Re: ARLA/CLUSTER: Entendimento entre Associações (neste clima?)

Sexta-Feira, 11 de Março de 2016 - 17:33:44 WET

Expulsar porquê? Por dares a tua opinião no teu direito? Eh pá, isto 
aqui não é a PIDE (Depois daquela história da associação só para menos 
de 65 anos do Luís, acho que isso fica bem provado).
De qualquer das formas, vai tudo sempre a cair ao mesmo. Chega a um 
ponto em que todos somos culpados. E vítimas. De qualquer das formas, se 
não estou em erro, tu fazes parte da ARRlx não é? Que se bem tenho 
percebido, é sócia coletiva da REP. Se há algo errado com a REP, ou 
outra qualquer associação, eu acho que sim, que se reclame e que se 
mude. Eu ainda não posso opinar sobre quem exatamente mais culpa, não me 
vou atrever a tanto. Cada um puxa a brasa à sua sardinha não é? Mas se 
há um problema, deve fazer-se para o resolver. Isto para todos eles. Só 
fica a pergunta porque é que se arrastam há tantos anos.
Isto para dizer que dizer para olhar para a frente não é tentar esconder 
os problemas, nem fazer julgamentos e vitimas. É tentar resolve-los. 
Olhar para trás soa-me a direção errada.
Mas mais uma vez, como em qualquer fórum de discussão, uma opinião dada 
com respeito é uma opinião válida. E a tua o foi. Pelo menos não vi nada 
de mal. É verdade que isto de falar por e-mail pode dar uma ideia errada 
das pessoas, e das suas ideias.
A ver se começamos a ir na direção certa.

73;
Rui Oliveira, CR7ALW
http://qrz.com/db/CR7ALW

Às 17:06 de 11/03/2016, Sérgio Rasteiro - CR7AJS escreveu:
> Esta é cabaz de dar expulsão do Cluster, mas vamos ver...
>
> Primeiro esclarecer uma coisa: aqui a "confusão" no máximo dos máximos 
> é RA's nacionais vs REP, não Associação(ões) vs REP.
>
> Segundo, por mais do que uma vez a REP já mostrou que se está pouco 
> marimbando para as restantes associações. Vewja-se exemplos práticos 
> publicados aqui no Cluster:
> - O pedido de utilização à ANACOM da faixa dos 60m para os grandes 
> concursos nacionais. A REP fez o pedido sozinha, "esqueceu-se" das 
> restantes associações (muitas sócios colectivos!!!). No meu entender a 
> ARLA ao efectuar o pedido E perguntar às demais associações se queriam 
> assinar o pedido fez o que a REP deveria ter feito.
> - Ao pedido das associações (mais uma vez, muitas sócios colectivos) 
> de reuniar NOVAMENTE para discutir a questão do DL53/2009 antes das 
> reuniões com os grupos parlamentares, simplesmente ignora, diz que já 
> falou com a ANACOM e que nada mais há a fazer.
>
> Agora falar em quintais e quintalinhos, enterrar machados e 
> machadinhos...
> A questão aqui é só uma: a REP (através da sua direção, obviamente) 
> tem sido mal gerida, está pouquissimo interessada na evolução, 
> democratização e expansão do radioamadorismo nacional e poderia ter a 
> humildade de dizer, no mínimo dos minimos, que precisa de ajuda e não 
> sabe como descalçar a  bota.
>
> Mas não, vamos continuar na nossa, antes eles que nós e siga para 
> Bingo...
>
> 2016-03-11 15:34 GMT+00:00 Rui Oliveira <ruimail24  gmail.com 
> <mailto:ruimail24  gmail.com>>:
>
>     Grande LIKE.
>
>     73;
>     Rui Oliveira, CR7ALW
>     http://qrz.com/db/CR7ALW
>     REP #2097
>
>
>     Às 15:30 de 11/03/2016, CT1GZB - José Luís Proença escreveu:
>>     Caríssimos colegas, tem-se verificado estas “trocas de
>>     galhardetes” (ou por causa de exames disponíveis, ou por causa
>>     dos repetidores, ou....) de forma continuadas que não abonam em
>>     nada futuros entendimentos.
>>     De uma vez por todas, enterrem lá os “machados de guerra”,
>>     esqueçam lá os erros passados e esqueçam os “quintais” a bem do
>>     radioamadorismo.
>>     De que vale combinar-se reuniões para entendimentos (sobre o que
>>     quer que seja) se entretanto, nos fóruns de Internet, continua-se
>>     neste registo de agressões verbais e insinuações?
>>     Se reparam bem este clima insinuações mante-se há muito tempo.
>>     Já se questionaram que se poderá pensar: juntar-me a uma
>>     Associação para quê, para isto?
>>     Bom fim-de-semana.
>>     73 de José Luís Proença, Operador do Posto Emissor CT1GZB
>>     ARVM # 53, REP # 1418, SKCC # 8178, NRA # PN 077
>>     http://ct1gzb.blogspot.com
>>
>>     Este e-mail foi enviado a partir de um computador sem vírus
>>     protegido pela Avast.
>>     www.avast.com
>>     <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>
>>
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     CLUSTER mailing list
>>     CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>>     http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>     _______________________________________________
>     CLUSTER mailing list
>     CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>     http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160311/e07a11c1/attachment.htm