Re: ARLA/CLUSTER: Entendimento entre Associações (neste clima?)

[João Costa > CT1FBF]

Neste forum 98% dos inscritos não estão moderados, Existindo uma reduzida
percentagem, que pela sua deplorável actuação no passado, para consigo
próprios e para com os restantes inscritos, o estão à priori.

Exactamente o contrario do que se verifica noutros lados, em que alem de
ser restrita a sócios e a alguns amigos, qualquer mensagem que seja
difundida é sempre previamente visada pela moderação e nada sai se não
estiver de acordo com a "linha editorial". No entanto, anunciam-se como uma
" lista aberta a todos os que gostam de comunicações..." estão no seu
direito, mas são no mínimo visões completamente opostas de estar na vida.

Assim, não se criam atritos e nunca há nenhuns problemas, nem sequer há
"lavagem de qualquer tipo roupa", pudera,

Aqui é exactamente o contrario, nada é previamente visado, antes sim é
posteriormente alertado e caso reiteradamente continue, passa a estar
moderado. Nunca até hoje, tivemos de expulsar ninguém, alguns acabaram por
sair "pelo seu próprio pé".

Mas, mesmo assim, ainda há quem venha pôr em causa periodicamente a
liberdade de expressão nesta Lista.

João Costa (CT1FBF)

Em 11 de março de 2016 17:06, Sérgio Rasteiro - CR7AJS <cr7ajs  gmail.com>
escreveu:

> Esta é cabaz de dar expulsão do Cluster, mas vamos ver...
>
> Primeiro esclarecer uma coisa: aqui a "confusão" no máximo dos máximos é
> RA's nacionais vs REP, não Associação(ões) vs REP.
>
> Segundo, por mais do que uma vez a REP já mostrou que se está pouco
> marimbando para as restantes associações. Vewja-se exemplos práticos
> publicados aqui no Cluster:
> - O pedido de utilização à ANACOM da faixa dos 60m para os grandes
> concursos nacionais. A REP fez o pedido sozinha, "esqueceu-se" das
> restantes associações (muitas sócios colectivos!!!). No meu entender a ARLA
> ao efectuar o pedido E perguntar às demais associações se queriam assinar o
> pedido fez o que a REP deveria ter feito.
> - Ao pedido das associações (mais uma vez, muitas sócios colectivos) de
> reuniar NOVAMENTE para discutir a questão do DL53/2009 antes das reuniões
> com os grupos parlamentares, simplesmente ignora, diz que já falou com a
> ANACOM e que nada mais há a fazer.
>
> Agora falar em quintais e quintalinhos, enterrar machados e machadinhos...
> A questão aqui é só uma: a REP (através da sua direção, obviamente) tem
> sido mal gerida, está pouquissimo interessada na evolução, democratização e
> expansão do radioamadorismo nacional e poderia ter a humildade de dizer, no
> mínimo dos minimos, que precisa de ajuda e não sabe como descalçar a  bota.
>
> Mas não, vamos continuar na nossa, antes eles que nós e siga para Bingo...
>
> 2016-03-11 15:34 GMT+00:00 Rui Oliveira <ruimail24  gmail.com>:
>
>> Grande LIKE.
>>
>> 73;
>> Rui Oliveira, CR7ALW
>> http://qrz.com/db/CR7ALW
>> REP #2097
>>
>>
>> Às 15:30 de 11/03/2016, CT1GZB - José Luís Proença escreveu:
>>
>> Caríssimos colegas, tem-se verificado estas “trocas de galhardetes� (ou
>> por causa de exames disponíveis, ou por causa dos repetidores, ou....) de
>> forma continuadas que não abonam em nada futuros entendimentos.
>>
>> De uma vez por todas, enterrem lá os “machados de guerra�, esqueçam lá os
>> erros passados e esqueçam os “quintais� a bem do radioamadorismo.
>>
>> De que vale combinar-se reuniões para entendimentos (sobre o que quer que
>> seja) se entretanto, nos fóruns de Internet, continua-se neste registo de
>> agressões verbais e insinuações?
>>
>> Se reparam bem este clima insinuações mante-se há muito tempo.
>>
>> Já se questionaram que se poderá pensar: juntar-me a uma Associação para
>> quê, para isto?
>>
>> Bom fim-de-semana.
>>
>> 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Emissor CT1GZB
>> ARVM # 53, REP # 1418, SKCC # 8178, NRA # PN 077
>> http://ct1gzb.blogspot.com
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Este e-mail foi enviado a partir de um computador sem vírus protegido
>> pela Avast.
>> www.avast.com
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160311/de80eb56/attachment.htm