Re: ARLA/CLUSTER: Re: Convite Reuniões Inter Associações

Segunda-Feira, 7 de Março de 2016 - 17:10:25 WET

Eu também não tenho assim muitos anos nisto do rádio. Alias, de licença 
tenho um e pouco. Mas já que o que eu posso fazer é escutar, tenho 
escutado bastante, e lido também e as vezes participado aqui neste fórum 
principalmente.

Sobre isto, a minha posta.

A ideia de uma federação/associação/o-que-quer-que-seja de "união 
nacional" de radioamadores é o meu "sonho" para o futuro do 
radioamadorismo português. Mais do que a questão de ter de estar aqui 
"na escuta" é o facto de que sempre que se fala nisto parte do tempo a 
atirar para o ar o que deve esta mal, parte do tempo a dizer que é 
preciso resolver (destas duas também eu sou culpado, mas em minha 
defesa, não sou dirigente associativo), parte do tempo a culpar-mo-nos 
uns aos outros e finalmente 1% do tempo a trabalhar para resolver. Eu 
não quero saber de quem é a culpa. Já passaram muitos anos, o que 
aconteceu, aconteceu, pronto, as pessoas tem direito a mudar de opinião, 
etc etc. E não tenho nenhum rancor contra desconhecidos. Vamos lá 
arrefecer os ânimos, evita-se o passado, que já la vai (ninguém diz que 
esteve sempre contra, e ninguém contraria, ninguém acusa o outro de não 
ter feito nada, e ninguém ataca ninguém. Não leva a lado nenhum). 
Olhemos para o futuro. Haja projetos para o futuro em vez de discussões 
sobre o passado. É escusado mais atritos do que os que já há. Senão lá 
se vai o projeto radioamadoristico unificado nacional.

Segundo o site da ANACOM, às 16:42 do presente dia há 6409 indicativos 
de estações individuais de amador, sem contar com os indicativos 
adicionais. Segundo o http://countrymeters.info há 10 608 367 pessoas no 
país. Quer isso dizer que os radioamadores são aproximadamente 0.06% da 
população portuguesa. A meu ver, é muito mau se esses 0.06% não se 
conseguem organizar num projeto comum, com futuro, e que faça as coisas 
acontecerem.

Mas se vai haver ou não um projeto comum "formal", nem é o ponto 
essencial aqui. O ponto essencial é se as associações existentes 
conseguem chegar a um acordo em algo, e fazer pressão a sério para que 
isso aconteça. Seja discutir ideias novas, seja fazer pressão para que 
as ideias já apresentadas e submetidas há uns anos se façam valer. Eu 
deixo isso em aberto, para as associações, que justas representam uma 
boa percentagem dos radioamadores, discutirem e acordarem. Afinal, eu 
sozinho sou só 0.016% dos radioamadores portugueses.

Quantos mais e-mails vão chegando à minha caixa sobre este assunto, 
começo a ver algo que aqui se torna evidente. Mudar o Dl 53/2009 não é 
só um marco legal para os novos radioamadores. Toda esta discussão e 
obrigação de comunicação inter-associações esta a tornar-se um exercício 
de organização, discussão e acordo entre as mesmas. Aguardo ansiosamente 
por ver onde irá isto parar.

Já agora, no que toca a propostas, a minha opinião pública sobre o 
assunto é mais ou menos sabida. Formalizei-a uma vez, numa carta que 
redigi à ANACOM, que resultou numa reunião com a diretora e o 
vice-diretor da gestão do espectro da ANACOM. Como já tenho comentado 
noutras ocasiões, ouvir o ponto de vista "deles" para mim foi muito 
interessante. Que ninguém ache que eu achava que ia mudar tudo sozinho. 
Mas queria saber o que iam responder aos meus argumentos. E agora sei. E 
já tenho partilhado alguns deles aqui. Um exemplo rápido, dirigido a uma 
mensagem do João Costa CT1FBF não há muito tempo neste tópico, sobre 
existirem 6 categorias de amador. O primeiro problema, e esse ninguém me 
disse, é que não se pode tirar direitos a quem se lhos deus. A 
calamidade que era se equiparassem agora os radioamadores da cat. B a 
radioamadores de cat. 2. A direção da gestão do espectro rejeita 
quaisquer "passagens administrativas" nas categorias de amador. Para 
eles equiparar 1-A já é mau, agora então equiparar 1-B era um ataque no 
coração daquela gente (equiparar 2-B não faz grande sentido na verdade, 
a meu ver. Por mais que fizesse sentido em termos do que foi avaliado em 
exame, não faz sentido em termos de equiparação de direitos). Esse foi o 
argumento deles. Agora que se sabe a resposta ao argumento, constrói-se 
outra resposta em cima disso. É disso que debate é feito. Se "eles" 
estão interessados em debater? Não sei. Mas certamente não estão 
interessados em debater com uma comunidade fragmentada, que puxa cada 
uma para o seu lado. Eles aí mandam o pessoal ir dar uma volta (vocês 
não fariam o mesmo?). Agora com uma comunidade unida, com uma só voz, e 
forte? Aí, mesmo que não queiram, não tem grande alternativa. A opinião 
de todos vale mais que as opiniões de muitos.

Mais uma vez, aguardo ansiosamente por ver o desfecho de toda esta 
historia, por vários motivos.

73;
Rui Oliveira
CR7ALW

PS: De lembrar que a discussão neste fórum só chega aos seus membros. 
Nestes tópicos que afetam a todos, se as ideias forem sérias, certamente 
que seria boa prática fazê-las chegar a um "espectro mais largo" (por 
exemplo a lista de discussão da REP, e as dos outros amadores [porque é 
que não há uma lista de discussão nacional {sem afiliações talvez?}, 
mesmo?]). Mas isto sou eu a dizer.

Às 15:52 de 07/03/2016, CS7AGH escreveu:
> Boa tarde.
> Os meus dois cêntimos, que tenho apenas meia dúzia de anos no mundo da 
> rádio
>
> On 07/03/2016 15:38, CT1GZB - José Luís Proença wrote:
>> Deveria existir uma “Federação Portuguesa de Radioamadorismo” com 
>> todos os defeitos e virtudes que isso possa acarretar mas é urgente 
>> falar a uma só voz perante entidades com quem conversássemos.
>
> porque não agendar uma reunião inter associações e fazer já um dois em um?
> Aprovação (ou não) do documento já compilado em relação à lei 53 e 
> discussão da federação de radioamadorismo, dado que a realidade hoje 
> em dia e já discutida aqui por vários colegas não é a mesma de há 
> alguns anos?
>
> 73,
> Paulo
> CS7AGH
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160307/4ea0bf91/attachment.html