<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Eu também não tenho assim muitos anos nisto do rádio. Alias, de
licença tenho um e pouco. Mas já que o que eu posso fazer é escutar,
tenho escutado bastante, e lido também e as vezes participado aqui
neste fórum principalmente.<br>
<br>
Sobre isto, a minha posta.<br>
<br>
A ideia de uma federação/associação/o-que-quer-que-seja de "união
nacional" de radioamadores é o meu "sonho" para o futuro do
radioamadorismo português. Mais do que a questão de ter de estar
aqui "na escuta" é o facto de que sempre que se fala nisto parte do
tempo a atirar para o ar o que deve esta mal, parte do tempo a dizer
que é preciso resolver (destas duas também eu sou culpado, mas em
minha defesa, não sou dirigente associativo), parte do tempo a
culpar-mo-nos uns aos outros e finalmente 1% do tempo a trabalhar
para resolver. Eu não quero saber de quem é a culpa. Já passaram
muitos anos, o que aconteceu, aconteceu, pronto, as pessoas tem
direito a mudar de opinião, etc etc. E não tenho nenhum rancor
contra desconhecidos. Vamos lá arrefecer os ânimos, evita-se o
passado, que já la vai (ninguém diz que esteve sempre contra, e
ninguém contraria, ninguém acusa o outro de não ter feito nada, e
ninguém ataca ninguém. Não leva a lado nenhum). Olhemos para o
futuro. Haja projetos para o futuro em vez de discussões sobre o
passado. É escusado mais atritos do que os que já há. Senão lá se
vai o projeto radioamadoristico unificado nacional.<br>
<br>
Segundo o site da ANACOM, às 16:42 do presente dia há <span
id="total_num_results">6409 indicativos de estações individuais de
amador, sem contar com os indicativos adicionais. Segundo o
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://countrymeters.info">http://countrymeters.info</a> há 10 608 367 pessoas no país. Quer isso
dizer que os radioamadores são aproximadamente 0.06% da população
portuguesa. A meu ver, é muito mau se esses 0.06% não se conseguem
organizar num projeto comum, com futuro, e que faça as coisas
acontecerem.<br>
<br>
Mas se vai haver ou não um projeto comum "formal", nem é o ponto
essencial aqui. O ponto essencial é se as associações existentes
conseguem chegar a um acordo em algo, e fazer pressão a sério para
que isso aconteça. Seja discutir ideias novas, seja fazer pressão
para que as ideias já apresentadas e submetidas há uns anos se
façam valer. Eu deixo isso em aberto, para as associações, que
justas representam uma boa percentagem dos radioamadores,
discutirem e acordarem. Afinal, eu sozinho sou só 0.016% dos
radioamadores portugueses. <br>
<br>
Quantos mais e-mails vão chegando à minha caixa sobre este
assunto, começo a ver algo que aqui se torna evidente. Mudar o Dl
53/2009 não é só um marco legal para os novos radioamadores. Toda
esta discussão e obrigação de comunicação inter-associações esta a
tornar-se um exercício de organização, discussão e acordo entre as
mesmas. Aguardo ansiosamente por ver onde irá isto parar. <br>
<br>
Já agora, no que toca a propostas, a minha opinião pública sobre o
assunto é mais ou menos sabida. Formalizei-a uma vez, numa carta
que redigi à ANACOM, que resultou numa reunião com a diretora e o
vice-diretor da gestão do espectro da ANACOM. Como já tenho
comentado noutras ocasiões, ouvir o ponto de vista "deles" para
mim foi muito interessante. Que ninguém ache que eu achava que ia
mudar tudo sozinho. Mas queria saber o que iam responder aos meus
argumentos. E agora sei. E já tenho partilhado alguns deles aqui.
Um exemplo rápido, dirigido a uma mensagem do João Costa CT1FBF
não há muito tempo neste tópico, sobre existirem 6 categorias de
amador. O primeiro problema, e esse ninguém me disse, é que não se
pode tirar direitos a quem se lhos deus. A calamidade que era se
equiparassem agora os radioamadores da cat. B a radioamadores de
cat. 2. A direção da gestão do espectro rejeita quaisquer
"passagens administrativas" nas categorias de amador. Para eles
equiparar 1-A já é mau, agora então equiparar 1-B era um ataque no
coração daquela gente (equiparar 2-B não faz grande sentido na
verdade, a meu ver. Por mais que fizesse sentido em termos do que
foi avaliado em exame, não faz sentido em termos de equiparação de
direitos). Esse foi o argumento deles. Agora que se sabe a
resposta ao argumento, constrói-se outra resposta em cima disso. É
disso que debate é feito. Se "eles" estão interessados em debater?
Não sei. Mas certamente não estão interessados em debater com uma
comunidade fragmentada, que puxa cada uma para o seu lado. Eles aí
mandam o pessoal ir dar uma volta (vocês não fariam o mesmo?).
Agora com uma comunidade unida, com uma só voz, e forte? Aí, mesmo
que não queiram, não tem grande alternativa. A opinião de todos
vale mais que as opiniões de muitos. <br>
<br>
Mais uma vez, aguardo ansiosamente por ver o desfecho de toda esta
historia, por vários motivos. <br>
<br>
73;<br>
Rui Oliveira<br>
CR7ALW<br>
<br>
<small><small>PS: De lembrar que a discussão neste fórum só chega
aos seus membros. Nestes tópicos que afetam a todos, se as
ideias forem sérias, certamente que seria boa prática fazê-las
chegar a um "espectro mais largo" (por exemplo a lista de
discussão da REP, e as dos outros amadores [porque é que não
há uma lista de discussão nacional {sem afiliações talvez?},
mesmo?]). Mas isto sou eu a dizer.</small></small><br>
</span><br>
<div class="moz-cite-prefix">Às 15:52 de 07/03/2016, CS7AGH
escreveu:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:56DDA3C0.4050409@sapo.pt" type="cite">
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
<div class="moz-cite-prefix">Boa tarde.<br>
Os meus dois cêntimos, que tenho apenas meia dúzia de anos no
mundo da rádio<br>
<br>
On 07/03/2016 15:38, CT1GZB - José Luís Proença wrote:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:BLU436-SMTP100D7573BB1CF2B63FFAE24F9B10@phx.gbl"
type="cite">
<div>
<div style="FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none;
FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal;
COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline"><font
face="Tahoma">Deveria existir uma “Federação Portuguesa de
Radioamadorismo” com todos os defeitos e virtudes que isso
possa acarretar mas é urgente falar a uma só voz perante
entidades com quem conversássemos.</font></div>
</div>
</blockquote>
<br>
porque não agendar uma reunião inter associações e fazer já um
dois em um?<br>
Aprovação (ou não) do documento já compilado em relação à lei 53 e
discussão da federação de radioamadorismo, dado que a realidade
hoje em dia e já discutida aqui por vários colegas não é a mesma
de há alguns anos?<br>
<br>
73,<br>
Paulo<br>
CS7AGH<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>