Re: ARLA/CLUSTER: Nucleo de rádio-amadores do Interior e Alentejo

[Luís Garcia Filipe]

Boas.

Com todo o respeito, mas a sua cabeça ainda está a zunir por algo que não é
real, foi fictício e foi construído propositadamente para provocar um
desequilibro e uma injustiça, ou seja, uma discriminação muito semelhante
aquela de que o seu cristalino padece.  E pelos vistos tive sucesso consigo
porque não gostou mesmo nada, o colega de ser discriminado. Assim passam os
CR7 CR8 CR9.

Aprecio no entanto, a sua luta contra algo que reconhece que é errado;
então estamos no mesmo patamar.

O inimigo do meu inimigo é meu amigo.

Sou intragável; depende do seu grau de sensibilidade.

Estou preocupado com a minha reputação? E pergunto eu o que é isso de
reputação no rádioamadorismo, um hobbie? Mas isto é um desfile de vedetas,
é isso? Não será, pelo menos eu tenho a certeza que não é.

O seu filho pode fazer DX. Concursos é que já será mais complicado.

Nada indica que o cristalino não possa fazer DX. É possível você criar logs
acompanhado de dois indicativos. Não é invenção nossa e é praticado em
outros casos semelhantes ao nosso.

Quando estamos muito zangados com alguém, a nossa memoria tende a ser
selectiva (confie aqui no que lhe estou a dizer, sei do que falo).

Claro que já lamentei alguma situações, esta e outras, mas isso não impede
que erros tenham de ser cometidos para pessoas como o colega tenham a
vontade de praticar o direito á indignação.

O cluster é baseado na mais perfeita democracia, para o bem e o mal.

Você confunde Moderação com o papel aqui á uns valente anos dos "sensores",
ou lápis azul. Reflicta um pouco, pois se calhar há algo de errado com a
sua postura.

Colega, ninguém é insubstituível, ninguém será eterno, todos nós somos
importantes mas também não o somos.

Amanhã, você, eu, o JC, todos seremos substituídos por alguém e o nosso
nome esquecido no tempo.

Importante é deixarmos testemunho.

Agora o JC não tem culpa, decerto das minhas "alarviadas", que eu saiba ele
não é meu pai. ( JC = a João Costa ou Jesus Cristo? )

No entanto, tal facto seria um orgulho, pois é das pessoas que mais apanha
aqui por tabela, e isso faz cabelos brancos.

Não se preocupe comigo, tenho muitos amigos e apoiantes (isto deve ser as
eleições, estou a ver que tenho de me candidatar á presidência da REP),
pena tenho que não dão a cara por aqui, mas sim por vertical ou MP.

Nota:

O nosso subconsciente muitas vezes tem tendência a categorizar as pessoas
nas nossas definições politicas de que " o gajo é comuna", ou o "gajo
defende os maricas", e assim umas pérolas valentes.

Digo-lhe assim de graça, porque ninguém me perguntou nada (ou não), que não
sou de esquerda, nem tenciono ser.

Já ganhei mais uns apoiantes ! hahahahaahahahaha

Descontraia colega, a vida é um exercício.

Deste seu amigo

CT7AEL











No dia 10 de fevereiro de 2016 Ã s 01:18, Ricardo Martins CT3KN <
ct3kn  hotmail.com> escreveu:

> Luís Filipe Garcia - CT7AEL
>
> Devo ter sido das primeiras cobaias involuntárias do seu suposto «estudo
> sociológico» / ou das primeiras vítimas da sua «partida de Carnaval» pois
> estava *online *e vi o mail chegar no passado dia 4 tendo o lido (várias
> vezes) e tive de me conter para não responder de forma imponderada. O que
> mais me chocou na altura foi ver como o nascimento de algo
> (maioritariamente) bom podia partir de pressupostos tão equivocados.
>
> A sua teoria da conspiração de que os «*problemas estão cientificamente
> provados e restringidos às gerações mais velhas de **radioamadores*» é
> absurdo (para além de que o termo «*cientificamente provado*» requereria
> a apresentação do respectivo estudo).
> O seu «cenário» parte da premissa inválida de que foram os radioamadores
> mais velhos a produzir a injustiça da categoria 3, mesmo depois de ter sido
> repetidamente apresentadas nesta *mail list* os depoimentos de colegas
> que estiveram presentes nas reuniões promovidas pela ANACOM com as
> associações na génese do mal fadado DL n.º 53/2009. Até prova em
> contrário, aos tais «amadores mais velhos» não pode ser imputada tal culpa.
> E mesmo na hipótese de que alguns radioamadores tivessem tido o poder de
> influenciar desta maneira o legislador a «culpa» deve recair sobretudo em
> quem se deixa influenciar sendo a responsabilidade final de quem produz,
> ratifica e assina o documento - ANACOM e os responsáveis políticos da
> altura.
>
> Também está muito equivocado em dizer que nada se faz para mudar esta
> injustiça. Já o tenho feito ao nível pessoal endereçando reclamações
> formais a quem de direito e através de canais informais ao pessoal da
> ANACOM. Parece haver desde há largos meses (mais de um ano) o compromisso
> de reduzir tal injustiça de 2 anos para 6 meses, sem resultados práticos é
> certo, mas os tempos da política ultrapassam a compreensão do cidadão comum
> e geram prejuízos a quem se vê afetado.
>
> Meu filho, Daniel - CR9ABH, está a quase 4 anos em escuta porque não
> completou ainda os 16 anos para fazer exame da categoria 2. Porque ele
> não opera a minha estação sob a minha supervisão? Porque deve emitir o
> indicativo da estação operada seguido do seu indicativo! E isto é
> incompatível com DX e concursos e porque eu sou cumpridor da lei (por mais
> injusta que ela seja). Se a lei está má, mude-se a lei! Não será com
> certeza incomodando e hostilizando os colegas de hobbie que se irá alterar
> as coisas... Poderia dar outros exemplos de como estou envolvido na causa
> da abolição deste absurdo tempo de escuta mas este, por ser o mais próximo,
> deve chegar para fundamentar.
>
> O «cenário» só lhe sairá caro se a sua consciência lhe pesar pela
> alarvidade cometida. Não me perece, no entanto, que tenha reconhecido
> qualquer erro na sua conduta pelo que a sua reputação sofrerá as
> consequências (para o bem e para o mal uma vez que parece ter havido que
> partilhe e apoie as suas teses mesmo baseadas em premissas inválidas).
>
> Mais, o elogio (pese embora algumas ressalvas) que lhe foi dirigido pelo
> administrador desta lista*, *João Costa - CT1FBF, de que «*Este exercício
> que ele aqui nos fez nos últimos dias, foi algo de muito inteligente, diria
> mesmo, um dos mais inteligentes exercícios** que tive o gosto de assistir
> até hoje.*» cria espaço para que surjam mais «exercícios» desses o que me
> leva a reavaliar a minha presença neste espaço moderado (não que faça
> grande falta é certo).
>
> 73
>
> Ricardo Martins - CT3KN
>
> ------------------------------
> From: afterhours36  gmail.com
> Date: Mon, 8 Feb 2016 23:55:47 +0000
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nucleo de rádio-amadores do Interior e Alentejo
> To: cluster  radio-amador.net
>
>
>
> Boas Paulo.
>
> Eu sabia que o cenário iria custar-me bem caro.
>
> O que me salva neste nosso pequeno grande mundo é o DX :)  Um gajo
> queima-se com estas situações; mas alguém tem de o fazer; temos um enorme
> problema com os 2 anos de escuta e tem de ser resolvido; impede o nosso
> natural crescimento; assim o bicho morre- dou-lhe duas décadas para ficar
> nas ultimas senão renovar muito mais sangue.
>
> o log de tracking é grande desorganizado, mas dá para ter uma ideia:
> Atenção, se fosse eu a ver este email concerteza que iria encaminhar para
> meia dúzia de malta porreira; rir faz falta; ou o direito á indignação.
>
> Alguns  logs de tracking seguem até só ao 2ª email, outros vão até ao 3,
> 4...
>
> Depende do email utilizado, níveis de segurança personalizados na própria
> caixa de email. No Gmail por exemplo, existem imensas pequenas coisas para
> configurar. Eu diria que 90% das pessoas deixa ficar em default  firewall,
> antivirus ( aqui o antivírus pode bloquear todo e qualquer tipo de script,
> depende do nível de configuração)
>
> Mais aviso que um antivírus dos bons, que esteja configurado ao nanometro,
> ainda assim pode ser uma dor de cabeça enorme; onde vai bloquear tudo e
> todos; exigindo constante supervisão do utilizador e eventualmente a
> navegação será um dor de cabeça.
>
> Ainda existe muita gente que acredita que um antivirus e uma firewall são
> inteligentes e basta instalar e esquecer: nada mais errado, as firewalls e
> antivírus são burros que nem uma porta; é preciso ensinar-lhes o que pode e
> não pode. No máximo, um bom sistema de segurança deve estar baseado em
> cloud e ter umas boas heurísticas. Para ficar afinado um sistema operativo
> leva quase tanto tempo ou mais como o tempo que levamos a finar antenas,
> rádios, interfaces, filtros, estacionárias, etc. Todos os milímetros contam.
>
> Nada é infalível. O sistema operativo que uso para navegação é o windows
> 10 e para outras imensas situações uso o linux backtrack; excelente para
> exploits e testes de segurança e invasão. Tem o grave problema de que os
> comandos em linux são uma constante; não tem grande interface gráfico; Não
> esperem que vão ter um botão chamado cracka aqui á borla esta wifi :)
>
> Para estarmos aqui na net temos sempre que ter vulnerabilidades; Para ser
> viajar no www é preciso ter portas abertas; tal e qual como nos rádios, o
> rx e o tx.
>
> Eu tenho portas abertas no PC! O gestor do arla cluster tem portas
> abertas! Tudo tem que ter por onde passar o tráfego.
>
> -------
>
> Há muitas empresas que já começam a usar emails tracking para ter
> confirmação de que o email foi aberto. Temos soluções profissionais pagas
> no mercado bastante efectivas. Penso que deveria ser o futuro; evita-se
> gastar papel e tempo.
>
> As assinaturas digitais só agora é que começam a sair da penumbra...
>
> Recomendo a qualquer empresário que se preze (principalmente e mails
> enviados para relembrar pagamentos das facturas ao pessoal hehehehe)
>
> Depois existem as ferramentas no linux que...são...giras :)
>
> Foi perfeitamente normal o reencaminhamento de e mails, é a coisa mais
> natural que existe; é como partilhar algo que vimos no cenabook.
>
> Anormal é que existem reenvios múltiplos sempre para 3 e mails que surgem
> constantemente no log. Foi curioso, no mínimo.
>
> este log vai desaparecer; senão qualquer dia chego a casa e tenho aqui o
> gabinete vazio hahahahahahahah.
>
> Reencaminhar é algo completamente normalíssimo. Eu reencaminho muitos
> email aqui do arla para pessoas não assinantes mas que partilham algo
> comigo sobre rádio ou algumas coisas de carácter técnico que por vezes o JC
> ou outros colegas colocam por aqui.
>
> A questão mesmo fundamental que se levanta é esta; as pessoas em tempos
> excepcionais são unidas e têm coragem e determinação.
>
> Agora será possível juntar esta determinação toda e resolver um problema
> que é transversal a todos? Um tal decreto de 2009?
>
> Ele não tem de desaparecer; tem de ser limado. Bastaria 2 ou 3 paragrafos.
>
>
> Uma sopa com muito sal vai ao ponto se lhe metermos mais qualquer coisa.
> Falta agora o qualquer coisa.
>
> Bom Carnaval e desculpem lá qualquer coisa
>
> Atenção ao qrm22  :)
>
>
> 73
>
>
> CT7AEL
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> No dia 8 de fevereiro de 2016 Ã s 18:07, CS7AGH <cs7agh  sapo.pt> escreveu:
>
> Boa tarde a todos.
> Se me permitem, agora que o assunto foi encerrado (com exceção do repasto
> no Meridian) vou enviar os meus "dois centavos" como dizem os americanos.
>
> Real ou não uma coisa é certa, até deu gosto a quem, como eu, estava
> sentado na bancada com um cachorro numa mão e a cerveja na outra a assistir
> a quase 80 emails trocados sobre um tema, uns a criticar outros a tentar
> compreender a decisão deste núcleo, etc. Citando o seu impulsionador,
> conseguiu inclusive despoletar: *"Intolerância, má educação, ameaça de
> violência (esta pérola foi por email), mau-olhado, escárnio, arrogância."*
> O tópico sobre os Pile-Up/SDR está a ameaçar destronar este como o tópico
> mais debatido até ao momento em 2016 mas "ainda tem de comer muita sopa".
> Os colegas moderadores desta casa podem ver isso de forma mais detalhada ou
> pelo menos mais rapidamente que eu mas penso que há algum tempo que não
> assistia a tanta participação (indicativos diferentes) e a tanto email
> trocado sobre um só assunto. O que significa que, quando é necessário, nem
> que seja para criticar a criação de um núcleo, a comunidade aparece.
>
> Folgo também em saber que não sou o único, *"Este exercicio que ele aqui
> nos fez nos ultimos dias, foi algo de muito inteligente, diria mesmo, um
> dos mais inteligentes exercicios que tive o gosto de assistir até hoje." *-
> CT1FBF ou CT1BFB, fiquei sem perceber :)
>
> Agora só falta o colega CT7AEL partilhar isto:
> *Agregado ao post inicial ia um pequeno código agregado ao hmtl do email
> que me permitiu ver quantas vezes e para quem foi reencaminhado o email
> (tracking). Estas ferramentas existem na internet, algumas até gratuitas,
> mas menos boas; sobretudo são legais.*
>
>
> *Existe muito boa gente que joga nos bastidores do nosso destino. Não dão
> a cara, mas jogam muito bem no que trata a movimentações de interesse. *Penso
> que seria interessante para a comunidade perceber as proporções que um
> email tão polémico conseguiu tomar. Estou a falar de quantidade, não de
> nomes obviamente.
> O simples ato de reencaminhar uma mensagem para alguém pode realmente
> despoletar ações imprevisíveis. Que o diga a rapariga que decidiu há uns
> anos colocar no Facebook que estavam todos convidados para a sua festa de
> aniversário, não no seu grupo de amigos mas para o público em geral e
> quando deu conta tinha perto de 3000 pessoas à porta, recordam-se?
>
> Para além destas quase 80 participações via cluster, quantos terão tido
> conhecimento desta situação?
> E esses, para quantos terão reencaminhado novamente a informação?
> Numa comunidade de aproximadamente 5000 (estou a arredondar e a atirar um
> valor para o ar) radio-amadores, quantos foram
> alertados/informados/participantes deste tema tão quente?
>
> Concorde ou não com este estudo social, gostava no entanto de ver o seu
> resultado, dado que existe essa informação.
>
> Bom entrudo!
>
> 73,
> Paulo
> CS7AGH
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> --
> Cumprimentos;
>
> Luís Filipe Garcia S.
>
> _______________________________________________ CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Cumprimentos;

Luís Filipe Garcia S.
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160210/04234d39/attachment.html