Re: ARLA/CLUSTER: Re: Como é facil furar um pile Up com um SDR...

Antonio Matias ct1ffu gmail.com
Sexta-Feira, 5 de Fevereiro de 2016 - 08:14:22 WET


Só uma pequena nota:

Cada S-unit em HF são 6dB

Portanto, para subir um unidade S há dobrar a potência duas vezes.

100W-s5 , 400W-s6, 1600W-s7, 6400W-s8, 25800W-s9

Para passar de s5 para  s9, há que subir de 100W para 26 kW

73
Em 04/02/2016 21:38, "Jose Albu" <ct1aoz  gmail.com> escreveu:

> Ora vivam
>
> boa noite.
>
> Vi agora o resultado do meu post que referia o feito tenebroso do Matias...
>
> e claro que um SDR faz mesmo toda mas toda a diferenca em todos os
> dentidos.
> Mas volto ao mesmo .
> Não é o SDR que nos vai dar a hipotese de ser escutado no outro lado se
> nao houver power. Se nao tens pé não dás coice. Isto é do tempo de escola.
> ponto final.
>
> O Rodrigo é muito engracado quando me diz:
> ( A partir dos 10 db iniciais que vão de 100 velas a 1 kw, a diferença não
> é de quilómetros.)
>
> Pois aí é que está. Sao exactamente esses primeiros 100 Watts que não sao
> escutados porque a maior parte tem todos ou quase todos acima e muito acime
> dos 1000 watts e abafam o coitadinho.
>
> faz diferença faz, ora vejamos em numeros redondos...
> 100 watts=S5 200Watts=S6 400watts=S7 800watts=S8 1600Watts=S9
>
> Para se aumentar 1 unidade de S teremos que duplicar a potencia
>
> num pilup desgraçado como temos escutado nas 3 ultimas expediçoes se nao
> tiveres mesmo acima dos 750 watts numa boa antena, não vais lá das botas
> nao vais nao.
>
> tenho tido uma luta do diabo em ser escutado e não fora a agilidade em
> descobrir a resposta do outro lado e apreender o modos operandi do ''man''
> do lado de lá não fazia mesmo um, pois 250watts é realmente muito pouco.
>
> NB: tenho aqui nas minhas mãos a placa pronta a funcionar com o meu
> proximo transceiver e aí sim terei um panadapter que já me irá satisfazer
> minimamente.
>
> Aqui fica um abraço,
>
> J.Albuquerque
> CT1AOZ
>
>
> No dia 4 de fevereiro de 2016 às 16:52, CT2FZI IM58kr <ct2fzi  gmail.com>
> escreveu:
>
>> Ou entao usam o novo Icom IC-7300:
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=89yycGye0TA
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=qm93FQbjnec
>>
>> ;)
>>
>>
>>
>>
>> 73 de Luis, CT2FZI
>>
>> http://www.ct2fzi.net
>>
>>
>>
>> 2016-02-04 16:09 GMT+00:00 João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com>:
>>
>> Eu faço também minhas as palavras do colega Carlos Barbosa (CT1CEM).
>>>
>>>  E ainda mais, o site indicado pelo Rui Oliveira está um verdadeiro
>>> espetáculo, diria mesmo, está em formato UHD (Ultra High Definition)
>>> tal a sua elevadíssima qualidade.
>>>
>>> Quase me apetece chegar a casa e pegar no ferro de soldar, mesmo que
>>> corra o serio  risco de partir o contudo da cristaleira e a minha
>>> esposa me deixe a dormir no sofá durante uma semana, hihihihi
>>>
>>> João Costa (CT1FBF)
>>>
>>> Em 4 de fevereiro de 2016 15:46, Carlos Barbosa
>>> <carlos-.-barbosa  hotmail.com> escreveu:
>>> > Caro colega Rui Oliveira CR7ALW.
>>> > Desejo publicamente felicitá-lo por partilhar o seu conhecimento e
>>> > experiências durante os tais dois anos de espera, e não fazer parte do
>>> outro
>>> > grupo.
>>> > Bem haja.
>>> > Cordiais 73
>>> > Barbosa
>>> > CT1CEM
>>> >
>>> > ________________________________
>>> > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Re: Como é facil furar um pile Up com um
>>> SDR...
>>> > To: cluster  radio-amador.net
>>> > From: ruimail24  gmail.com
>>> > Date: Thu, 4 Feb 2016 15:30:26 +0000
>>> >
>>> > Com o advento do SDR barato (sim, falo mais uma vez do rtl-sdr) tudo
>>> isto é
>>> > possível com um bocado de habilidade e pouco dinheiro.
>>> > É fácil em muitos rádios apanhar uma IF, ligar um buffer de alta
>>> impedância
>>> > e pumba, tem uma saída IF para um panadapter. Mas panadapters são
>>> caros. Por
>>> > isso pega-se num rtl-sdr baratinho e pronto, há um panadapter com
>>> todas as
>>> > vantagens de um SDR e todas as vantagens de estar a usar o rádio
>>> habitual.
>>> > De mencionar que softwares como por exemplo o SDR# são de todo no que
>>> toca a
>>> > DSP por exemplo. Os algoritmos de DNR (Digital Noise Reduction, ou
>>> Redução
>>> > Digital de Ruído na nossa língua) são do melhor que há (experimentem
>>> por
>>> > vocês mesmo com auscultadores. O sinal passa de ilegível para 5/5) e
>>> este
>>> > mesmo software software tem um conjunto de plugins, incluido um que
>>> permite
>>> > adicionar "VFO"s adicionais (desde que obviamente dentro da mesma
>>> largura de
>>> > banda do sdr), o que permite a monitorização em tempo real de duas
>>> > frequências próximas.
>>> > Deixo uns links para os curiosos (que não sei se já terei deixado
>>> antes):
>>> > http://www.radioamatoripeligni.it/i6ibe/panadapter/panadapter.htm
>>> > http://g4hup.com/PAT.htm
>>> >
>>> > Bons Dxs.
>>> >
>>> > 73;
>>> > Rui Oliveira
>>> > CR7ALW
>>> > http://qrz.com/db/CR7ALW
>>> >
>>> > Às 15:07 de 04/02/2016, João Costa > CT1FBF escreveu:
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Em 4 de fevereiro de 2016 14:49, Rodrigo <ct1bxt  gmail.com> escreveu:
>>> >
>>> > Boas,
>>> >
>>> >
>>> > Então é assim:
>>> > 1- O que o ct1bh fez, faço eu SEMPRE, não gasto watts
>>> desnecessariamente.
>>> > Não significa que funcione sempre. Já apanhei colegas do outro lado que
>>> > sabem a cantiga toda e tanto fazem um contacto no inicio do split como
>>> no
>>> > fim, com esses não existe táctica que resulte.
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > 2- Para o Sérgio, o SDR assim como os monitores dos K-3, ic-7800 etc
>>> são uma
>>> > ferramenta poderosa para se encontrar a estação no meio do split. Para
>>> RTTY
>>> > e CW é um luxo! assim que a estação DX passa a palavra é só ver onde
>>> sobe o
>>> > espectro e, com o rato ou cursor meter lá o VFO, depois é chamar e
>>> esperar
>>> > que não haja 200 "chicos espertos como nós" que tenham feio o mesmo.
>>> ah ah
>>> > ah
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Dai, ser de importância vital ter um "romio" que tenha dois VFO com
>>> escuta
>>> > independente simultaneamente, nada de dualwatch ou coisas parecidas,
>>> não,
>>> > dois receptores independentes.
>>> >
>>> > 73
>>> > e bons dx
>>> >
>>> > ct1bxt
>>> > Rodrigo
>>> >
>>> >
>>> > Às 13:32 de 04-02-16, João Costa > CT1FBF escreveu:
>>> >
>>> >   "O Albuquerque já anda nisto há muito tempo."
>>> >
>>> > Essa é que essa, a "peluda" tem a sua importância, e não é por se ter
>>> > um SDR ou 1,5kW que as coisas se tornam mais fáceis.
>>> >
>>> > Uma vez tive o privilegio de assistir ao nosso colega Nogueira
>>> > Rodrigues (CT1BH ) fazer uma figurinha num imenso Pile-up; ao
>>> > contrario de muitas dezenas que lá estavam e que chamavam frenética e
>>> > consecutivamente sem qualquer resultado, ao CT1BH bastou na hora certa
>>> > e no momento exacto fazer uma única chamada e obter o contacto.
>>> > Impressionante, de uma "limpeza" só vista, e no meu caso, escutada
>>> >
>>> > Esta da hora certa e do momento exacto, a que os ingleses chamam
>>> > "Feeling" que se pode traduzir como pressentimento mas não
>>> > exactamente, só se consegue com muitos anos de experiência como o
>>> > Albuquerque certamente nos pode atestar e não é por bons e actuais
>>> > recursos tecnológicos que lá se chega.
>>> >
>>> > João Costa (CT1FBF)
>>> >
>>> >
>>> > Em 4 de fevereiro de 2016 10:59, Antonio Matias <ct1ffu  gmail.com>
>>> escreveu:
>>> >
>>> > O Albuquerque já anda nisto há muito tempo.
>>> >
>>> > Sabe bem, que nem 100kW chegam para o gajo nos ouvir, se emitirmos numa
>>> > frequência que ele não esteja a escutar.  :-)
>>> >
>>> > O SDR dá-nos a grande vantagem que é ver o Pile UP em vez de só o
>>> ouvir.
>>> > Abre completamente as hipóteses de sucesso.
>>> >
>>> > Todavia, for the record, estava com 800W, não mais. E, como diz o BXT,
>>> não
>>> > seriam mais 3dBs a fazer diferença.
>>> >
>>> > 73
>>> >
>>> > PS- Os operadores de K5P era muito fraquinhos, bem como o setup. É o
>>> que
>>> > dizem por aí.
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > No dia 4 de fevereiro de 2016 às 01:59, Jose Albu <ct1aoz  gmail.com>
>>> > escreveu:
>>> >
>>> >
>>> > Olá Tony
>>> >
>>> > boas...
>>> > lá isso é verdade foi muito fácil...
>>> > Só falta dizer com quantas velas estavas.HI...
>>> >
>>> > um abraço
>>> > J.Albu
>>> > CT1AOZ
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > CLUSTER mailing list
>>> > CLUSTER  radio-amador.net
>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________ CLUSTER mailing list
>>> > CLUSTER  radio-amador.net
>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > CLUSTER mailing list
>>> > CLUSTER  radio-amador.net
>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>> >
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160205/2c8a22f7/attachment.htm


Mais informações acerca da lista CLUSTER