ARLA/CLUSTER: Cabo 75 ohms

[João Costa > CT1FBF]

*"Se usar um cabo de 75 ohms e considerando as suas perdas, será que a
diferenca em termos de custos justifica as referidas perdas em deterimento
de um cabo de 50 ohms"*

*Tudo mais uma vez depende principalmente da qualidade do cabo de 75 ohm e
dos conectores (fichas PL) a utilizar. Nas bandas baixas, caso dos 160, 80,
40 e mesmo 20m a diferença é pouca ou nenhuma. A partir dos 15 ou mesmo nos
10m é que se podem começar a notar diferenças, mas mais uma vez, tudo
depende da qualidade do cabo coaxial de 75 ohm, das distancias e onde o
vais empregar. *

*Alias, a partir do 21 000 kHz para cima, e dependendo da distancia entre o
radio e a antena, nem cabo "fino" tipo RG-58 já se deve empregar, convem
que seja já cabo "grosso" RG-213 ou superior. *

*Mas se é para um dipolo multibanda em HF e pelo custo estimado por ti, eu
nem me preocupava com isso. *

*Em HF dá para empregar qualquer coisa e dependo da nossa localização (zona
rural ou citadina), e desde que tenha o mínimo de qualidade em termos de
cabo e desde que seja em frequências baixas (1800, 3700 ou mesmo 7000 kHz)
e para potencias não superiores a 100 W, o custo / beneficio compensa. *

*Existe um colega nosso que por vezes aparece nos 40 e 80m que usa para
alimentar os dipolos, 2 fios multifilares paralelos de 2,5 mm, exactamente
iguais aos que** se empregam nas instalações **eléctricas domesticas e sai
muito bem. Obviamente que "Não há como a vida no campo", pois na cidade e
com o "espalhamento" que aquilo provoca já tinha todos os vizinhos e a
ANACOM, e a autarquia, e mais não sei quem  a baterem-lhe à porta.*

*Obviamente, que a partir dos 30 MHz para cima as coisas começam a
 "piar muitíssimo mais fino" e então a partir dos 150 MHz para cima, já não
se pode andar a brincar com os cabos coaxais, nem com os conectores, a
menos que a nossa ideia seja ter atenuadores de 30 e mais dBs entre o
rádio e a antena.*

João Costa (CT1FBF)

Em 30 de setembro de 2015 14:45, CT2FZI IM58kr <ct2fzi  gmail.com> escreveu:

> João (CT1FBF) entendeu bem a minha questão, seja como for como o cabo é
> "gratuito" nao perco nada em experimentar, apenas o trabalho de instalar
> (OK, e comprar...) o cabo de 50 ohms caso nao tenha os resultados
> pretendidos.
>
> Efectivamente com o tuner consigo "enganar" o transmissor.
>
> A minha questao poderia ser alias reformulada para* "Se usar um cabo de
> 75 ohms e considerando as suas perdas, será que a diferenca em termos de
> custos justifica as referidas perdas em deterimento de um cabo de 50 ohms"*
>
> A necessidade da linha paralela é para outra antena/projecto; na
> instalacao acima referida esta fora de questao porque o cabo tem de subir
> de um 8 andar para o telhado de um predio de 12 andares, encostado a parede.
>
> (É-me mais facil/economico construir a linha paralela do que comprar já
> feita!)
>
>
>
>
>
>
> 73 de Luis, CT2FZI
>
> http://www.ct2fzi.net
>
> 2015-09-30 13:55 GMT+01:00 João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com>:
>
>> Boa Tarde,
>> "Visto que neste momento tenho que renovar a estação (substituir
>> cablagem) gostaria de saber se algum de vós tem experiencia na utilização
>> de cabos 75 ohms, nomeadamente em antenas dipolo multibanda."
>>
>> Sim tenho experiência. Sendo de boa qualidade, o cabo de 75 ohm funciona
>> tão bem e por vezes bem melhor, quando é por exemplo de dupla malha, que o
>> cabo coaxial vulgar de 50 Ohm (tipo RG-58). Ligando a baixada de 75 ohm a
>> um Antenna Tuner, visto que está a utilizar um dipolo multibanda, nem nota
>> a diferença em HF.
>>
>> "Aproveitando esta mensagem, será que me conseguem dizer onde posso
>> adquirir cabo "escada" de 400 ou 450 ohms? "
>>
>> Existem variadas hipóteses, desde fazer, a comprar, ou mesmo a adaptar.
>> Dispondo de acesso a uma boa quantidade e de qualidade de cabo coaxial de
>> 75 ohm e dependo da impedância da baixada, pode mesmo  colocar dois cabos
>> coaxiais de 75 ohms paralelos ligados um ao outro. Os condutores são os
>> fios centrais dos cabos coaxiais e as malhas dos dois cabos são unidas e
>> ligadas à terra
>>
>> A Gitei teve em tempos cabo paralelo de 450 Ohm de excelente qualidade.
>> Ultimamente e quando necessito compro ao "espanhol" que aparece nas feiras
>> em Portugal (HamRadio.es).
>>
>> Há para a questão entre um balun e um cabo paralelo de 450 Ohm, para ai
>> com 40m de cabo paralelo em HF tem muitíssimo menos perdas, mas mesmo
>> muitissimo menos perdas, que qualquer bom balun de relação 1 para 9. Alias,
>> as perdas mesmo em distancia consideráveis, tipo 100m, utilizando cabo de
>> 450 ohm em HF (20/15/10m) e mesmo em VHF(2m) são negligenciaveis se
>> comparar com cabo coaxial  RG-213 ou com qualquer outro cabo coaxial.
>>
>> João Costa (CT1FBF)
>>
>> Em 30 de setembro de 2015 10:57, CT2FZI IM58kr <ct2fzi  gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Bom dia,
>>>
>>> Tenho acesso a uma grande quantidade de um excelente cabo de 75 ohms.
>>>
>>> Visto que neste momento tenho que renovar a estação (substituir
>>> cablagem) gostaria de saber se algum de vós tem experiencia na utilização
>>> de cabos 75 ohms, nomeadamente em antenas dipolo multibanda.
>>>
>>> Neste momento o SWR nas varias bandas nao ultrapassa os 2:1, ainda assim
>>> com a utilizacao de um cabo com menos perdas pode aumentar um pouco...
>>>
>>> Aproveitando esta mensagem, será que me conseguem dizer onde posso
>>> adquirir cabo "escada" de 400 ou 450 ohms?
>>>
>>> Obrigado desde ja!
>>>
>>>
>>>
>>> 73 de Luis, CT2FZI
>>>
>>> http://www.ct2fzi.net
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20150930/cece0399/attachment.html