Re: ARLA/CLUSTER: Indicativos de Chamada - Composição
Rui Oliveira
ruimail24 gmail.com
Terça-Feira, 29 de Setembro de 2015 - 22:55:33 WEST
Eu só espero que o caro colega não tenha interpretado mal o que eu
disse. Eu volto a dizer que isso foi o que me disseram que foi dito por
alguém (mais uma vez, no plural). Já ouvi, tanto no CB, como no PMR446
gente com muitas qualidades de operador. E conheço muitos radioamadores
que vieram do CB para aqui (creio que até o colega CR7ALB), todos eles
muito bons operadores.
Por favor, não me interprete mal.
73;
Rui Oliveira
CR7ALW
http://qrz.com/db/CR7ALW
Às 22:51 de 29/09/2015, TUXA escreveu:
> Caro Rui e restantes colegas
>
>
> Essa é mesmo e apenas a sua opinião. Como grande parte dos
> radioamadores, também eu vim da Banda de Cidadão e tenho o máximo
> respeito pelos operadores de CB. No entanto, quis ir mais longe, fiz
> todos os meus exames, um por um, morse incluído e cheguei à categoria
> A. Quero com isto dizer que criticar a legislação em vigor não resolve
> problema algum, até porque ela esteve em discussão pública. Os
> problemas resolvem-se trabalhando com afinco, respeitando as leis que
> regem a actividade. Foi com muita pena que vi abolirem o exame de cw,
> mas como disse, respeito.
>
> 73, Luis
> CT1GUJ
>
> No dia 29 de setembro de 2015 às 21:27, João Costa > CT1FBF
> <ct1fbf gmail.com <mailto:ct1fbf gmail.com>> escreveu:
>
> Eu quase me atrevo a dizer que o pior "inimigo" de um radioamador
> é outro radioamador. Sei de historias horríveis, vindas de onde
> menos se espera. Mas ao invés, também sei de historias que nos
> engrandessem a todos como comunidade.
>
> Aqui, como ao longo da minha vida pessoal e profissional, tenho
> encontrado de tudo e aprendi desde novo a ter pouca fé nos homens,
> mas graças a Deus não em todos, pois existem alguns que ainda não
> me desiludiram, até hoje. São poucos, mas bons.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> Em 29/09/2015 20:46, "Rui Oliveira" <ruimail24 gmail.com
> <mailto:ruimail24 gmail.com>> escreveu:
>
> Mais uma vez, caro colega, tendo estado na ANACOM e falando
> com as pessoas aprendi muita coisa.
> Aparentemente, eu estou inibido de usar a minha estação em
> modo Tx entre 2 a 5 anos, porque alguém (leia-se no plural) na
> altura tinha medo das pessoas que vinham do CB. A ideia
> vigente é que uma pessoa que nunca tenha sido radio amadora
> não ia ser boa operadora (faz todo o sentido não faz?). Também
> a ideia que vigora é que quem vai fazer o exame nunca teve um
> rádio na mão (eu pergunto se há alguém que foi a exame sem já
> ter um /baofengzito/ para a escuta) e nunca ouviu nada.
>
> Eu um dia ainda hei-de partilhar porque lá fui, o que discuti
> antes de lá ir, e o que discuti quando lá fui, mas talvez para
> outra altura.
>
> Para agora deixo esta nota, de que infelizmente somos uma
> comunidade de boa gente, mas muito boa gente com opiniões
> opostas e muito distintas, que nos tornam fracos perante o
> nosso regulador. Desde historias tristes de localização de
> repetidores, a ter medo de quem vem do CB, há de tudo. Eu sei
> que esta vai cair mal nalgumas pessoas, mas nota-se pela larga
> fragmentação de associações que temos. É que se ainda fossem
> só por questões puramente administrativas, do género "ah e
> tal, queria aqui um repetidor, vou ali ao advogado com 2
> amigos e faço uma associação", mas muitas vezes não é o caso
> (como uma historia que ouvi da boca de um caro colega de uma
> associação).
>
> Por isso, a atribuição de indicativos não vai mudar, o decreto
> lei de 2009 não vai mudar (ou se mudar por milagre, certamente
> com alterações quase mínimas), o banco de perguntas nunca vai
> sair.
>
> Se nós não nos entendermos, eles não tem que nos aturar. Que
> concordemos pelo menos nisso.
>
> Mais uma vez, é sempre a minha opinião. Aberto a ouvir
> opiniões diferentes.
>
> 73;
> Rui Oliveira
> CR7ALW
> http://qrz.com/db/CR7ALW
>
> Às 15:27 de 29/09/2015, José Machado escreveu:
>>
>> Para reflexão, sobretudo dos mais novos, deixo aqui uma
>> “pérola” perdida (há mais.. vejam antes que a Anacom apague.)
>>
>> http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=2783&contentId=13618#.VgqaGnpVikp
>>
>>
>> Reparem na data no fundo do documento: *Publicado em 21.05.1999*
>>
>> Em resumo: a Anacom colocou o assunto à consideração das
>> associações e radioamadores em geral em 1999. O decreto saiu
>> em 2009 e, 16 anos depois, continuamos a discutir o que
>> tivemos 10 anos para fazer ?!?
>>
>> Acho “muito” bem que quem não está de acordo que reúna
>> tropas, mobilizem os radioamadores para a vossa causa e façam
>> valer as suas razões e força junto da Anacom. Fazê-lo no
>> Arla-Cluster pouco mais ganham que uns minutos de atenção**e,
>> quiçá, aderentes à causa.
>>
>> *73 from*
>>
>> *José Machado - CT1BAT *
>>
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>> Avast logo <https://www.avast.com/antivirus>
>>
>> Este e-mail foi verificado em termos de vírus pelo software
>> antivírus Avast.
>> www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20150929/7310b900/attachment.htm
Mais informações acerca da lista CLUSTER