Re: ARLA/CLUSTER: Indicativos de Chamada - Composição

[TUXA]

Caro Rui e restantes colegas


Essa é mesmo e apenas a sua opinião. Como grande parte dos radioamadores,
também eu vim da Banda de Cidadão e tenho o máximo respeito pelos
operadores de CB. No entanto, quis ir mais longe, fiz todos os meus exames,
um por um, morse incluído e cheguei à categoria A. Quero com isto dizer que
criticar a legislação em vigor não resolve problema algum, até porque ela
esteve em discussão pública. Os problemas resolvem-se trabalhando com
afinco, respeitando as leis que regem a actividade. Foi com muita pena que
vi abolirem o exame de cw, mas como disse, respeito.

73, Luis
CT1GUJ

No dia 29 de setembro de 2015 às 21:27, João Costa > CT1FBF <
ct1fbf  gmail.com> escreveu:

> Eu quase me atrevo a dizer que o pior "inimigo" de um radioamador é outro
> radioamador. Sei de historias horríveis, vindas de onde menos se espera.
> Mas ao invés, também sei de historias que nos engrandessem a todos como
> comunidade.
>
> Aqui, como ao longo da minha vida pessoal e profissional, tenho encontrado
> de tudo e aprendi desde novo a ter pouca fé nos homens, mas graças a Deus
> não em todos, pois existem alguns que ainda não me desiludiram, até hoje.
> São poucos, mas bons.
>
> João Costa (CT1FBF)
> Em 29/09/2015 20:46, "Rui Oliveira" <ruimail24  gmail.com> escreveu:
>
>> Mais uma vez, caro colega, tendo estado na ANACOM e falando com as
>> pessoas aprendi muita coisa.
>> Aparentemente, eu estou inibido de usar a minha estação em modo Tx entre
>> 2 a 5 anos, porque alguém (leia-se no plural) na altura tinha medo das
>> pessoas que vinham do CB. A ideia vigente é que uma pessoa que nunca tenha
>> sido radio amadora não ia ser boa operadora (faz todo o sentido não faz?).
>> Também a ideia que vigora é que quem vai fazer o exame nunca teve um rádio
>> na mão (eu pergunto se há alguém que foi a exame sem já ter um
>> *baofengzito* para a escuta) e nunca ouviu nada.
>>
>> Eu um dia ainda hei-de partilhar porque lá fui, o que discuti antes de lá
>> ir, e o que discuti quando lá fui, mas talvez para outra altura.
>>
>> Para agora deixo esta nota, de que infelizmente somos uma comunidade de
>> boa gente, mas muito boa gente com opiniões opostas e muito distintas, que
>> nos tornam fracos perante o nosso regulador. Desde historias tristes de
>> localização de repetidores, a ter medo de quem vem do CB, há de tudo. Eu
>> sei que esta vai cair mal nalgumas pessoas, mas nota-se pela larga
>> fragmentação de associações que temos. É que se ainda fossem só por
>> questões puramente administrativas, do género "ah e tal, queria aqui um
>> repetidor, vou ali ao advogado com 2 amigos e faço uma associação", mas
>> muitas vezes não é o caso (como uma historia que ouvi da boca de um caro
>> colega de uma associação).
>>
>> Por isso, a atribuição de indicativos não vai mudar, o decreto lei de
>> 2009 não vai mudar (ou se mudar por milagre, certamente com alterações
>> quase mínimas), o banco de perguntas nunca vai sair.
>>
>> Se nós não nos entendermos, eles não tem que nos aturar. Que concordemos
>> pelo menos nisso.
>>
>> Mais uma vez, é sempre a minha opinião. Aberto a ouvir opiniões
>> diferentes.
>>
>> 73;
>> Rui Oliveira
>> CR7ALW
>> http://qrz.com/db/CR7ALW
>>
>> Às 15:27 de 29/09/2015, José Machado escreveu:
>>
>> Para reflexão, sobretudo dos mais novos, deixo aqui uma “pérola� perdida
>> (há mais.. vejam antes que a Anacom apague.)
>>
>>
>> <http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=2783&contentId=13618#.VgqaGnpVikp>
>> http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=2783&contentId=13618#.VgqaGnpVikp
>>
>> Reparem na data no fundo do documento: *Publicado em 21.05.1999*
>>
>> Em resumo: a Anacom colocou o assunto à consideração das associações e
>> radioamadores em geral em 1999. O decreto saiu em 2009 e, 16 anos depois,
>> continuamos a discutir o que tivemos 10 anos para fazer ?!?
>>
>> Acho “muito� bem que quem não está de acordo que reúna tropas, mobilizem
>> os radioamadores para a vossa causa e façam valer as suas razões e força
>> junto da Anacom.  Fazê-lo no Arla-Cluster pouco mais ganham que uns minutos
>> de atenção e, quiçá, aderentes à causa.
>>
>> *73 from*
>>
>> *José Machado - CT1BAT *
>>
>>
>> ------------------------------
>> [image: Avast logo] <https://www.avast.com/antivirus>
>>
>> Este e-mail foi verificado em termos de vírus pelo software antivírus
>> Avast.
>> www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20150929/ce96735d/attachment.html