Re: ARLA/CLUSTER: Indicativos de Chamada - Composição

[João Costa > CT1FBF]

Eu quase me atrevo a dizer que o pior "inimigo" de um radioamador é outro
radioamador. Sei de historias horríveis, vindas de onde menos se espera.
Mas ao invés, também sei de historias que nos engrandessem a todos como
comunidade.

Aqui, como ao longo da minha vida pessoal e profissional, tenho encontrado
de tudo e aprendi desde novo a ter pouca fé nos homens, mas graças a Deus
não em todos, pois existem alguns que ainda não me desiludiram, até hoje.
São poucos, mas bons.

João Costa (CT1FBF)
Em 29/09/2015 20:46, "Rui Oliveira" <ruimail24  gmail.com> escreveu:

> Mais uma vez, caro colega, tendo estado na ANACOM e falando com as pessoas
> aprendi muita coisa.
> Aparentemente, eu estou inibido de usar a minha estação em modo Tx entre 2
> a 5 anos, porque alguém (leia-se no plural) na altura tinha medo das
> pessoas que vinham do CB. A ideia vigente é que uma pessoa que nunca tenha
> sido radio amadora não ia ser boa operadora (faz todo o sentido não faz?).
> Também a ideia que vigora é que quem vai fazer o exame nunca teve um rádio
> na mão (eu pergunto se há alguém que foi a exame sem já ter um
> *baofengzito* para a escuta) e nunca ouviu nada.
>
> Eu um dia ainda hei-de partilhar porque lá fui, o que discuti antes de lá
> ir, e o que discuti quando lá fui, mas talvez para outra altura.
>
> Para agora deixo esta nota, de que infelizmente somos uma comunidade de
> boa gente, mas muito boa gente com opiniões opostas e muito distintas, que
> nos tornam fracos perante o nosso regulador. Desde historias tristes de
> localização de repetidores, a ter medo de quem vem do CB, há de tudo. Eu
> sei que esta vai cair mal nalgumas pessoas, mas nota-se pela larga
> fragmentação de associações que temos. É que se ainda fossem só por
> questões puramente administrativas, do género "ah e tal, queria aqui um
> repetidor, vou ali ao advogado com 2 amigos e faço uma associação", mas
> muitas vezes não é o caso (como uma historia que ouvi da boca de um caro
> colega de uma associação).
>
> Por isso, a atribuição de indicativos não vai mudar, o decreto lei de 2009
> não vai mudar (ou se mudar por milagre, certamente com alterações quase
> mínimas), o banco de perguntas nunca vai sair.
>
> Se nós não nos entendermos, eles não tem que nos aturar. Que concordemos
> pelo menos nisso.
>
> Mais uma vez, é sempre a minha opinião. Aberto a ouvir opiniões diferentes.
>
> 73;
> Rui Oliveira
> CR7ALW
> http://qrz.com/db/CR7ALW
>
> Às 15:27 de 29/09/2015, José Machado escreveu:
>
> Para reflexão, sobretudo dos mais novos, deixo aqui uma “pérola� perdida
> (há mais.. vejam antes que a Anacom apague.)
>
>
> http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=2783&contentId=13618#.VgqaGnpVikp
>
> Reparem na data no fundo do documento: *Publicado em 21.05.1999*
>
> Em resumo: a Anacom colocou o assunto à consideração das associações e
> radioamadores em geral em 1999. O decreto saiu em 2009 e, 16 anos depois,
> continuamos a discutir o que tivemos 10 anos para fazer ?!?
>
> Acho “muito� bem que quem não está de acordo que reúna tropas, mobilizem
> os radioamadores para a vossa causa e façam valer as suas razões e força
> junto da Anacom.  Fazê-lo no Arla-Cluster pouco mais ganham que uns minutos
> de atenção e, quiçá, aderentes à causa.
>
> *73 from*
>
> *José Machado - CT1BAT *
>
>
> ------------------------------
> [image: Avast logo] <https://www.avast.com/antivirus>
>
> Este e-mail foi verificado em termos de vírus pelo software antivírus
> Avast.
> www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20150929/d5a28070/attachment.html