ARLA/CLUSTER: Cabo 75 ohms

[João Costa > CT1FBF]

Concordo inteira e inequivocamente  com o Machado, em GHz ninguém que saiba
minimamente o que está a fazer pensa sequer utilizar esse cabo.

Nessas frequências, não se pode brincar aos cabos coaxiais, aos conectores
e às  antenas, a menos que não se queira contactar com ninguém e o
transceptor sirva como bibelou.

João Costa (CT1FBF)
Em 01/10/2015 22:03, "José Machado" <ct1bat  gmail.com> escreveu:

> Colega,
>
> Ninguém, sabendo o que está a fazer, usa um destes cabos em frequências de
> GHz...
>
> Não, colega, não é negligenciável. Quase uma unidade de sinal não é
> negligenciável muito menos em QRP. Para suprir essa perda no condutor o
> colega necessitaria, grosso modo, de multiplicar por 4 a potência de saída.
> Em QRP, com os níveis de QRM que se registam nas bandas, pior ainda.
>
>
>
> O colega perguntou e as pessoas ajudaram o melhor que podiam e sabiam. A
> escolha é sua!
>
>
>
> *73 from*
>
> *José Machado - CT1BAT*
>
>
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *CT2FZI IM58kr
> *Enviada:* quinta-feira, 1 de outubro de 2015 21:36
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* RE: ARLA/CLUSTER: Cabo 75 ohms
>
>
>
> Já agora a 1Ghz o aircell tem 21.52db de perda o cabo que escolhi tem 26.4
> e custa menos de metade!
>
> Em hf a diferença pode ser considerada negligenciável. ..
>
> E  a comparação entre 30MHz e 50 acima feita pelo colega continua a ser
> favorável!
>
> Em 01/10/2015 20:34, "CT2FZI IM58kr" <ct2fzi  gmail.com> escreveu:
>
> Viva, estamos de acordo!
>
> Mas é tudo uma questão de compromisso, relação preço qualidade neste caso
> é boa, já li recomendarem o rg58 para hf e o cabo por mim escolhido
> ultrapassa o rg8x e a menor preço!
>
> E sendo melhor cabo do que tenho agora... é melhoria, assim espero.
>
> Em 01/10/2015 19:47, "José Machado" <ct1bat  gmail.com> escreveu:
>
> Colega,
>
> Se ainda for a tempo devolva esse cabo... pior que esse só o RG58 com 9,0
> Db de perdas aos 30MHz (esse tem 5,8 aos 50MHz).
>
> O preço poderá parecer impressionante, mas... não há almoços grátis!
>
> Para QRP (abaixo de 10W) então, o grau de exigência terá de ser
> maior=menos atenuação.
>
> Quanto às fichas não ganha nada em usar de cravar em vez de roscar.
> Necessita de alicate e quando quiser substituir (não sei...) talvez por uma
> nova. A perda está na ficha e na sua qualidade não na forma de aplicação.
>
> Outro aspeto muito importante de que, normalmente, não se fala é da
> qualidade do dielétrico que, com o tempo e as cargas, é o que se detiora
> mais rápido e...era uma vez um cabo (se não for o emissor).
>
> Eu uso aquele que me proporciona um melhor rácio qualidade/preço: o
> Aircell_7 e o Messi&Paoloni AC/7 Plus com 1,5 Db de atenuação aos 30MHz.
>
> *73 from*
>
> *José Machado - CT1BAT*
>
>
>
>
> ------------------------------
> [image: Avast logo] <https://www.avast.com/antivirus>
>
> Este e-mail foi verificado em termos de vírus pelo software antivírus
> Avast.
> www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20151001/322df867/attachment.html