ARLA/CLUSTER: Vem ai mais .....
Rui Oliveira
ruimail24 gmail.com
Segunda-Feira, 9 de Fevereiro de 2015 - 20:25:24 WET
Eu concordo com isso tudo. Estou a pensar também associar-me a alguma
associação e ajudar no que eu puder. Infelizmente sendo estudante pagar
cotas não é fácil. Mas isso é algo a ver.
Quando as associações, há de tudo. Não quis nunca dizer que se dão todas
mal. Mas há episódios infelizes de vez em quando. E parece-me que mesmo
não se dando mal, há falta de comunicação e ordenamento. É uma pena.
De qualquer das formas, repetidores. Há muitos repetidores no litoral,
poucos no interior. Muitos uns em cima dos outros, que podiam estar em
zonas sombra. São custo de manutenção e instalação completamente
redundantes.
Sobre estarem as moscas, caro colega, só não os uso porque não posso.
73
CR7ALW
On 09/02/2015 19:47, Paulo Mendes wrote:
> Caros colegas, as Associações não se dão mal umas com as outras...
> pode existir uma pequena minoria de dirigentes Associativos que pelos
> mais diversos motivos não tenham opiniões consensuais com os outros e
> por vezes para defenderem as suas ideias ou dos associados das
> associações que dirigem chateiam-se...
> Na minha opinião as Associações precisam de pessoas novas para que a
> sua continuação seja possÃvel, apoiar sempre os projectos dos seus
> sócios quer sejam individuais ou colectivos e cooperar com as outras
> Associações pelo menos nos sistemas que partilham.
> Nós somos Radioamadores, somos aproximadamente 6000 no entanto no
> global e somando os sócios de todas as Associações garantidamente que
> não se chega a esse valor (6000) mesmo contado os que são sócios de
> várias em simultâneo, com isto quero apelar mais uma vez para que se
> façam sócios de Associações que elas precisam é de Associados!! nós
> Radiamadores Portugueses não precisamos de mais Associações,
> precisamos é de estarmos juntos nas que já existem.
>
> Não se esquecer que os Repetidores estão ás moscas porque nós
> Radioamadores não comunicamos neles, eles estão disponÃveis para todos
> usarem.
>
> Quanto a colocar mais repetidores... haja quem queira investir, mas
> continuo na minha, porque investir individualmente, acho mais simples
> meia dúzia de colegas arranjarem material, montar o equipamento, e
> ceder à Associação que são sócios para uso de todos, ninguém fica a
> perder acho eu.
>
> Posso-vos dizer que eu com uns colegas construÃmos um repetidor para a
> ARAL e o mesmo ficou quase a custo zero para a mesma Associação, os
> componentes do mesmo foram oferecidos por alguns colegas, no final
> todos ficaram a ganhar porque além do equipamento trabalhar todos
> ficaram com o conhecimento técnico suficiente para puder eventualmente
> construir outro ainda melhor.
>
>
> Um abraço a todos.
>
> Paulo Mendes.
>
>
>
>
>
> No dia 9 de fevereiro de 2015 Ã s 15:22, Rui Oliveira
> <ruimail24 gmail.com <mailto:ruimail24 gmail.com>> escreveu:
>
> Assim por alto em bruto as zonas onde não deve haver cobertura de
> um repetidor:
> http://gyazo.com/28dfff4afdeeee41c5c328913abe6f75
>
> Concordo com a ideia de partilhar repetidores, aliada à ideia de
> uma concertação nacional. É minha opinião que
> e uma vergonha as associações darem-se mal como dão. Tantas
> associações para 6mil amadores e ainda dão-se mal? É uma vergonha,
> sinceramente. Mas isso fica para outra discussão.
>
> 73
> CR7ALW
>
>
> On 09/02/2015 13:58, CR7ALB Rui Silva wrote:
>> Eu iria ligeiramente mais longe.
>>
>> Suponhamos que existe a necessidade de um repetidor numa zona vazia.
>>
>> Porque não haver um ou mais repetidores com custos partilhados?
>> Duas ou três Associações a partilharem custos, ficara muito mais
>> barato.
>>
>> Bem sei que a lei so permite uma Associaçao ficar "Registada"
>> como "dona" do repetidor. Mas deixar isso em acordo escrito e
>> assinado pelas partes.
>>
>> Mas atenção, não é só olhar para as Associaçoes. Os utilizadores
>> deviam em contrapartida , associarem-se de modo a ajudar com as
>> quotas.
>>
>> Ou ainda em modo voluntário, quem sabe, ceder material ou espaço
>> para a instalação do hipotetico repetidor.
>>
>> Tudo e possÃvel. Basta querer e ter vontade.
>>
>> A sensação que me fica, é que quando se pensa numa coisa destas,
>> o NÃO esta tão interiozado, quem nem se chega a tentar. Isto sou
>> eu a pensar.
>>
>> Sem outro assunto de momento
>> 73
>> CR7ALB
>> Rui Silva
>> 93 634 52 33
>> www.anv.pt <http://www.anv.pt>
>> ------------------------------------------------------------------------
>> De: Carlos Fonseca <mailto:ct1gfqgrupos gmail.com>
>> Enviado: ‎09/‎02/‎2015 13:40
>> Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <mailto:cluster radio-amador.net>
>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Vem ai mais .....
>>
>> ... mesmo que não se queiram reunir, ao mesmo que "olhem" para o
>> mapa de distribuição nacional de repetidores e vejam onde há
>> "zonas de sombra".
>>
>> Não sou contra os repetidores, só sou contra é no excesso que não
>> se justifica.
>>
>> 73's Carlos Fonseca, CT1GFQ
>> SKCC #466T ( http://www.skccgroup.com )
>> REP #1406 ( www.rep.pt <http://www.rep.pt> )
>>
>> Em 9 de fevereiro de 2015 13:30, Rui Oliveira
>> <ruimail24 gmail.com <mailto:ruimail24 gmail.com>> escreveu:
>>
>> Exatamente a minha opinião. As associações juntavam-se e
>> faziam pelo menos uma cobertura nacional em fonia simples.
>> Depois se quisessem coisas mais criativas como echolink e
>> D-Star e Fusion, etc etc, cada uma punha o que quisesse.
>>
>>
>> On 09/02/2015 13:21, silva antonio eduardo wrote:
>>> Já agora fica isto
>>> Como alguns forenses sabem ando por todo o paÃs.
>>> Ex:
>>> Na cidade da guarda nao consigo em portátil chegar à estrela
>>> Em VILAR formoso idem
>>> Em Évora só com muita dificuldade chego a Estremoz
>>> Concordo que as associações deviam de se sentar a uma mesa e
>>> redesenhar o vhf uhf é demais repiters, cobrindo assim todo
>>> o território continental.
>>> É uma ideia
>>> Uma boa solução é aplicação de recursos poupava se muito
>>> Isto vale o que vale
>>>
>>>
>>>
>>> No dia segunda-feira, 9 de fevereiro de 2015, Pedro Ribeiro
>>> <ct7abp gmail.com <mailto:ct7abp gmail.com>> escreveu:
>>>
>>> Bom dia,
>>>
>>> Não sendo propriamente um adepto do proliferar de
>>> repetidores como cogumelos (por vezes em aglomerados)
>>> Acho que a visão deve mais ser assumida como:
>>>
>>> Vamos experimentar coisas novas e diferentes, perceber
>>> como funcionam e como lhes poderemos extrair utilidade ...
>>>
>>> Ao invés de:
>>>
>>> Usemos o echolink (ou o skype), é uma coisa que funciona
>>> muito bem e dá para falar para todo o lado sem se ter a
>>> trabalheira de afinar antenas e cabos e ter de andar a
>>> escolher as horas de operação...
>>>
>>> 73!
>>>
>>> On 08-02-2015 10:24, Carlos Fonseca wrote:
>>>>
>>>> Se estivesse-mos lotados de repetidores, vamos quase na
>>>> centena no global, fazia-se reciclagem.
>>>>
>>>> Mas em PT a ideologia eh:
>>>> Quero ter muitos, mesmo que ás moscas a gastar
>>>> eletricidade.
>>>>
>>>> 73's de CT1GFQ
>>>>
>>>> Enviado via plataforma movél Android OS.
>>>>
>>>> Em 08/02/2015 10:04, "J Pais" <rttydx gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> Saudações a todos
>>>>
>>>> segundo parece vem ai mais uma opção o DMR.
>>>>
>>>> Até estou mais descansado porque os repetidores
>>>> estão lotados,analógicos,dstar,fusion,realmente
>>>> precisamos de mais.. digo eu..
>>>>
>>>> ateciosamente
>>>>
>>>> José Pais CT2GRF
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>> --
>>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>>> Callsign: CT7ABP
>>> QRA: Pedro Ribeiro
>>> GRID Locator: IM58mr
>>> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
>>> NET:http://www.qrz.com/db/CT7ABP
>>> CT7ABP is also home station of CR7AJI Diogo
>>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> 73,
>>>
>>> CT7ABF
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> --
> Com os melhores cumprimentos.
> Paulo Mendes
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20150209/5766040f/attachment.htm
Mais informações acerca da lista CLUSTER