ARLA/CLUSTER: Vem ai mais .....

[Paulo Mendes]

Caros colegas, as Associações não se dão mal umas com as outras... pode
existir uma pequena minoria de dirigentes Associativos  que pelos mais
diversos motivos não tenham opiniões consensuais com os outros e por vezes
para defenderem as suas ideias ou dos associados das associações que
dirigem chateiam-se...
Na minha opinião as Associações precisam de pessoas novas para que a sua
continuação seja possível, apoiar sempre os projectos dos seus sócios quer
sejam individuais ou colectivos e cooperar com as outras Associações pelo
menos nos sistemas que partilham.
Nós somos Radioamadores, somos aproximadamente 6000 no entanto no global e
somando os sócios de todas as Associações garantidamente que não se chega a
esse valor  (6000) mesmo contado os que são sócios de várias em simultâneo,
com isto quero apelar mais uma vez para que se façam sócios de Associações
que elas precisam é de Associados!!  nós Radiamadores Portugueses não
precisamos de mais Associações, precisamos é de estarmos juntos nas que já
existem.

Não se esquecer que os Repetidores estão ás moscas porque nós Radioamadores
não comunicamos neles, eles estão disponíveis para todos usarem.

Quanto a colocar mais repetidores... haja quem queira investir, mas
continuo na minha, porque investir individualmente, acho mais simples meia
dúzia de colegas arranjarem material, montar o equipamento, e ceder à 
Associação que são sócios para uso de todos, ninguém fica a perder acho eu.

Posso-vos dizer que eu com uns colegas construímos um repetidor para a ARAL
e o mesmo ficou quase a custo zero para a mesma Associação, os componentes
do mesmo foram oferecidos por alguns colegas, no final todos ficaram a
ganhar porque além do equipamento trabalhar todos ficaram com o
conhecimento técnico suficiente para puder eventualmente construir outro
ainda melhor.



Um abraço a todos.

Paulo Mendes.





No dia 9 de fevereiro de 2015 Ã s 15:22, Rui Oliveira <ruimail24  gmail.com>
escreveu:

>  Assim por alto em bruto as zonas onde não deve haver cobertura de um
> repetidor:
> http://gyazo.com/28dfff4afdeeee41c5c328913abe6f75
>
> Concordo com a ideia de partilhar repetidores, aliada à ideia de uma
> concertação nacional. É minha opinião que
> e uma vergonha as associações darem-se mal como dão. Tantas associações
> para 6mil amadores e ainda dão-se mal? É uma vergonha, sinceramente. Mas
> isso fica para outra discussão.
>
> 73
> CR7ALW
>
>
> On 09/02/2015 13:58, CR7ALB Rui Silva wrote:
>
>  Eu iria ligeiramente mais longe.
>
> Suponhamos que existe a necessidade de um repetidor numa zona vazia.
>
> Porque não haver um ou mais repetidores com custos partilhados?
> Duas ou três Associações a partilharem custos, ficara muito mais barato.
>
> Bem sei que a lei so permite uma Associaçao ficar "Registada" como "dona"
> do repetidor. Mas deixar isso em acordo escrito e assinado pelas partes.
>
> Mas atenção, não é só olhar para as Associaçoes. Os utilizadores deviam em
> contrapartida , associarem-se de modo a ajudar com as quotas.
>
> Ou ainda em modo voluntário, quem sabe, ceder material ou espaço para a
> instalação do hipotetico repetidor.
>
> Tudo e possível. Basta querer e ter vontade.
>
> A sensação que me fica, é que quando se pensa numa coisa destas, o NÃO
> esta tão interiozado, quem nem se chega a tentar. Isto sou eu a pensar.
>
> Sem outro assunto de momento
> 73
> CR7ALB
> Rui Silva
> 93 634 52 33
> www.anv.pt
>  ------------------------------
> De: Carlos Fonseca <ct1gfqgrupos  gmail.com>
> Enviado: ‎09/‎02/‎2015 13:40
> Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Vem ai mais .....
>
>   ... mesmo que não se queiram reunir, ao mesmo que "olhem" para o mapa
> de distribuição nacional de repetidores e vejam onde há "zonas de sombra".
>
> Não sou contra os repetidores, só sou contra é no excesso que não se
> justifica.
>
>   73's Carlos Fonseca, CT1GFQ
> SKCC #466T ( http://www.skccgroup.com )
> REP #1406 ( www.rep.pt )
>
> Em 9 de fevereiro de 2015 13:30, Rui Oliveira <ruimail24  gmail.com>
> escreveu:
>
> Exatamente a minha opinião. As associações juntavam-se e faziam pelo menos
> uma cobertura nacional em fonia simples. Depois se quisessem coisas mais
> criativas como echolink e D-Star e Fusion, etc etc, cada uma punha o que
> quisesse.
>
>
> On 09/02/2015 13:21, silva antonio eduardo wrote:
>
> Já agora fica isto
> Como alguns forenses sabem ando por todo o país.
> Ex:
> Na cidade da guarda nao consigo em portátil chegar � estrela
> Em VILAR formoso idem
> Em Évora só com muita dificuldade chego a Estremoz
> Concordo que as associações deviam de se sentar a uma mesa e redesenhar o
> vhf uhf é demais repiters, cobrindo assim todo o território continental.
> É uma ideia
> Uma boa solução é aplicação de recursos poupava se muito
> Isto vale o que vale
>
>
>
> No dia segunda-feira, 9 de fevereiro de 2015, Pedro Ribeiro <
> ct7abp  gmail.com> escreveu:
>
> Bom dia,
>
> Não sendo propriamente um adepto do proliferar de repetidores como
> cogumelos (por vezes em aglomerados)
> Acho que a visão deve mais ser assumida como:
>
> Vamos experimentar coisas novas e diferentes, perceber como funcionam e
> como lhes poderemos extrair utilidade ...
>
> Ao invés de:
>
> Usemos o echolink (ou o skype), é uma coisa que funciona muito bem e dá
> para falar para todo o lado sem se ter a trabalheira de afinar antenas e
> cabos e ter de andar a escolher as horas de operação...
>
> 73!
>
> On 08-02-2015 10:24, Carlos Fonseca wrote:
>
> Se estivesse-mos lotados de repetidores, vamos quase na centena no global,
> fazia-se reciclagem.
>
> Mas em PT a ideologia eh:
> Quero ter muitos, mesmo que ás moscas a gastar eletricidade.
>
> 73's de CT1GFQ
>
> Enviado via plataforma movél Android OS.
> Em 08/02/2015 10:04, "J Pais" <rttydx  gmail.com> escreveu:
>
> Saudações a todos
>
> segundo parece vem ai mais uma opção o DMR.
>
> Até estou mais descansado porque os repetidores estão
> lotados,analógicos,dstar,fusion,realmente precisamos de mais.. digo eu..
>
> ateciosamente
>
> José Pais CT2GRF
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> --
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> Callsign: CT7ABP
> QRA: Pedro Ribeiro
> GRID Locator: IM58mr
> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
> NET: http://www.qrz.com/db/CT7ABP
> CT7ABP is also home station of CR7AJI Diogo
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>
>
>
> --
> 73,
>
>  CT7ABF
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Com os melhores cumprimentos.
Paulo Mendes
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20150209/37004e7f/attachment.htm