ARLA/CLUSTER: Vem ai mais .....
Pedro Ribeiro
ct7abp gmail.com
Segunda-Feira, 9 de Fevereiro de 2015 - 17:07:01 WET
Boa tarde,
Na zona Alentejo/interior, a ARLA teve no Mendro um repetidor que
"herdou" (creio) da ARPA, no entanto numa fase em que se estava a
organizar a manutenção e optimização do mesmo (filtros e antenas), o
local deixou de estar disponivel pelo desmantelamento da torre pelo dono.
O colega que estava na zona e que diligenciava as coisas no local creio
que tem estado fora do país e mais ninguém assumiu a tarefa.
A partir daí, que saiba, não foi manifestado por nenhum associado quer o
interesse em ter cobertura de repetidor nessa zona, quer a
disponibilidade para interceder junto de entidades locais para se
arranjarem os recursos locais para viabilizar a instalação.
Lembro de ter ouvido falar qualquer coisa sobre Serpa, mas parece ter
esmorecido.
Imagino que noutros locais do país a situação seja similar.
A abordagem não pode ser
"porque é que a associação A não coloca um repetidor na zona X"
Para que as coisas avancem terá de ser:
"gostava de ter cobertura de repetidor na zona X, há lá vários
radio-amadores interessados, dispostos a contribuir com a sua quota,
suor ou recursos (local de instalação ou diligências para tal),
podem-nos ajudar?"
Um colega de Elvas fez essa abordagem e em consequência há o HOTSPOT de
DSTAR CS5GUM na zona ...
Posso dizer que pelo menos repetidores e cablagem existe em stock da
parte da ARLA, haja o resto.
Nota: Não estou a falar em nome da associação.
73!
On 09-02-2015 15:22, Rui Oliveira wrote:
> Assim por alto em bruto as zonas onde não deve haver cobertura de um
> repetidor:
> http://gyazo.com/28dfff4afdeeee41c5c328913abe6f75
>
> Concordo com a ideia de partilhar repetidores, aliada à ideia de uma
> concertação nacional. É minha opinião que
> e uma vergonha as associações darem-se mal como dão. Tantas
> associações para 6mil amadores e ainda dão-se mal? É uma vergonha,
> sinceramente. Mas isso fica para outra discussão.
>
> 73
> CR7ALW
>
> On 09/02/2015 13:58, CR7ALB Rui Silva wrote:
>> Eu iria ligeiramente mais longe.
>>
>> Suponhamos que existe a necessidade de um repetidor numa zona vazia.
>>
>> Porque não haver um ou mais repetidores com custos partilhados?
>> Duas ou três Associações a partilharem custos, ficara muito mais barato.
>>
>> Bem sei que a lei so permite uma Associaçao ficar "Registada" como
>> "dona" do repetidor. Mas deixar isso em acordo escrito e assinado
>> pelas partes.
>>
>> Mas atenção, não é só olhar para as Associaçoes. Os utilizadores
>> deviam em contrapartida , associarem-se de modo a ajudar com as quotas.
>>
>> Ou ainda em modo voluntário, quem sabe, ceder material ou espaço para
>> a instalação do hipotetico repetidor.
>>
>> Tudo e possível. Basta querer e ter vontade.
>>
>> A sensação que me fica, é que quando se pensa numa coisa destas, o
>> NÃO esta tão interiozado, quem nem se chega a tentar. Isto sou eu a
>> pensar.
>>
>> Sem outro assunto de momento
>> 73
>> CR7ALB
>> Rui Silva
>> 93 634 52 33
>> www.anv.pt
>> ------------------------------------------------------------------------
>> De: Carlos Fonseca <mailto:ct1gfqgrupos gmail.com>
>> Enviado: 09/02/2015 13:40
>> Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <mailto:cluster radio-amador.net>
>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Vem ai mais .....
>>
>> ... mesmo que não se queiram reunir, ao mesmo que "olhem" para o mapa
>> de distribuição nacional de repetidores e vejam onde há "zonas de
>> sombra".
>>
>> Não sou contra os repetidores, só sou contra é no excesso que não se
>> justifica.
>>
>> 73's Carlos Fonseca, CT1GFQ
>> SKCC #466T ( http://www.skccgroup.com )
>> REP #1406 ( www.rep.pt <http://www.rep.pt> )
>>
>> Em 9 de fevereiro de 2015 13:30, Rui Oliveira <ruimail24 gmail.com
>> <mailto:ruimail24 gmail.com>> escreveu:
>>
>> Exatamente a minha opinião. As associações juntavam-se e faziam
>> pelo menos uma cobertura nacional em fonia simples. Depois se
>> quisessem coisas mais criativas como echolink e D-Star e Fusion,
>> etc etc, cada uma punha o que quisesse.
>>
>>
>> On 09/02/2015 13:21, silva antonio eduardo wrote:
>>> Já agora fica isto
>>> Como alguns forenses sabem ando por todo o país.
>>> Ex:
>>> Na cidade da guarda nao consigo em portátil chegar Á estrela
>>> Em VILAR formoso idem
>>> Em Évora só com muita dificuldade chego a Estremoz
>>> Concordo que as associações deviam de se sentar a uma mesa e
>>> redesenhar o vhf uhf é demais repiters, cobrindo assim todo o
>>> território continental.
>>> É uma ideia
>>> Uma boa solução é aplicação de recursos poupava se muito
>>> Isto vale o que vale
>>>
>>>
>>>
>>> No dia segunda-feira, 9 de fevereiro de 2015, Pedro Ribeiro
>>> <ct7abp gmail.com <mailto:ct7abp gmail.com>> escreveu:
>>>
>>> Bom dia,
>>>
>>> Não sendo propriamente um adepto do proliferar de
>>> repetidores como cogumelos (por vezes em aglomerados)
>>> Acho que a visão deve mais ser assumida como:
>>>
>>> Vamos experimentar coisas novas e diferentes, perceber como
>>> funcionam e como lhes poderemos extrair utilidade ...
>>>
>>> Ao invés de:
>>>
>>> Usemos o echolink (ou o skype), é uma coisa que funciona
>>> muito bem e dá para falar para todo o lado sem se ter a
>>> trabalheira de afinar antenas e cabos e ter de andar a
>>> escolher as horas de operação...
>>>
>>> 73!
>>>
>>> On 08-02-2015 10:24, Carlos Fonseca wrote:
>>>>
>>>> Se estivesse-mos lotados de repetidores, vamos quase na
>>>> centena no global, fazia-se reciclagem.
>>>>
>>>> Mas em PT a ideologia eh:
>>>> Quero ter muitos, mesmo que ás moscas a gastar eletricidade.
>>>>
>>>> 73's de CT1GFQ
>>>>
>>>> Enviado via plataforma movél Android OS.
>>>>
>>>> Em 08/02/2015 10:04, "J Pais" <rttydx gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> Saudações a todos
>>>>
>>>> segundo parece vem ai mais uma opção o DMR.
>>>>
>>>> Até estou mais descansado porque os repetidores estão
>>>> lotados,analógicos,dstar,fusion,realmente precisamos de
>>>> mais.. digo eu..
>>>>
>>>> ateciosamente
>>>>
>>>> José Pais CT2GRF
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>> --
>>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>>> Callsign: CT7ABP
>>> QRA: Pedro Ribeiro
>>> GRID Locator: IM58mr
>>> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
>>> NET:http://www.qrz.com/db/CT7ABP
>>> CT7ABP is also home station of CR7AJI Diogo
>>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> 73,
>>>
>>> CT7ABF
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Callsign: CT7ABP
QRA: Pedro Ribeiro
GRID Locator: IM58mr
QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
NET: http://www.qrz.com/db/CT7ABP
CT7ABP is also home station of CR7AJI Diogo
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
-------------- prxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20150209/fbc3c180/attachment.html
Mais informaes acerca da lista CLUSTER