ARLA/CLUSTER: Modos digitais

[Hugo Barata]

Boa tarde. Eu tenho andado a testar vários modos DMR já há vários anos e
penso que pode haver espaço para todos contudo por vezes ando com 4 rádios
cada um para o seu modo o que torna a coisa pouco pratica.

Dentro do espírito do radio amadorismo quem puder fazer testes em vários
modos que os faça, são sempre testes engraçados de se fazer.

Não quero comparar qual o melhor modo pois todos se comportam muito bem no
terreno havendo rádios com o mesmo modo mas com codecs de voz diferentes,
aí a qualidade de voz pode ser diferente mesmo dentro do mesmo modo dando
como exemplo o modo TDMA da Motorola Mototurbo VS Motorola Dimetra  e o
FDMA Nexdge da Icom VS FDMA da Kirisum ambos com Codec AMBE e AMBE+2.

Mesmo o Dstar quando se ouve pelo altifalante interno do radio soa uma
coisa e quando se liga o mesmo radio a uma coluna externa a qualidade é
outra muito superior.

Não testei o da Yaesu mas lá vem mais um radio para a cintura já que nada
parece ser compatível com a Yaesu.

Bons testes.

73 de Hugo Barata CT2HMX

2015-02-02 21:28 GMT+00:00 José Machado <ct1bat  gmail.com>:

> Colega Jorge,
>
> Muito obrigado pelo seu contributo, sempre disponível, de profundo
> conhecedor.
>
> Relativamente ao DMR o seu comentário sugeriu-me algumas dúvidas
>
> “O DMR é aliciante a nível de implementação do sistema, mas os custos e a
> dificuldade de o comum dos mortais operar tais equipamentos...�
>
> 1.       A que se refere quando fala na dificuldade de operação?
> Refere-se a algum dos aparelhos (de 34 marcas diferentes
> http://dmrassociation.org/members-of-the-association/ )?
>
> “não vejo pois o DMR a ter vantagem de operação no nosso país tirando que
> os custos superam em muito a comum instalação de um repetidor. ...�
>
> Refere-se, com certeza ao custo do repetidor (cerca de 1.500€ que é custo
> da/das associações) porque, o mais importante, é o custo dos equipamentos
> para o utilizador que é menos de metade do portátil Icom ou Yaesu mais
> baratos!
>
> 2.      Quanto custa o aluguer do defletor DSTAR por ano?
>
> Quanto à qualidade da transmissão há comparações no Youtube, entre o Dstar
> e o DMR que, parecem, esclarecedoras.
>
> Fico grato se nos ajudar a entender qual dos 3 o melhor para os
> radioamadores que têm de comprar os equipamentos (para os comerciantes, já
> sabemos!)
>
> Um abraço e obrigado.
>
> *73 from*
>
> *José Machado - CT1BAT*
>
>
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Jorge Santos
> *Enviada:* 2 de fevereiro de 2015 20:29
> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Modos digitais
>
>
>
> Boa noite a todos.
>
> Os meus 5 cts de contribuição acerca deste assunto.
>
> Não querendo repetir alguém que já por aqui disse o que a Yaesu deveria
> ter feito, que seria o lançamento do seu novo sistema baseado no protocolo
> DSTAR, quis a mesma só por razões comerciais lançar um novo modo digital.
> Vou tentar explicar muito rapidamente as vantagens e/ou desvantagens destes
> novos sistemas.
>
> O DSTAR é um protocolo (desengane-se quem pensa que é um rádio da ICOM)
> utiliza GMSK para modular um carrier FM, tem um desvio máximo de 6,25 KHz
> (não chega lá fica-se pelos 5.8~6.0)
> O SF (leia-se System Fusion) utiliza C4FM para modular um carrier FDMA,
> tem um desvio "proclamado" de 6,25 KHz mas na realidade são 7.5 KHz, no
> entanto ao utilizar Voz e dados é de 12,5 KHz, se for utilizado o modo
> Voice FR (full voice) utiliza a largura total de banda e os dois canais
> FDMA bem como se utilizar  o Data FR, aqui deixa de haver "espaço" para a
> voz sendo utilizados os dois canais de 9600 bps para, por exemplo, enviar
> fotografias.
>
> *As diferenças na rede*
>
> Tanto o DSTAR como o SF contam com as possibilidades que a utilização da
> internet permitem, mas aqui uma vez mais se lavrou um erro. Enquanto o
> DSTAR utiliza vários Reflectores em todo o mundo livres de utilização e de
> instalação por parte dos respetivos utilizadores, no SF o sistema
> centraliza-se no Wires. O Wires é um reflector único centralizado e de
> utilização exclusiva de quem tenha um Yaesu e a sua respectiva conta de
> utilizador, senão tiver não entra (pensei sempre que o radioamadorismo era
> de utilização democrática mas pelos vistos errei).
> O DSTAR permite a que cada utilizador se ligue onde muito bem entender
> através de um qualquer repetidor.
> O SF (de momento) também permite essa ligação se para tal houver um
> utilizador que esteja ligado no repetidor em escuta via RF e injete essa
> comunicação na rede Wires, para isso tem que ter, conta Yaesu, um PC com
> Windows (o software do modem HRi200 só trabalha em Windows), o modem HRi200
> e a boa vontade de garantir ele particularmente a ligação a alguma "sala"
> como se de Echolink se tratasse.
>
> Esta pequena análise não é depreciativa, espero que no futuro a Yaesu
> apresente soluções que sejam de agrado de todos e que possibilitem o que o
> DSTAR ou o DMR fazem à anos, mas pelo que me é dado neste momento, fico
> esperando melhores dias.
>
> O DMR é aliciante a nível de implementação do sistema, mas os custos e a
> dificuldade de o comum dos mortais operar tais equipamentos ficam muito
> aquém do que possam ser os objetivos finais, que seria a comunicação livre
> e aberta a todos.
> Desde 2008 que mantenho, eu e mais alguns colegas, a rede DSTAR operativa,
> as vantagens desta rede e o que ela permite não é executada no nosso país
> por mais de 6 utilizadores dos 400 que operam esta rede, não vejo pois o
> DMR a ter vantagem de operação no nosso país tirando que os custos superam
> em muito a comum instalação de um repetidor.
> O SF, neste momento em saldo (porque o preço dele é de 1400 € com um
> voucher de 600€ para se adquirir mais material Yaesu) irá ser mais um
> sistema que só 5 ou 6 irão utilizar nas suas potencialidades. Considero um
> investimento caro para a utilização dada, mas como já disse "nasceu o ano
> passado" vamos dar tempo e ver os resultados, para já em 6 meses de saída
> no mercado já vai com 3 actualizações de firmware do DR1x ou seja do
> repetidor, isto ao contrário do que possam pensar é um bom sinal.
>
> Aguardo.
>
> 73's
>
>
>
> ******************************************
>
> *CT1JIB* - *Jorge Santos*
>
> *-------------------------*
>
> ************************************************
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>    <http://www.avast.com/>
>
> Este e-mail foi verificado em termos de vírus pelo software antivírus
> Avast.
> www.avast.com
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20150203/7a355991/attachment.htm