ARLA/CLUSTER: Novidades sobre o teste ao programa KG-STV

[Luis Valadas]

Oa meus parabens ao Miguel e claro a todos os participantes, neste evento,
pela forma tao agradavel como correu.
Da minha parte foi uma estreia pois nuca tinha tido experiencia nesta
modalidade, tinha andado a preparar para o meu tablet , para quando
estivesse no sota , poder juntar mais uns modos de comunicaçao.
Com o anuncio , claro vi a oportunidade de poder ganhar alguma experiencia
e logo , agarrei no equipamento e estive de tarde a preparar e afinar.
Para mim como foi a primeira vez que mesmo SSTV Digital ou noutro modo ,
foi um sucesso fiquei fã e prometo tentar nas minhas saidas de sota estar
presente com as imagens maravilhosas que se consegue so quem esta por la na
serra
Um grande Bem Haja a todos e obrigada pela excelente ajuda
73
Luis Valadas
CT1DTE


Em 12 de maio de 2014 15:02, Carlos Pinheiro
<karlus.pinheiro  gmail.com>escreveu:

> Os meus parabéns ao colega Miguel, CT1ETL, pela iniciativa, e à ARLA pela
> disponibilidade do repetidor de UHF da Arrábida !
>
> Gostei de ter participado e usar pela 1ª vez este modo de SSTV Digital,
> que se mostrou excelente e de fácil e intuitiva utilização.
>
> Agradeço a todos os colegas participantes a cordialidade e disciplina na
> utilização optimizada do tempo disponível.
>
> Até à próxima experiência !
>
> 73 de CT1PT
> CP
>
>
>
> No dia 11 de Maio de 2014 Ã s 20:06, Miguel Andrade (CT1ETL) <
> ct1etl  gmail.com> escreveu:
>
>> Caros colegas,
>>
>> O resultado de mais um serão de radiocomunicações bem passado saldou-se
>> num
>> sucesso em relação às expectativas.
>> A alteração dos ensaios previstos em Fax para os testes com o modo digital
>> de transmissão de imagem e texto com base na aplicação KG-STV, via
>> repetidora de UHF CQ0UARB, proporcionou-nos várias horas de satisfação na
>> prática das radiocomunicações (penso que a opinião no final era
>> generalizada, a ter em conta os comentários de quem se pronunciou).
>> Estiveram presentes em emissão as seguintes estações:
>>
>> CS7AEL
>> CT1DTE
>> CT1EDP
>> CT1ETL
>> CT1HMN
>> CT1PT
>>
>> Para além dos testes terem permitido aperfeiçoar a configuração técnica ou
>> os últimos ajustes para a emissão/recepção com esta aplicação informática
>> de
>> imagem de varrimento lento, em várias das estações intervenientes, a
>> sessão
>> de ontem permitiu avaliar o programa utilizado via estação repetidora de
>> UHF
>> e compará-lo com o EasyPal, uma outra alternativa digital já anteriormente
>> aferida, que usa o DRM como forma de transmissão de imagem, texto e
>> ficheiros.
>>
>> Explicação sobre a qualidade das imagens enviadas em anexo.
>>
>> As imagens enviadas com esta mensagem foram recebidas por uma estação que
>> se
>> manteve só em escuta (indicativo CR7) e que pretendo homenagear por ter
>> tido
>> a amabilidade de me enviar o resultado da sua participação.
>> Começo por chamar a atenção para o facto de existirem alguns espaços
>> (quadrados) por preencher nalgumas das imagens anexadas.
>> Tal deve-se a facto de terem ocorrido interferências ou quebras de sinal
>> suficientemente fortes para provocarem perda de informação, ou por ter
>> decorrido um tempo de emissão superior à temporização da estação
>> repetidora
>> (quando se tratar de uma ou mais linhas incompletas no final).
>> Uma das características já anteriormente notada com a utilização do
>> programa
>> EasyPal é a paridade na recepção, ou seja, quase todos os receptores obtêm
>> um resultado final muito idêntico (para não dizer igual), a não ser que as
>> respectivas condições de recepção do sinal ou de configuração da estação
>> estejam de facto muito divergentes dos restantes.
>> Ambos os programas dispõem no entanto de um sistema análogo de correcção
>> de
>> fragmentos perdidos os danificados.
>> Uma vez que se encontrava um número considerável de intervenientes em
>> emissão, aceitou-se a sugestão de não estarmos constantemente a fazer
>> pedidos de correcção uns aos outros, sob pena de se ocupar tempo precioso
>> de
>> emissão. No entanto foram realizados 2 ou 3 testes de correcção que
>> funcionaram na perfeição.
>> Como a estação repetidora só permitia emissões contínuas de pouco mais de
>> 2
>> minutos, fomos todos obrigados a reduzir a qualidade das imagens ao
>> máximo,
>> a fim da respectiva emissão se ajustar ao tempo máximo previsto.
>> Em termos de comparação poderemos dizer que para se obter uma imagem
>> "perfeita" a sua emissão duraria uns 8 ou 9 minutos para ser recebida na
>> máxima qualidade e não nos apenas os 2 minutos que a estação repetidora
>> nos
>> permitia. Só dessa forma as imagens se comparariam ao original.
>> Praticamente todas as imagens recebidas na íntegra que se apresentam em
>> anexo não foram sujeitas a rectificação de segmentos perdidos.
>>
>> Comparação entre programas (somente na óptica do utilizador).
>>
>> Esta temática deve ser antecedida de uma introdução breve explicando que o
>> EasyPal e o KG-STV não são "concorrentes" em termos do uso das mesmas
>> características de emissão e tratamento da informação a transmitir
>> (codificação da informação, correcção de erros e modulação do sinal).
>> Em comum possuem ambos a particularidade de envio de texto e a
>> possibilidade
>> de correcção de segmentos de imagem perdidos ou deteriorados sob pedido do
>> receptor.
>> O programa KG-STV fica a perder ligeiramente em termos de correcção da
>> imagem pois, aparentemente (salvo involuntário desconhecimento da minha
>> parte) se o pedido não é feito antes da recepção da próxima imagem... a
>> correcção fica sem efeito, ou seja, ao contrário do EasyPal, não é
>> permitido
>> ir em qualquer momento buscar uma imagem recebida ao arquivo e solicitar a
>> respectiva correcção ao emissor (horas, dias ou mesmo meses mais tarde).
>> Outra desvantagem da actual versão do KG-STV em relação ao EasyPal é a
>> dimensão das imagens recebidas.
>> No KG-STV há um tamanho fixo 320 x 240, enquanto no EasyPal se as
>> dimensões
>> originais não forem tidas em consideração, há pelo menos uma panóplia de
>> redimensionamentos possíveis e, acima de tudo, a possibilidade de se
>> enviarem e receberam imagens enormes (haja disponibilidade de tempo de
>> emissão e de condições de propagação do sinal).
>> Em ambos os programas as formas de se trabalhar a codificação do sinal
>> oferece várias possibilidades, assim como a encriptação e correcção de
>> erros, ainda que o EasyPal fique a ganhar mais uma vez em termos de
>> variedade de oferta nestes campos.
>> Uma das principais vantagens do KG-STV é a sua simplicidade e
>> adaptabilidade
>> a vários tipos de modulação do sinal.
>> Que o diga quem necessita de fazer testes prévios numa repetidora do tipo
>> "papagaio" como a CQ0TAAS. Aí o retorno das imagens enviadas via KG-STV
>> ficam bem logo de início e sem ajustes complicados, enquanto as enviadas
>> via
>> EasyPal necessitam de alguma atenção na calibração da placa de som e muito
>> mais exigência no nível de correcção de erros, o que tem como consequência
>> emissões mais prolongadas para se obter a mesma qualidade de imagem
>> (experiência pessoal apenas).
>> O KG-STV possui ainda uma ferramenta que muita falta faz no EasyPal, que
>> é a
>> possibilidade de um ajuste fino no sinal de áudio de saída e no de
>> entrada,
>> independente do usado para controlar a placa de som.
>> Sendo o KG-STV muito mais intuitivo e simples de usar não oferece porém
>> todas as possibilidades e serviços do EasyPal (como o envio de ficheiros
>> de
>> qualquer tipo, entre outros).
>> A próxima etapa será comprá-los em termos de eficiência energética
>> (largura
>> de banda ocupada e potência mínima para se conseguir uma imagem perfeita
>> em
>> iguais circunstâncias de emissão/recepção) assim como de eficácia (duração
>> necessária para a transmissão de uma imagem com a mesmas dimensões para se
>> obter a mesma qualidade final).
>>
>>
>> Balanço final da sessão de ontem.
>>
>> O herói da sessão de testes de ontem foi sem dúvida o colega Garcia
>> (estação
>> CS7AEL).
>> À distância que se encontrava da estação repetidora (+/- 192 Km do
>> repetidor
>> em linha recta), pelas condições de propagação verificadas em UHF e pelos
>> meios empregues por si para a comunicação poder vir a ter lugar, merece
>> aqui
>> um lugar de destaque.
>> Nesta última sessão foi possível aprendermos bastante sobre a utilização
>> do
>> programa e sobretudo calibrarmos as nossas estações.
>> Foi sobretudo uma aprendizagem comum e a aplicação de algumas horas do
>> nosso
>> tempo livre a fazermos rádio entre amigos.
>>
>>
>> Para o futuro.
>>
>> Para além das emissões em HF no "Dia de Campo 2014" da ARLA, as quais
>> serão
>> anunciadas brevemente, serão enviados futuros convites para emissões no
>> uso
>> do KG-STV em 144 MHz e mesmo em HF, nas quais gostaria muito de poder
>> contar
>> com a vossa presença.
>>
>>
>> 73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
>> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
>> CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
>> endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> --
> Carlos Pinheiro
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20140512/22095e3e/attachment.htm