ARLA/CLUSTER: Novidades sobre o teste ao programa KG-STV

[Luís Garcia Filipe]

Muito bom, venham mais e outras portadoras a experimentar

73

CS7AEL


No dia 12 de Maio de 2014 Ã s 15:25, Luis Valadas
<valadas.luis  gmail.com>escreveu:

> Oa meus parabens ao Miguel e claro a todos os participantes, neste evento,
> pela forma tao agradavel como correu.
> Da minha parte foi uma estreia pois nuca tinha tido experiencia nesta
> modalidade, tinha andado a preparar para o meu tablet , para quando
> estivesse no sota , poder juntar mais uns modos de comunicaçao.
> Com o anuncio , claro vi a oportunidade de poder ganhar alguma experiencia
> e logo , agarrei no equipamento e estive de tarde a preparar e afinar.
> Para mim como foi a primeira vez que mesmo SSTV Digital ou noutro modo ,
> foi um sucesso fiquei fã e prometo tentar nas minhas saidas de sota estar
> presente com as imagens maravilhosas que se consegue so quem esta por la na
> serra
> Um grande Bem Haja a todos e obrigada pela excelente ajuda
> 73
> Luis Valadas
> CT1DTE
>
>
> Em 12 de maio de 2014 15:02, Carlos Pinheiro <karlus.pinheiro  gmail.com>escreveu:
>
>> Os meus parabéns ao colega Miguel, CT1ETL, pela iniciativa, e à ARLA pela
>> disponibilidade do repetidor de UHF da Arrábida !
>>
>> Gostei de ter participado e usar pela 1ª vez este modo de SSTV Digital,
>> que se mostrou excelente e de fácil e intuitiva utilização.
>>
>> Agradeço a todos os colegas participantes a cordialidade e disciplina na
>> utilização optimizada do tempo disponível.
>>
>> Até à próxima experiência !
>>
>> 73 de CT1PT
>> CP
>>
>>
>>
>> No dia 11 de Maio de 2014 Ã s 20:06, Miguel Andrade (CT1ETL) <
>> ct1etl  gmail.com> escreveu:
>>
>>> Caros colegas,
>>>
>>> O resultado de mais um serão de radiocomunicações bem passado saldou-se
>>> num
>>> sucesso em relação às expectativas.
>>> A alteração dos ensaios previstos em Fax para os testes com o modo
>>> digital
>>> de transmissão de imagem e texto com base na aplicação KG-STV, via
>>> repetidora de UHF CQ0UARB, proporcionou-nos várias horas de satisfação na
>>> prática das radiocomunicações (penso que a opinião no final era
>>> generalizada, a ter em conta os comentários de quem se pronunciou).
>>> Estiveram presentes em emissão as seguintes estações:
>>>
>>> CS7AEL
>>> CT1DTE
>>> CT1EDP
>>> CT1ETL
>>> CT1HMN
>>> CT1PT
>>>
>>> Para além dos testes terem permitido aperfeiçoar a configuração técnica
>>> ou
>>> os últimos ajustes para a emissão/recepção com esta aplicação
>>> informática de
>>> imagem de varrimento lento, em várias das estações intervenientes, a
>>> sessão
>>> de ontem permitiu avaliar o programa utilizado via estação repetidora de
>>> UHF
>>> e compará-lo com o EasyPal, uma outra alternativa digital já
>>> anteriormente
>>> aferida, que usa o DRM como forma de transmissão de imagem, texto e
>>> ficheiros.
>>>
>>> Explicação sobre a qualidade das imagens enviadas em anexo.
>>>
>>> As imagens enviadas com esta mensagem foram recebidas por uma estação
>>> que se
>>> manteve só em escuta (indicativo CR7) e que pretendo homenagear por ter
>>> tido
>>> a amabilidade de me enviar o resultado da sua participação.
>>> Começo por chamar a atenção para o facto de existirem alguns espaços
>>> (quadrados) por preencher nalgumas das imagens anexadas.
>>> Tal deve-se a facto de terem ocorrido interferências ou quebras de sinal
>>> suficientemente fortes para provocarem perda de informação, ou por ter
>>> decorrido um tempo de emissão superior à temporização da estação
>>> repetidora
>>> (quando se tratar de uma ou mais linhas incompletas no final).
>>> Uma das características já anteriormente notada com a utilização do
>>> programa
>>> EasyPal é a paridade na recepção, ou seja, quase todos os receptores
>>> obtêm
>>> um resultado final muito idêntico (para não dizer igual), a não ser que
>>> as
>>> respectivas condições de recepção do sinal ou de configuração da estação
>>> estejam de facto muito divergentes dos restantes.
>>> Ambos os programas dispõem no entanto de um sistema análogo de correcção
>>> de
>>> fragmentos perdidos os danificados.
>>> Uma vez que se encontrava um número considerável de intervenientes em
>>> emissão, aceitou-se a sugestão de não estarmos constantemente a fazer
>>> pedidos de correcção uns aos outros, sob pena de se ocupar tempo
>>> precioso de
>>> emissão. No entanto foram realizados 2 ou 3 testes de correcção que
>>> funcionaram na perfeição.
>>> Como a estação repetidora só permitia emissões contínuas de pouco mais
>>> de 2
>>> minutos, fomos todos obrigados a reduzir a qualidade das imagens ao
>>> máximo,
>>> a fim da respectiva emissão se ajustar ao tempo máximo previsto.
>>> Em termos de comparação poderemos dizer que para se obter uma imagem
>>> "perfeita" a sua emissão duraria uns 8 ou 9 minutos para ser recebida na
>>> máxima qualidade e não nos apenas os 2 minutos que a estação repetidora
>>> nos
>>> permitia. Só dessa forma as imagens se comparariam ao original.
>>> Praticamente todas as imagens recebidas na íntegra que se apresentam em
>>> anexo não foram sujeitas a rectificação de segmentos perdidos.
>>>
>>> Comparação entre programas (somente na óptica do utilizador).
>>>
>>> Esta temática deve ser antecedida de uma introdução breve explicando que
>>> o
>>> EasyPal e o KG-STV não são "concorrentes" em termos do uso das mesmas
>>> características de emissão e tratamento da informação a transmitir
>>> (codificação da informação, correcção de erros e modulação do sinal).
>>> Em comum possuem ambos a particularidade de envio de texto e a
>>> possibilidade
>>> de correcção de segmentos de imagem perdidos ou deteriorados sob pedido
>>> do
>>> receptor.
>>> O programa KG-STV fica a perder ligeiramente em termos de correcção da
>>> imagem pois, aparentemente (salvo involuntário desconhecimento da minha
>>> parte) se o pedido não é feito antes da recepção da próxima imagem... a
>>> correcção fica sem efeito, ou seja, ao contrário do EasyPal, não é
>>> permitido
>>> ir em qualquer momento buscar uma imagem recebida ao arquivo e solicitar
>>> a
>>> respectiva correcção ao emissor (horas, dias ou mesmo meses mais tarde).
>>> Outra desvantagem da actual versão do KG-STV em relação ao EasyPal é a
>>> dimensão das imagens recebidas.
>>> No KG-STV há um tamanho fixo 320 x 240, enquanto no EasyPal se as
>>> dimensões
>>> originais não forem tidas em consideração, há pelo menos uma panóplia de
>>> redimensionamentos possíveis e, acima de tudo, a possibilidade de se
>>> enviarem e receberam imagens enormes (haja disponibilidade de tempo de
>>> emissão e de condições de propagação do sinal).
>>> Em ambos os programas as formas de se trabalhar a codificação do sinal
>>> oferece várias possibilidades, assim como a encriptação e correcção de
>>> erros, ainda que o EasyPal fique a ganhar mais uma vez em termos de
>>> variedade de oferta nestes campos.
>>> Uma das principais vantagens do KG-STV é a sua simplicidade e
>>> adaptabilidade
>>> a vários tipos de modulação do sinal.
>>> Que o diga quem necessita de fazer testes prévios numa repetidora do tipo
>>> "papagaio" como a CQ0TAAS. Aí o retorno das imagens enviadas via KG-STV
>>> ficam bem logo de início e sem ajustes complicados, enquanto as enviadas
>>> via
>>> EasyPal necessitam de alguma atenção na calibração da placa de som e
>>> muito
>>> mais exigência no nível de correcção de erros, o que tem como
>>> consequência
>>> emissões mais prolongadas para se obter a mesma qualidade de imagem
>>> (experiência pessoal apenas).
>>> O KG-STV possui ainda uma ferramenta que muita falta faz no EasyPal, que
>>> é a
>>> possibilidade de um ajuste fino no sinal de áudio de saída e no de
>>> entrada,
>>> independente do usado para controlar a placa de som.
>>> Sendo o KG-STV muito mais intuitivo e simples de usar não oferece porém
>>> todas as possibilidades e serviços do EasyPal (como o envio de ficheiros
>>> de
>>> qualquer tipo, entre outros).
>>> A próxima etapa será comprá-los em termos de eficiência energética
>>> (largura
>>> de banda ocupada e potência mínima para se conseguir uma imagem perfeita
>>> em
>>> iguais circunstâncias de emissão/recepção) assim como de eficácia
>>> (duração
>>> necessária para a transmissão de uma imagem com a mesmas dimensões para
>>> se
>>> obter a mesma qualidade final).
>>>
>>>
>>> Balanço final da sessão de ontem.
>>>
>>> O herói da sessão de testes de ontem foi sem dúvida o colega Garcia
>>> (estação
>>> CS7AEL).
>>> À distância que se encontrava da estação repetidora (+/- 192 Km do
>>> repetidor
>>> em linha recta), pelas condições de propagação verificadas em UHF e pelos
>>> meios empregues por si para a comunicação poder vir a ter lugar, merece
>>> aqui
>>> um lugar de destaque.
>>> Nesta última sessão foi possível aprendermos bastante sobre a utilização
>>> do
>>> programa e sobretudo calibrarmos as nossas estações.
>>> Foi sobretudo uma aprendizagem comum e a aplicação de algumas horas do
>>> nosso
>>> tempo livre a fazermos rádio entre amigos.
>>>
>>>
>>> Para o futuro.
>>>
>>> Para além das emissões em HF no "Dia de Campo 2014" da ARLA, as quais
>>> serão
>>> anunciadas brevemente, serão enviados futuros convites para emissões no
>>> uso
>>> do KG-STV em 144 MHz e mesmo em HF, nas quais gostaria muito de poder
>>> contar
>>> com a vossa presença.
>>>
>>>
>>> 73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
>>> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
>>> CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
>>> endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Carlos Pinheiro
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Cumprimentos;

Luís Filipe Garcia S.
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20140512/4ae047cf/attachment.html