Re: ARLA/CLUSTER: ICP-ANACOM está atualmente a equacionar

[AV]

Caro Sr. Rui Silva,

Dá-se a entender das suas palavras que do radioamadorismo o senhor pelos
vistos nem simpatizante é.
O cavalheiro não sendo nem querendo ser radioamador até que as suas
reivindicações, pessoais e desligadas do restante, sejam satisfeitas, não
pertence de facto a esta comunidade.
Vem-nos falar sobre os aspectos legais de um assunto, cuja matéria profunda
parece ignorar por completo.

Diz que é capaz, mas na verdade nunca participou num QSO, nunca utilizou
uma estação esquematizada, montada e afinada por si. Nunca trocou QSL com
amadores nem da mesma rua, quanto mais do outro lado do mundo. Nunca teve
que manipular a sintonia e os filtros do seu receptor para conseguir aquele
contacto com uma estação ao nível do ruido, Nunca sentiu a felicidade de
trocar mensagens textuais ou imagens com pessoas distantes usando sinais
sonoros através de uns poucos de watts de RF, e receber resposta pela mesma
via. Nunca participou em conversas com intervenientes distantes de várias
centenas de quilómetros nem teve que se adaptar aos humores da propagação.
De facto, da matéria real do radioamadorismo o senhor nada sabe, e pior,
nem quer saber até que os seus caprichos sejam satisfeitos.

Nem vou discutir as suas comparações descabidas e apenas sustentáveis pelo
seu distanciamento do radioamadorismo. Se o cavalheiro quer ser padeiro,
força, tem todo o nosso apoio.
A quem está de fora e disto nada percebe nada custa dizer esses disparates.

Sugere que o nosso colega José Machado se arroga indevidamente a
representar este grupo de pessoas.
Pois sempre lhe digo que por um lado deve agradecer ao José Machado dar-se
ao trabalho de lhe responder, coisa que a grande maioria dos radioamadores
frequentadores deste forum nem pensa fazer, e por outro devo confirmar-lhe
que sim senhor o colega José Machado veicula o sentimento e opinião de
muitissimos radioamadores.

Por mim, julgo que o colega deveria pensar melhor antes de vir para este
forum dizer mal de tudo e de todos e em particular dos radioamadores, tendo
a distinta lata de dizer que nem sequer pensa em ser radioamador. Meu
amigo, se não pensa em ser radioamador não seja, mas não nos insulte e
desampare-nos a loja.

Termino dizendo apenas que enquanto o senhor respeitar as regras deste
forum, nunca a moderação interviré no sentido de impedir a sua
participação. Se quiser enviar os seus textos e cartas, poderá fazê-lo
quando entender.

Cumprimentos,
António Vilela
CT1JHQ



2014-02-12 5:36 GMT+00:00 Rui Silva <ruijorgesilva1  gmail.com>:

> Caro Sr. José Machado, boa noite!
>
> Irei colocar aqui excertos do seu email no sentido de ver, se nos
> conseguimos entender.
>
>
> Caro Sr. Rui Silva,
>
> desculpar-me-á não o tratar por colega porque, na verdade, não é, quando
> muito, ao ler o que tem escrito sobre o assunto, julgo que seja um
> "simpatizante" do radioamadorismo.
>
> Simpatizante??
> Ora bolas, eu que estou a tirar uma licenciatura em Engenharia Informática
> - e ainda não sou Engenheiro - Sou só simpatizante! Fantástico. Eu ainda
> não tinha carta de condução, e só ia ás aulas de condução porque era
> simpatizante!
> Que não me queira tratar por colega, eu entendo.
>
>
> Provávelmente a razão porque, ainda, não recebeu resposta à sua "carta
> aberta" é porque não é "parte interessada", é essa condição que confere
> legitimidade, ou não, à sua exposição. Penso eu...
>
> Das duas uma. Ou o Sr. José Machado foi político (outrora) ou o é, pelo
> que revejo na sua construção frásica. Mas vejamos: Não sou parte
> interessada? Como? Quem? Onde e Porque?
> Sou um cidadão Português. Esta lei diz respeito a todos os que neste país
> vivem. Lei esta às quais me tenho que reger. São regras.
> E SIM! Confere-me legitimidade para reagir, para interagir, para
> contestar, para reclamar. Esta lei é dos Portugueses em que uns usufruem ou
> não desta.
>
> E vou-lhe dizer aquilo que ainda não o fiz, por respeito ao Engº Carlos,
> que me pediu que aguardasse por uma resposta da ANACOM. Talvez não tenha
> lido o que escrevi, certamente por lapso. A ANACOM irá responder-me sim
> senhor à qual passo a citar *"cumpre-me informar V.ª E.xª que o Sr.
> Srecretário de Estado aguarda resposta por parte da ICP-ANACOM no que
> respeita à exposição apresentada, sendo que a mesma será matéria de análise
> e posterior reposta."*
>
> Quanto ao (famoso!) decreto-lei nº 53/2009, ainda ele não tinha número (?)
> já as associações reunidas no Porto com a ANACOM manifestavam interesse em
> o alterar. Sabe, quem lá esteve, o que ficou combinado.
>
> Nas reuniões promovidas pelas associações, em Leiria e Marinha Grande,
> (onde esteve quem quis!) foram registadas as alterações, do decreto-lei, a
> apresentar à Anacom, o que foi feito em Agosto/Setº de 2010. Em Outubro
> de 2010 a Anacom reuniu com todas as associações e, logo, ficámos com ideia
> do que ia acontecer. Em Setº de 2011, estava a coisa para sair quando os
> políticos começaram a fazer perguntas e ... continuamos a aguardar o
> resultado das diligências dos políticos!
>
> Não se diga que as associações não se interessaram (pelo menos as que
> estiveram presentes em Leiria e na Marinha Gr) as suas propostas foram,
> isso sim, ultrapassadas pelos acontecimentos.
>
>
> Neste ponto nem vou comentar. Basta olhar para o ano do Decreto-Lei e as
> datas que o Sr. José Machado indicou das reuniões.
>
> Agora, há uma certeza: nem o tempo de espera será zero nem, como o Sr Rui
> pretende na sua exposição, vai poder ficar indefinidamente na categoria 3,
> sem se esforçar para aprender e progredir, que é uma característica do
> radioamadorismo.
>
> Continuo a dizer o mesmo, Sr. José Machado. Eu não quero ficar com "pés de
> cimento" na Categoria 3! Nem é de mim imaginável ficar na categoria 3. E
> como o Sr. não me conhece, desconhece por completo a minha pessoa, não
> sabendo quais os meus objectivos e muito menos as minhas capacidades ou
> conhecimentos. Mas posso-lhe garantir que talvez - Mas só talvez - tivesse
> capacidades de chegar ao CT1 num só exame. Mas digo só talvez. Não sei!
> Como nunca fiz nenhum exame, de facto não sei bem.
> O que não posso concordar é *TER UMA "MORDAÇA" durante 2 anos e volvidos
> 5 já estou a dar um salto para a categoria seguinte! Das quais 2 foi uma
> mera produção de cera nos ouvidos!*
>
>
> Há outras faixas onde não lhe são exigidos exames nem progressão na
> carreira, nem licença.
>
> Sr Rui, quando a coisa está para sair, agradecemos que "não faça ondas"
> (com o devido respeito) a ver se desta não há recuos.
>
> Eu sou TOTALMENTE a favor dos exames e da respectiva licença. Se acha que
> venho para aqui destronar alguém, engane-se! Nada disso! Responsabilidades
> já tenho eu que chegue! O que quero é que haja igualdade.
>
> Quem passou da categoria 3 para a 2 não ficou 2 anos à espera de nada! E a
> mesma coisa da Categoria 2 para a 1. Todos, *mas todos,* foram fazer os
> seus exames.
>
> E já agora Sr. Machado "Agradecemos"! Plural. O que dá a imaginar que o
> Sr. Machado esteja em representação de um grupo de pessoas.
>
> As ondas, essas faz o mar!
> Know when your emails are read with MailTrack<http://mailtrack.io/install?source=signature&referral=ruijorgesilva1@gmail.com&idSignature=10>
>
> Sem outro assunto de momento
>
> Cumprimentos
>
> Rui Silva
> 93 634 52 33
> 96 501 71 57
>
> Não é um papel que diz aquilo que somos, mas sim, o que fazemos.
>
>
> No dia 11 de Fevereiro de 2014 às 17:27, CS7ACN - M.Luis Nogueira <
> arla  link2box.net> escreveu:
>
> Vocês já viram que eu tenho-me mantido caladinho sobre este assunto
>> tenho aprendido muito...
>>
>> 73 a todos e não batam mais na mesma tecla
>> porque há quem diga que os leitores deste Cluster não estão disposto a
>> levar sempre com mais do mesmo.
>>
>> ---
>> CS7ACN
>> M.Luis
>>
>>
>>
>> Em 07-02-2014 23:25, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva escreveu:
>>
>>> Grande batman
>>>
>>> No dia sexta-feira, 7 de Fevereiro de 2014, José Machado
>>> <ct1bat  gmail.com> escreveu:
>>>
>>>  Caro Sr. Rui Silva,
>>>>
>>>> desculpar-me-á não o tratar por colega porque, na verdade, não
>>>> é, quando muito, ao ler o que tem escrito sobre o assunto, julgo
>>>> que seja um "simpatizante" do radioamadorismo.
>>>>
>>>> Quanto ao colega Fernando (a quem já pedi desculpa pelo meu
>>>> equívoco) não precisa de o defender já que não foi "atacado",
>>>> apenas apontado o caminho e oferecida ajuda.
>>>>
>>>> Aliás, o mesmo já fiz consigo, há meses atrás, a seu pedido.
>>>>
>>>> Provávelmente a razão porque, ainda, não recebeu resposta à sua
>>>> "carta aberta" é porque não é "parte interessada", é essa
>>>> condição que confere legitimidade, ou não, à sua exposição.
>>>> Penso eu...
>>>>
>>>> Quanto ao (famoso!) decreto-lei nº 53/2009, ainda ele não tinha
>>>> número (?) já as associações reunidas no Porto com a ANACOM
>>>> manifestavam interesse em o alterar. Sabe, quem lá esteve, o que
>>>> ficou combinado.
>>>>
>>>> Nas reuniões promovidas pelas associações, em Leiria e Marinha
>>>> Grande, (onde esteve quem quis!) foram registadas as alterações,
>>>> do decreto-lei, a apresentar à Anacom, o que foi feito em
>>>> Agosto/Setº de 2010.
>>>>
>>>> Em Outubro de 2010 a Anacom reuniu com todas as associações e,
>>>> logo, ficámos com ideia do que ia acontecer.
>>>>
>>>> Em Setº de 2011, estava a coisa para sair quando os políticos
>>>> começaram a fazer perguntas e ... continuamos a aguardar o
>>>> resultado das diligências dos políticos!
>>>>
>>>> Não se diga que as associações não se interessaram (pelo menos
>>>> as que estiveram presentes em Leiria e na Marinha Gr) as suas
>>>> propostas foram, isso sim, ultrapassadas pelos acontecimentos.
>>>>
>>>> Agora, há uma certeza: nem o tempo de espera será zero nem, como o
>>>> Sr Rui pretende na sua exposição, vai poder ficar indefinidamente
>>>> na categoria 3, sem se esforçar para aprender e progredir, que é
>>>> uma característica do radioamadorismo.
>>>>
>>>> Há outras faixas onde não lhe são exigidos exames nem progressão
>>>> na carreira, nem licença.
>>>>
>>>> Sr Rui, quando a coisa está para sair, agradecemos que "não faça
>>>> ondas" (com o devido respeito) a ver se desta não há recuos.
>>>>
>>>> CUMPRIMENTOS.
>>>>
>>>> JOSÉ MACHADO - CT1BAT
>>>>
>>>> DE: cluster-bounces  radio-amador.net
>>>> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] EM NOME DE TUXA
>>>> ENVIADA: 7 de fevereiro de 2014 21:35
>>>> PARA: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>> ASSUNTO: Re: ARLA/CLUSTER: ICP-ANACOM está atualmente a equacionar
>>>>
>>>>
>>>> Caro Rui Silva
>>>>
>>>> Cada um sabe da sua vida, mas a teimosia nunca conduziu a lugar
>>>> algum, a não ser ao atraso que está a proporcionar a si próprio
>>>> na obtenção do CAN. Quando fiz os meus exames, sujeitei-me a
>>>> fazê-los todos, porque a lei em vigor assim o exigia para chegar à
>>>> classe A, morse incluído, sem qualquer passagem administrativa. Nem
>>>> me passou pela cabeça tentar mudar a lei porque me dava mais jeito.
>>>>
>>>>
>>>> O problema dos dois anos foi identificado e está a ser revisto,
>>>> portanto deixe lá os padeiros e os electricistas e trate de fazer o
>>>> seu exame rapidamente. Até porque não espere que o tempo de escuta
>>>> passe de dois anos para zero.
>>>>
>>>> 73 de CT1GUJ
>>>>
>>>> Luis Braz
>>>>
>>>> No dia 7 de Fevereiro de 2014 às 20:41, Antonio Eduardo Almeida Gil
>>>> Silva <cs7abf  gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> Sr Rui Silva e não colega
>>>>
>>>> Bem se poder leia a carta por mim enviada á presidência de
>>>> conselho de ministros na altura o ps
>>>>
>>>> Eu não tenho essa carta em meu poder
>>>>
>>>> Se algum colega a tiver que lha mande
>>>>
>>>> Posso dizer que foi para todos os grupos parlamentares
>>>>
>>>> Presidente da republica
>>>>
>>>> ANACOM etc
>>>>
>>>> Se entender vir a ser radioamador faça o seu exame
>>>>
>>>> Não espere milagres esses não existem
>>>>
>>>> Como sempre Portugal é um mau aluno uma coisa são recomendações
>>>>
>>>> Outra é tirar a torneira onde corre água e tapar
>>>>
>>>> Há
>>>>
>>>> Não espere passagens administrativas essas acabaram e quando
>>>> existiam até passaram colegas com cat a com morse
>>>>
>>>> Abraco
>>>>
>>>> No dia sexta-feira, 7 de Fevereiro de 2014, Rui Silva
>>>> <ruijorgesilva1  gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>  Caro "colega" Machado - Permita-me o "colega" pois embora o estudo
>>>>> do meio me esteja na ponta da língua vejo e revejo a minha
>>>>> teimosia em não fazer o exame para CR7 equanto as coisas não
>>>>> mudarem.
>>>>>
>>>>> E não posso deixar de estar ao lado do "colega" Fernando Lopes -
>>>>> CR7AIC.
>>>>>
>>>>> Vou repetir o que enviei na Exposição com data de 22 de Outubro
>>>>> de 2013 ao Sr. Secretário de Estado e à Srª Presidente da
>>>>> ANACOM bem como, Associações de Radio Amador e Bancadas
>>>>> Parlamentares da Assembleia da Republica.
>>>>>
>>>>> Um cidadão tira um curso de Padeiro - Ficará 2 anos a olhar para
>>>>> um forno?
>>>>> Um curso de electricista - Ficará a olhar 2 anos para projectos,
>>>>> fios, tomadas, etc?
>>>>> Um curso de cozinha - 2 anos a olhar para os tachos e fornos?
>>>>> Carta de pesados - 2 anos a olhar para a estrada?
>>>>> Curso de rádio Amador - 2 anos a olhar para a propagação, a ver
>>>>> o sinal para cima, para baixo...
>>>>>
>>>>> Desculpem-me a agressividade, mas isto é como pôr um sem-abrigo
>>>>> sentado à frente de uma sopa quentinha e dizer-lhe: "Só podes
>>>>> tocar na sopa, daqui a dois anos".
>>>>>
>>>>> Francamente! Tenhamos consciência do estado actual desta
>>>>> legislação.
>>>>>
>>>>> A mesma coisa com o SIRESP e os Rádio Amador. Vá-se lá saber
>>>>> quem foi o "iluminado" desse projecto. Tivesse eu esse projecto
>>>>> nas mãos... Até a Bimby dava uma "ajuda"!
>>>>>
>>>>> 73 a todos!
>>>>> CR7... - quando a ANACOM acordar!
>>>>>
>>>>> Read receipt with MailTrack [1]
>>>>>
>>>>>
>>>>> Sem outro assunto de momento
>>>>>
>>>>> Cumprimentos
>>>>>
>>>>> Rui Silva
>>>>> 93 634 52 33
>>>>>
>>>>> 96 501 71 57
>>>>>
>>>>> Não é um papel que diz aquilo que somos, mas sim, o que fazemos.
>>>>>
>>>>>
>>>>> No dia 7 de Fevereiro de 2014 às 13:28, Luís Garcia Filipe
>>>>> <afterhours36  gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>> Independentemente de todos os pontos de vista que possam vossas
>>>>> excelências achar e entender,
>>>>>
>>>>> dois anos de escuta é imoral
>>>>>
>>>>> absurdo
>>>>>
>>>>> uma afronta aos valores democráticos de hoje em dia (é uma
>>>>> ideia, eu sei que isso na realidade não existe, a democracia)
>>>>>
>>>>> Se querem qualidade e sacrifico, foquem-se na formação e no tipo
>>>>> de teste que serve aprovação,
>>>>>
>>>>> foquem aquilo que é essencial,
>>>>>
>>>>> agora dar relevo a penitências (2 anos),
>>>>>
>>>>> é sinal de doença,
>>>>>
>>>>> procurem um médico.
>>>>>
>>>>> Rimas á parte,
>>>>>
>>>>> o colega Machado é umas personalidades que mais destaque tem em
>>>>> ajudar colegas, futuros colegas, e o seu próximo.
>>>>>
>>>>> Muitos Machados houvesse.
>>>>>
>>>>> Não me levem a mal,
>>>>>
>>>>> não se pode racionalizar o que nem sequer devia ser
>>>>> quantificável.
>>>>>
>>>>> Eu sei, sou jovem demais para compreender certas coisas da vida,
>>>>>
>>>>> mas não me compete a mim perceber, compete-me lutar pelos meus.
>>>>>
>>>>> Os valores da propagação estão engraçados para hoje.
>>>>>
>>>>> Vai uma discussão (saudável) dos 2 anos de escuta nos 80 logo á
>>>>> noite?
>>>>>
>>>>> Tenho o andar de saída com bolor já
>>>>>
>>>>> 73,
>>>>>
>>>>> CS7AEL
>>>>>
>>>>> No dia 7 de Fevereiro de 2014 às 11:56, AV <radiophilo  gmail.com>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>> Muito boa questão, Machado. Além do que exigir dos outros em vez
>>>>> de se esforçar por si pode ser fonte de grande frustração:
>>>>>
>>>>> Quando a Anacom diz "estamos actualmente a equacionar", é sem
>>>>> dúvida uma forma polida de dizer que não estão a fazer nada.
>>>>> Sabendo-se há quantos anos andam a equacionar e os resultados que
>>>>> daí vieram, e olhando para o historial deles (quantos anos
>>>>> andaram eles a apregoar a revisão da lei de 95...), só podemos
>>>>> adivinhar quantos mais anos ainda irão a andar a equacionar.
>>>>> Certamente menos que os 2 anos de escuta obrigatória.
>>>>>
>>>>> Em menos de nada o colega iria deixar de andar pelos foruns a
>>>>> rabujar e passaria a fazê-lo via éter.
>>>>>
>>>>> 73,
>>>>>
>>>>> António Vilela
>>>>>
>>>>> CT1JHQ
>>>>>
>>>>> 2014-02-07 11:41 GMT+00:00 José Machado <ct1bat  gmail.com>:
>>>>>
>>>>> Bom dia
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [2]
>>>>
>>>> -------------------------
>>>>
>>>> [3]
>>>>
>>>>
>>>> Este email está liivre de vírus e malware porque a proteção
>>>> avast! Antivirus [3] está ativa.
>>>>
>>>
>>>
>>> Links:
>>> ------
>>> [1]
>>> http://mailtrack.io/install?source=signature&amp;referral=
>>> ruijorgesilva1  gmail.com&amp;idSignature=7<http://mailtrack.io/install?source=signature&referral=ruijorgesilva1@gmail.com&idSignature=7>
>>> [2] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>> [3] http://www.avast.com/
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20140212/7bcf51b6/attachment.html