ARLA/CLUSTER: FW: 51mhz
Luís Garcia Filipe
afterhours36 gmail.com
Quarta-Feira, 2 de Abril de 2014 - 17:53:49 WEST
Ok Carlos, sem problema.
Estive a investigar um pouco sobre os dx cluster via RF, e parece que
alguns países ainda usam.
Seria interessante alguma associação fazer uso dos repetidores algo
paraditos, e pudesse enviar alguma informação em modo digital como por
exemplo meteorologia nacional, spoters de DX e mais alguma informação sobre
actividades ou avisos de emergência.
Obviamente envolveria custos, uma vez que o repetidor teria de ter um rádio
que fizesse outro tipo de modulações, se bem que é possível modular
digitais em FM, mas não é a mesma coisa.
Recordo-me por exemplo, alguma dificuldade que tem existido em fazer modos
digitais nas actividades promovidas pela ARLA nos fins de semana no
repetidor, o FM perde bastante eficácia, mas é na mesma funcional.
Fica a ideia, pode ser que alguém agarre, ou quem sabe, alguma associação
mais pro activa :)
73,
CS7AEL
No dia 2 de Abril de 2014 às 17:30, Carlos Fonseca
<ct1gfqgrupos gmail.com>escreveu:
> Para acabar com aquele tipo de bocas, lancei o programa CT no velhinho
> 286, 15minutos todos os dias a ouvir letras e números.
>
> Ao fim de 15dias era CT1....
>
> Como disseste e bem, sou bom para uns, mau para outros.
> Paciência, não se pode agradar a todos.
>
> Luis: hoje em dia, o avanço da tecnologia, fez com que pudesse-mos cruzar
> analógico com digital e internet com RF.
>
> Pegando um pouco no que sem dito aqui:
> Temos que usar o cluster da ARLA para trocar ideias, e as frequências de
> radio para trocar experiências.
>
> 73's de CT1GFQ
> Carlos Fonseca
> SKCC #466C
> REP #1406
> No dia 02/04/2014 13:05, "paulo protasio" <paulo_protasio8 hotmail.com>
> escreveu:
>
>>
>>
>> ------------------------------
>> Date: Wed, 2 Apr 2014 11:24:33 +0100
>> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: FW: 51mhz
>> From: ct1gfqgrupos gmail.com
>> To: cluster radio-amador.net
>>
>> Nos tempos passados, eu passava muito tempo ah escuta, na altura ouvia-se
>> muita coisa em VHF analógico.
>>
>> Quando passei a ct2, aproveitei os anos de boa propagação em 10m, e um
>> colega/amigo que me fez o pre-exame de CW ofereceu me o meu primeiro PC: um
>> 286, para fazer packet, que bloqueava ao fim de 30mints.
>>
>> Nesta altura, o dx-cluster recebia spots através de links em HF.
>>
>> Quando passei a ct1, alem de me dedicar quase a 90% ao CW, fazia muita
>> escuta em HF, especialmente estações utilitárias.
>>
>> Também tive um episodio parecido:
>> Quando passei b ct2, sempre fiz 10m onde toda a gente estava
>> (28400-28600), mas só podia legalmente, acima dos 28650, e colocaram im
>> spot no cluster a pedir para não faralem com ct2's abaixo dessa qrg.
>>
>> *Não acho correcto e tenho certeza que não gostas te muito de quem fez
>> isso*
>>
>> Nos tempos de hj, só se gostasse muito disto eh que esperava os 2 anos,
>> quem corre por gosto não cansa.
>>
>> Se concordo com a lei dos 2 anos: Não.
>>
>> Mas quem nos representa nas reuniões com a Anacom, são as associações, e
>> não o cluster da ARLA.
>> Não eh aqui que se deve descutir o "sexo dos anjos", mas sim nas
>> associacoes de radioamadores.
>>
>> Felizmente em Portugal, quase que davam para fazer um catálogo....
>>
>> Penso eu de que.
>>
>> 73's de CT1GFQ
>> Carlos Fonseca
>> SKCC #466C
>> REP #1406
>> No dia 02/04/2014 09:58, "Luís Garcia Filipe" <afterhours36 gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> Boas Carlos.
>>
>>
>> Pelo menos tiveste direito de emissão sem restrições no segmento que
>> indicaste.
>>
>> Se tivesses que estar 2 anos á escuta, será que hoje em dia serias
>> rádio-amador?
>>
>> Não tiveste tempo de jejum, e hoje em dia és um excelente rádio-amador.
>>
>> Então não foi o tempo de escuta que fez de ti um excelente rádio amador,
>> pode-se dizer que foi a tua motivação pessoal, certo?
>>
>> Desculpa lá estar a bater no ceginho outra vez,
>>
>> e bons contactos Carlos
>>
>> 73,
>>
>>
>> CS7AEL
>>
>>
>> No dia 2 de Abril de 2014 às 08:20, Carlos Fonseca <
>> ct1gfqgrupos gmail.com> escreveu:
>>
>> Quando eu fui ct5, em 1996, também não fazia sentido, a classe C po poder
>> ir ate 145.800, em UHF ter só 1/2 banda.....
>>
>> 73's de CT1GFQ
>> Carlos Fonseca
>> SKCC #466C
>> REP #1406
>> No dia 02/04/2014 03:28, "paulo protasio" <paulo_protasio8 hotmail.com>
>> escreveu:
>>
>>
>> ------------------------------
>> From: paulo_protasio8 hotmail.com
>> To: cluster-bounces radio-amador.net
>> Subject: RE: 51mhz
>> Date: Mon, 31 Mar 2014 17:00:57 +0000
>>
>>
>>
>> ------------------------------
>> From: paulo_protasio8 hotmail.com
>> To: cluster-bounces radio-amador.net
>> Subject: 51mhz
>> Date: Mon, 31 Mar 2014 14:04:51 +0000
>>
>> Agora pergunto aos colegas e associações , e alguns que participaram nas
>> reuniões se faz algum sentido dar os 6 metros a partir dos 51 até ao 52
>> aos CT5?
>>
>> Um abraço 73
>> CT5KAO
>> Paulo
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Cumprimentos;
>>
>> Luís Filipe Garcia S.
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> _______________________________________________ CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
--
Cumprimentos;
Luís Filipe Garcia S.
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20140402/28738776/attachment.html
Mais informações acerca da lista CLUSTER