ARLA/CLUSTER: FW: 51mhz

Quarta-Feira, 2 de Abril de 2014 - 13:04:47 WEST

Date: Wed, 2 Apr 2014 11:24:33 +0100
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: FW: 51mhz
From: ct1gfqgrupos  gmail.com
To: cluster  radio-amador.net

Nos tempos passados, eu passava muito tempo ah escuta, na altura ouvia-se muita coisa em VHF analógico.
Quando passei a ct2, aproveitei os anos de boa propagação em 10m, e um colega/amigo que me fez o pre-exame de CW ofereceu me o meu primeiro PC: um 286, para fazer packet, que bloqueava ao fim de 30mints.

Nesta altura, o dx-cluster recebia spots através de links em HF.
Quando passei a ct1, alem de me dedicar quase a 90% ao CW, fazia muita escuta em HF, especialmente estações utilitárias.
Também tive um episodio parecido:

Quando passei b ct2, sempre fiz 10m onde toda a gente estava (28400-28600), mas só podia legalmente, acima dos 28650, e colocaram im spot no cluster a pedir para não faralem com ct2's abaixo dessa qrg.Não acho correcto e tenho certeza que não gostas te muito de quem fez isso
Nos tempos de hj, só se gostasse muito disto eh que esperava os 2 anos, quem corre por gosto não cansa.
Se concordo com a lei dos 2 anos: Não. 
Mas quem nos representa nas reuniões com a Anacom, são as associações, e não o cluster da ARLA.

Não eh aqui que se deve descutir o "sexo dos anjos", mas sim nas associacoes de radioamadores.
Felizmente em Portugal, quase que davam para fazer um catálogo....
Penso eu de que.    
73's de CT1GFQ

Carlos Fonseca

SKCC #466C 

REP #1406
No dia 02/04/2014 09:58, "Luís Garcia Filipe" <afterhours36  gmail.com> escreveu:

Boas Carlos.

Pelo menos tiveste direito de emissão sem restrições no segmento que indicaste.

Se tivesses que estar 2 anos á escuta, será que hoje em dia serias rádio-amador?

Não tiveste tempo de jejum, e hoje em dia és um excelente rádio-amador.

Então não foi o tempo de escuta que fez de ti um excelente rádio amador, pode-se dizer que foi a tua motivação pessoal, certo?

Desculpa lá estar a bater no  ceginho outra vez,

e bons contactos Carlos

73,

CS7AEL

No dia 2 de Abril de 2014 às 08:20, Carlos Fonseca <ct1gfqgrupos  gmail.com> escreveu:

Quando eu fui ct5, em 1996, também não fazia sentido, a classe C po poder ir ate 145.800, em UHF ter só 1/2 banda.....

73's de CT1GFQ

Carlos Fonseca

SKCC #466C 

REP #1406
No dia 02/04/2014 03:28, "paulo protasio" <paulo_protasio8  hotmail.com> escreveu:

From: paulo_protasio8  hotmail.com
To: cluster-bounces  radio-amador.net

Subject: RE: 51mhz
Date: Mon, 31 Mar 2014 17:00:57 +0000

From: paulo_protasio8  hotmail.com
To: cluster-bounces  radio-amador.net

Subject: 51mhz
Date: Mon, 31 Mar 2014 14:04:51 +0000

Agora pergunto aos colegas e associações , e alguns que participaram nas reuniões  se faz algum sentido dar os 6 metros a partir dos 51 até ao 52 aos CT5? Um abraço 73 CT5KAO

Paulo 		 	   		   		 	   		  

_______________________________________________

CLUSTER mailing list

CLUSTER  radio-amador.net

http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

_______________________________________________

CLUSTER mailing list

CLUSTER  radio-amador.net

http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-- 
Cumprimentos;

Luís Filipe Garcia S.

_______________________________________________

CLUSTER mailing list

CLUSTER  radio-amador.net

http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster 		 	   		  
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20140402/8d40bc55/attachment.htm