ARLA/CLUSTER: Re: A minha analise ao entendimento da ANACOM na Adenda 2013 ao QNAF

[Paulo Faria]

Com todo o respeito que merece, no ponto 2, 2.parágrafo, retire a categoria 
C das classes intermédias, pois a classe C é a classe de entrada na 
anterior legislação, tal como é a classe 3 na actualidade.
Há muitos anos a classe C foi de facto uma classe intermédia, quando abaixo 
dessa havia ainda a D, e E.

O objetivo desta legislação, era incentivar a evolução dos radio amadores, 
especialmente os da classe C.
Mas, além de não resolver esse, ainda criaram outros, neste caso o absurdo 
que é a classe 3.

Penso que vai concordar comigo, que de facto, a classe C não é intermédia, 
porque a ser assim, a colega, parecia estar a alinhar as classes pela 
seguinte ordem: 3; C; 2; B; 1 e A.
Neste caso, é fácil. Números para um lado, letras para o outro.

A antiguidade não é um posto. Já aprendi muito com miúdos de 20 anos.

Bom domingo

Paulo Faria Cs8aba


Sent with AquaMail for Android
http://www.aqua-mail.com


On 8 de Setembro de 2013 01:23:46 Monica Marques <ct5jld  gmail.com> wrote:
> Boa noite a todos.
>
>  Em primeiro Lugar obrigada colega Luís, de facto os nossos pontos de
> vistas são diferentes, mas também estamos em categorias/classes diferentes
> e isso leva a que cada um puxe a brasa à sua sardinha e tenha opiniões
> diferentes.
>
> Tenho acompanhado toda a discussão sobre a alteração ao QNAF e as
> diferentes opiniões sobre as diferentes categorias e muitas vezes
> apetece-me “entrar na conversa� mas achei por bem estar calada, até agora.
>
> Após ler e reler o Decreto-Lei n.53/2009 de 2 de Março, ler as opiniões à 
> consulta dos poucos radioamadores; também fiquei bastante decepcionada com
> a parca participação associativa (por isso é que criaram esta Lei tão…nem
> há palavras) e dos próprios radioamadores (somos 6351,onde eles andam?),
> ler os diversos emails, após várias conversas com colegas radioamadores
> tenho os seguintes comentários
>
> *1-      A categoria C, e já agora da B e da  A e/ são categorias em
> extinção*
>
>  Mas onde é que os estimados colegas leram isso no decreto-lei em vigor:
>
> Ora vejamos:
>
>  CAP�TULO I , Artigo 5 do Decreto-Lei n.53/2009 de 2 de Março :
>
> *Categorias de Amador*
>
> 1-      Existem seis categorias de amador: 1,2,3,A,B,E,C correspondendo as
> três primeiras-1,2,e3 – à classificação dos amadores apos exame de aptidão
> realizado ao abrigo do presente decreto-lei e dos procedimentos nele
> previsto e as outras três-A,B E C- às categorias já existentes que se
> mantêm.
>
> Aqui o artigo é claro *“Existem seis categorias de amadores  (…) *  e as
> outras três-A,B E C- *às categorias já existentes que se mantêm*. “
>
> Eu não encontrei em lado nenhum do decreto-Lei e seus anexos (QNAF,
> Procedimento para o serviço de amador, etc) que as categorias já existentes
> que se mantêm iriam ser extintas, se souberem onde estas por favor
> elucidam-me.
>
> *2-“Dar um prazo de permanência na categoria C de 5 anos após os quais não
> efectuassem exame para a categoria 2 seria caducado o CAN como acontece com
> a Categoria 3.�*
>
> Ora bem, sobre este ponto vai haver divergências de opiniões mas aqui
> vai…Primeiro a ser assim teria de ser para TODAS as categorias intermédias,
> leia-se 2,B e C, se é para evoluir era obrigar TODOS a evoluir para a
> categoria Máxima (Cat.1).
>
> Segundo, as categorias já existentes que se mantêm (A,B e C) quando
> efetuaram exame regiam-se pelo Decreto -Lei n.º 5/95, de 17 de Janeiro
> (perdoem-se se não for este o decreto-Lei), onde as regras eram umas, e as
> “novas categorias�( 1,2,e3) regem-se pelo actual Decreto-Lei (do
> Decreto-Lei n.53/2009 de 2 de Março).
>
> Em certas questões, salvo melhor opinião, não podem “mudar determinadas
> condições a meio do jogo� , por exemplo, não podem vir dizer a um encartado
> da categoria B que agora tem de evoluir senão ficam com a carta apreendida.
> Os que efetuam exame para a categoria B (ligeiros) tem determinado regras
> que eu não tive e não os vejo a embirrar com os já encartados.
>
>    Terceiro, não concordo com a escuta de 2 anos dos da categoria 3( eu
> diria 3 a 6 meses e já era muito) mas também não concordo com os tais 5
> anos de obrigação para subir , querem evoluir? Optimo estudem para isso,
> não querem? Deixa-los estar… (já irei alargar-me mais para a frente)
>
> *3-  Inactividade da Categoria C*
>
> Ora bem, a tal inactividade existe em todas as categorias, com excepção da
> categoria 3 porque assim é obrigada (leia-se estudar para o exame).
>
> Como muito bem  diz o CAP�TULO I,  aliena a)  do artigo 2: «Serviço de
> amador», serviço de radiocomunicações que tem por objectivo a instrução
> individual, a intercomunicação e os estudos técnicos efetuados por
> amadores;»
>
> A “instrução individual “ e  “estudos técnicos� só se mede com exames e
> subida de categoria? Pelo que dizem chega-se à categoria Master(A e 1)
>  e  ficamos
> estagnados/inactivos  porque não há mais evolução logo não há mais exames
> logo passamos a ser inactivos.certo?
>
> E quem disse aos estimados colegas, que ainda estão a ler estas palavras
> que muitos dos radioamadores da Cat. C ; não posso falar pelos 842 activos
> , não fazem esses estudos, não comunicam com outros radioamadores?? Que não
> participam em eventos, que não fazem Atenas, dipolos, etc… Mas por diversos
> motivos não evoluíram.
>
> Parem um pouco para pensar:  E eu???? Cumpro o que esta estipulado no
> CAP�TULO I,  aliena a)  do artigo 2: «Serviço de amador»?  «serviço de
> radiocomunicações que tem por objetivo a instrução individual, a
> intercomunicação e os estudos técnicos efetuados por amadores;»
>
> Se calhar não.
>
> Se querem tanto que os de categoria C sejam ativos, façam uma consulta
> pública aos da categoria C para saber os motivos da sua inoperacionalidade.
> Eu tenho os meus motivos..
>
>
>
> 4 (e ultimo por agora, que isto já vai longo): Deixe-mos de guerras, somos
> todos radioamadores com diferentes categorias sim, mas só vejo andarem ao
> Estalo verbalmente.
>
> Que o Decreto-Lei é injusto para os da categoria 3?sim é, mas deveríamos
> estar todos a remar para o mesmo lado e só vejo guerrinhas conta contra os
> da categoria C, com os que pagam à ANACOM todos os anos e estão “calados�,
> com os que passaram administrativamente. Sinceramente? Com estas
> guerrinhas, e falo por mim, não dá vontade nenhuma de “lutar" a favor de
> Ninguém.  A Serio, o que os a categoria C vos fizeram? Não os vejo a virem
> criticar os “mais antigos� que eles, alias até são a favor da abolição dos
> 2 anos, mas assim….
>
> Em vez que usarem o ataque a categorias que já cá estão há alguns anos ,
> unisse-mos esforços para a evolução do nosso hobby que cada vez mais parece
> de ricos e de técnicos de electrónica/informática  fazíamos todos bem.
>
>
>
> Não quero com as minhas palavras atacar ninguém, é a minha mera opinião,
> que vale o que vale.
>
> CT5JLD, Categoria C mas não inactiva.
>
>
> *Melhores 73s
> Mónica Marques*
> ct5jld  gmail.com
>
>
> Em 7 de setembro de 2013 00:38, CS7ACN - M.Luis Nogueira
> <arla  link2box.net>escreveu:
>
> > **
> >
> >
> >
> > Confesso que fiquei decepcionado pela participação associativa nesta
> > consulta pública, somente duas associações fizeram chegar atempadamente as
> > suas opiniões.
> >
> > Registo, e de muito bom agrado a participação da colega Mónica Marques,
> > que apesar dos seus pontos de vista serem totalmente opostos aos meus,
> > expor as suas opiniões, com tanto vigor e convicção.
> >
> > Gostaria mesmo que muitos do que aqui gastam kilometros em texto neste
> > Cluster ou noutros fóruns tomassem a colega como exemplo de participação
> > activa, e não uma posição de apatia, tivessem tido a coragem de se
> > fazerem sentir junto de quem tutela o radioamadorismo em Portugal, com as
> > suas opniões sobre a alteração do QNAF.
> >
> > Mesmo sabendo que se tratava de uma batalha semi-vencida, é com muito bom
> > agrado que vejo a Anacom a registar como anexo 2 um conjunto de questões
> > relacionadas com os SAAS, apesar de sairem do ambito desta consulta.
> >
> > Certamente num futuro próximo em vez de ficarem sem ideias poderão
> > aproveita-lo, porque está rico em boas sujestões.
> >
> >
> > --
> > Cs7acn
> > m.Luis
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130908/e0901c70/attachment.html