ARLA/CLUSTER: Re: A minha analise ao entendimento da ANACOM na Adenda 2013 ao QNAF

[Monica Marques]

Boa noite a todos.

 Em primeiro Lugar obrigada colega Luís, de facto os nossos pontos de
vistas são diferentes, mas também estamos em categorias/classes diferentes
e isso leva a que cada um puxe a brasa à sua sardinha e tenha opiniões
diferentes.

Tenho acompanhado toda a discussão sobre a alteração ao QNAF e as
diferentes opiniões sobre as diferentes categorias e muitas vezes
apetece-me “entrar na conversa” mas achei por bem estar calada, até agora.

Após ler e reler o Decreto-Lei n.53/2009 de 2 de Março, ler as opiniões à
consulta dos poucos radioamadores; também fiquei bastante decepcionada com
a parca participação associativa (por isso é que criaram esta Lei tão…nem
há palavras) e dos próprios radioamadores (somos 6351,onde eles andam?),
ler os diversos emails, após várias conversas com colegas radioamadores
tenho os seguintes comentários

*1-      A categoria C, e já agora da B e da  A e/ são categorias em
extinção*

 Mas onde é que os estimados colegas leram isso no decreto-lei em vigor:

Ora vejamos:

 CAPÍTULO I , Artigo 5 do Decreto-Lei n.53/2009 de 2 de Março :

*Categorias de Amador*

1-      Existem seis categorias de amador: 1,2,3,A,B,E,C correspondendo as
três primeiras-1,2,e3 – à classificação dos amadores apos exame de aptidão
realizado ao abrigo do presente decreto-lei e dos procedimentos nele
previsto e as outras três-A,B E C- às categorias já existentes que se
mantêm.

Aqui o artigo é claro *“Existem seis categorias de amadores  (…) *  e as
outras três-A,B E C- *às categorias já existentes que se mantêm*. “

Eu não encontrei em lado nenhum do decreto-Lei e seus anexos (QNAF,
Procedimento para o serviço de amador, etc) que as categorias já existentes
que se mantêm iriam ser extintas, se souberem onde estas por favor
elucidam-me.

*2-“Dar um prazo de permanência na categoria C de 5 anos após os quais não
efectuassem exame para a categoria 2 seria caducado o CAN como acontece com
a Categoria 3.”*

Ora bem, sobre este ponto vai haver divergências de opiniões mas aqui
vai…Primeiro a ser assim teria de ser para TODAS as categorias intermédias,
leia-se 2,B e C, se é para evoluir era obrigar TODOS a evoluir para a
categoria Máxima (Cat.1).

Segundo, as categorias já existentes que se mantêm (A,B e C) quando
efetuaram exame regiam-se pelo Decreto -Lei n.º 5/95, de 17 de Janeiro
(perdoem-se se não for este o decreto-Lei), onde as regras eram umas, e as
“novas categorias”( 1,2,e3) regem-se pelo actual Decreto-Lei (do
Decreto-Lei n.53/2009 de 2 de Março).

Em certas questões, salvo melhor opinião, não podem “mudar determinadas
condições a meio do jogo” , por exemplo, não podem vir dizer a um encartado
da categoria B que agora tem de evoluir senão ficam com a carta apreendida.
Os que efetuam exame para a categoria B (ligeiros) tem determinado regras
que eu não tive e não os vejo a embirrar com os já encartados.

   Terceiro, não concordo com a escuta de 2 anos dos da categoria 3( eu
diria 3 a 6 meses e já era muito) mas também não concordo com os tais 5
anos de obrigação para subir , querem evoluir? Optimo estudem para isso,
não querem? Deixa-los estar… (já irei alargar-me mais para a frente)

*3-  Inactividade da Categoria C*

Ora bem, a tal inactividade existe em todas as categorias, com excepção da
categoria 3 porque assim é obrigada (leia-se estudar para o exame).

Como muito bem  diz o CAPÍTULO I,  aliena a)  do artigo 2: «Serviço de
amador», serviço de radiocomunicações que tem por objectivo a instrução
individual, a intercomunicação e os estudos técnicos efetuados por
amadores;»

A “instrução individual “ e  “estudos técnicos” só se mede com exames e
subida de categoria? Pelo que dizem chega-se à categoria Master(A e 1)
 e  ficamos
estagnados/inactivos  porque não há mais evolução logo não há mais exames
logo passamos a ser inactivos.certo?

E quem disse aos estimados colegas, que ainda estão a ler estas palavras
que muitos dos radioamadores da Cat. C ; não posso falar pelos 842 activos
, não fazem esses estudos, não comunicam com outros radioamadores?? Que não
participam em eventos, que não fazem Atenas, dipolos, etc… Mas por diversos
motivos não evoluíram.

Parem um pouco para pensar:  E eu???? Cumpro o que esta estipulado no
CAPÍTULO I,  aliena a)  do artigo 2: «Serviço de amador»?  «serviço de
radiocomunicações que tem por objetivo a instrução individual, a
intercomunicação e os estudos técnicos efetuados por amadores;»

Se calhar não.

Se querem tanto que os de categoria C sejam ativos, façam uma consulta
pública aos da categoria C para saber os motivos da sua inoperacionalidade.
Eu tenho os meus motivos..



4 (e ultimo por agora, que isto já vai longo): Deixe-mos de guerras, somos
todos radioamadores com diferentes categorias sim, mas só vejo andarem ao
Estalo verbalmente.

Que o Decreto-Lei é injusto para os da categoria 3?sim é, mas deveríamos
estar todos a remar para o mesmo lado e só vejo guerrinhas conta contra os
da categoria C, com os que pagam à ANACOM todos os anos e estão “calados”,
com os que passaram administrativamente. Sinceramente? Com estas
guerrinhas, e falo por mim, não dá vontade nenhuma de “lutar" a favor de
Ninguém.  A Serio, o que os a categoria C vos fizeram? Não os vejo a virem
criticar os “mais antigos” que eles, alias até são a favor da abolição dos
2 anos, mas assim….

Em vez que usarem o ataque a categorias que já cá estão há alguns anos ,
unisse-mos esforços para a evolução do nosso hobby que cada vez mais parece
de ricos e de técnicos de electrónica/informática  fazíamos todos bem.



Não quero com as minhas palavras atacar ninguém, é a minha mera opinião,
que vale o que vale.

CT5JLD, Categoria C mas não inactiva.


*Melhores 73s
Mónica Marques*
ct5jld  gmail.com


Em 7 de setembro de 2013 00:38, CS7ACN - M.Luis Nogueira
<arla  link2box.net>escreveu:

> **
>
>
>
> Confesso que fiquei decepcionado pela participação associativa nesta
> consulta pública, somente duas associações fizeram chegar atempadamente as
> suas opiniões.
>
> Registo, e de muito bom agrado a participação da colega Mónica Marques,
> que apesar dos seus pontos de vista serem totalmente opostos aos meus,
> expor as suas opiniões, com tanto vigor e convicção.
>
> Gostaria mesmo que muitos do que aqui gastam kilometros em texto neste
> Cluster ou noutros fóruns tomassem a colega como exemplo de participação
> activa, e não uma posição de apatia, tivessem tido a coragem de se
> fazerem sentir junto de quem tutela o radioamadorismo em Portugal, com as
> suas opniões sobre a alteração do QNAF.
>
> Mesmo sabendo que se tratava de uma batalha semi-vencida, é com muito bom
> agrado que vejo a Anacom a registar como anexo 2 um conjunto de questões
> relacionadas com os SAAS, apesar de sairem do ambito desta consulta.
>
> Certamente num futuro próximo em vez de ficarem sem ideias poderão
> aproveita-lo, porque está rico em boas sujestões.
>
>
> --
> Cs7acn
> m.Luis
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130908/e143e2d6/attachment.html