ARLA/CLUSTER: A minha analise ao entendimento da ANACOM na Adenda 2013 ao QNAF

[Antonio Eduardo Almeida Gil Silva]

É assim para darem á cat b somente decidiram dar tambem á c era engraçado
nao terem dado á 2
É o que eu digo
A cat b será sempre o reboque da a

No dia Sexta-feira, 6 de Setembro de 2013, João Costa >
CT1FBFct1fbf  gmail.com escreveu:

> Caros Colegas,
>
> Primeiro constato e com grande agrado da minha parte, que a nossa
> participação a nível individual excedeu as minhas espectativas.
> Efetivamente tivemos 17 radioamadores a dar a sua opinião, sendo que destes
> só foram considerados 16, pois um enviou fora de prazo.
>
>  Estou muito desiludido com a participação associativa, pois somente 3
> participaram a ARLA, a REP e a TRGM sendo que infelizmente esta ultima a
> ANACOM considerou,  que o seu comentário foi remetido fora de prazo não o
> considerando.
>
> A meu ver o ICP-ANCOM foi bastante restritivo no que se refere a tudo o
> que saísse, no seu entender, fora do âmbito dos pontos postos à discussão
> na consulta publica.
>
> Assim, vemos que a maioria das participações dos radioamadores foram
> remetidas para o Anexo 2, considerando que; " Por saírem do âmbito da
> presente consulta, as propostas listadas no ANEXO 2 não serão tratadas no
> âmbito da presente consulta / análise." no entanto não fechou totalmente a
> porta ao considerar que ".apresentam-se um conjunto de propostas no
> âmbito dos SAAS que focam aspetos do QNAF ou aspetos mais gerais, as quais
> serão tratadas em sede própria."
>
> Seria assim de todo o interesse que o ICP-ANACOM apresenta-se uma proposta
> publica do que considera  "...aspetos do QNAF ou aspetos mais gerais, as
> quais serão tratadas em sede própria."
>
> Todos cá ficamos à espera dos aspectos gerais que devem ser tratados em
> sede própria.
>
> De tudo o resto e no que diz respeito ao serviço de amador, realço
> positivamente que "...se considera justificar-se alterar, desde já, o *anexo
> 6 do QNAF *no sentido de permitir o acesso da categoria 2 à sub-faixa 50 –
> 50,5 MHz, com 150 W de potência de pico máxima e com possibilidade de
> efetuarem reflexão lunar nas condições expressas na alínea i).", isto para
> alem do que, o ICP-ANACOM, se tinha proposto no inicio da consulta publica
> a esta adenda 2013.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130906/e39293b4/attachment.htm