É assim para darem á cat b somente decidiram dar tambem á c era engraçado nao terem dado á 2<div>É o que eu digo</div><div>A cat b será sempre o reboque da a<span></span><br><br>No dia Sexta-feira, 6 de Setembro de 2013, João Costa > <a href="mailto:CT1FBFct1fbf@gmail.com">CT1FBFct1fbf@gmail.com</a> escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Caros Colegas,</div>
<div> </div>
<div>Primeiro constato e com grande agrado da minha parte, que a nossa participação a nível individual excedeu as minhas espectativas. Efetivamente tivemos 17 radioamadores a dar a sua opinião, sendo que destes só foram considerados 16, pois um enviou fora de prazo.</div>
<div> </div>
<div> Estou muito desiludido com a participação associativa, pois somente 3 participaram a ARLA, a REP e a TRGM sendo que infelizmente esta ultima a ANACOM considerou, que o seu comentário foi remetido fora de prazo não o considerando.</div>
<div> </div>
<div>A meu ver o ICP-ANCOM foi bastante restritivo no que se refere a tudo o que saísse, no seu entender, fora do âmbito dos pontos postos à discussão na consulta publica.</div>
<div> </div>
<div>Assim, vemos que a maioria das participações dos radioamadores foram remetidas para o Anexo 2, considerando que; " <font face="Arial"><font face="Arial">Por saírem do âmbito da presente consulta, as propostas listadas no ANEXO 2 não serão tratadas no âmbito da presente consulta / análise." no entanto não fechou totalmente a porta ao considerar que ".<font face="Arial">apresentam-se um conjunto de propostas no âmbito dos SAAS que focam aspetos do QNAF ou aspetos mais gerais, as quais serão tratadas em sede própria."</font></font></font></div>
<div> </div>
<div>Seria assim de todo o interesse que o ICP-ANACOM apresenta-se uma proposta publica do que considera "...aspetos do QNAF ou aspetos mais gerais, as quais serão tratadas em sede própria."
<div> </div>
<div>Todos cá ficamos à espera dos aspectos gerais que devem ser tratados em sede própria.</div>
<div> </div>
<div>De tudo o resto e no que diz respeito ao serviço de amador, realço positivamente que "...<font face="Arial">se considera justificar-se alterar, desde já, o </font><b><font face="Arial">anexo 6 do QNAF </font></b><font face="Arial">no sentido de permitir o acesso da categoria 2 à sub-faixa 50 </font><font face="Arial">– </font><font face="Arial">50,5 MHz, com 150 W de potência de pico máxima e com possibilidade de efetuarem reflexão lunar nas condições expressas na alínea i).", isto para alem do que, o ICP-ANACOM, se tinha proposto no inicio da consulta publica a esta adenda 2013.</font></div>
<div> </div>
<div>João Costa (CT1FBF)</div></div>
</blockquote></div>