Re: ARLA/CLUSTER: Imagens de excelência

[Antonio Eduardo Almeida Gil Silva]

Colega  ct1 etl
Tenho o mais respeito pelo meu amigo acredite
Permita me o seguinte
Como radioamador que sou sigo este hoby
Devido a ter sido escuteiro
Não tenho bases nem conhecimentos de eletrônica como os demais colegas
Pode considerar me um cuspidor de microfone
O que tenho aprendido é a minha custa e com o apoio de alguns colegs
Não sou radio amador á mais anos porque não tive possibilidades para isso
Com respeito ao que escreve
Eu estive 2ANOS em secura
Respeitei o que me pediram
Sempre receei chumbar no exame para cat 2
Passei
Chumbei para a cat 1
Falta de bases
Mas não desisto
Aprendi morse
Com ct1 BQH  que muito me tem ajudado
Tenho hoje um chake humilde a quem devo agradecimento a ct1 COU e outros
colegas que me orientaram como fazer
Participo no que gosto e faço com agrado
NÃO ADMITO
vou para a zona do Porto e cr7 com fartura nos repetidores
Vou para Braga a mesma coisa
No repetidor da Arrábida cr7 com fartura
Estão acompanhados?
Com respeito a este assunto
A lei é explícita
Só amadores de cat 1 a ou b
Podem supervisionar amadores da cat 3
Mas ninguém quer ver isto
A ANACOM deixa passar até ao dia que imponha as coimas segundo a lei
Fui o primeiro radio amador a contestar a lei
Imposta por uma associação e velhos do restelo
Só não vê quem não quer
Colega
Vi num programa da SIC o malato a usar um transceptor em direto
A partir daqui tudo vale

Não digo mais nada
Agradeço a sua atenção e demais colegas
Mas penso que a lei tem de ser cumprida
73 e as minhas desculpas a todos
No dia Quinta-feira, 21 de Novembro de 2013, Miguel Andrade (CT1ETL)
ct1etl  gmail.com escreveu:

> Caros colegas,
>
> Em boa verdade vos digo que, como habitualmente, pelo cansaço mas sobretudo
> por exigências das funções profissionais que me esperam amanhã, nunca
> leriam
> esta minha resposta senão no próximo Domingo.
> Mas são intervenções como a que aqui se reproduz, da autoria do prezado
> colega Gil, que me obrigam a intervir.
> Nestas lides da Internet, se não estamos agarrados a um computador com a
> suficiente devoção para disparar respostas rápidas... a comunicação
> perde-se.
> Assim sendo, antes que seja tarde, começo por tentar acalmar os ânimos,
> esclarecendo que não há razões para tanto alarme, alarido ou
> sensacionalismo.
> Senão veja-se:
> Felizmente alguns de vós (e a ANACOM em provavelmente), entenderam o meu
> lapsus lingae, como o provam algumas contribuições posteriores à que estou
> a
> dar resposta.
> Se por ventura tivesse escrito «a estação emissora foi CT5HPO/CR7AHQ,
> tutelada por CT5HPO», já não haveria tanto alvoroço e "excitação", pelo que
> me recuso a embarcar no debate legalista.
> Concordo com o zelo demonstrado e agradeço aos colegas Gil e Pedro Almeida
> as oportunas chamadas de atenção (enfim... nem sempre cordiais e
> construtivas, ou melhor... assertivas).
> O que me preocupa não é o "pânico" com o que irá acontecer agora ao colega
> Bruno, nomeadamente quando o meu tópico for lido na ANACOM.
> Acho pouco oportuno, sobretudo após tantos casos também por aqui
> referenciados ou testemunhados "ao vivo e a cores" por mim nas nossas
> faixas
> de frequência, durante os quais se assiste (sim, o tempo do verbo está
> correcto) a uma completa prevaricação em relação à mesma norma aqui
> evocada,
> a qual carece de alguma rectificação urgente (esta última frase é uma
> opinião pessoal e muito minha - assumida em público sempre que necessário).
> E nem sequer são emissões sem conteúdo técnico ou colegas que não
> identificam as respectivas estações, conforme exige outra norma do mesmo
> diploma legal.
> Foram emissões construtivas, de grande qualidade técnica, por parte de um
> "instruendo" (leia-se colega em formação) que demonstra a sua qualidade ao
> investir em mais do que "conversa fiada sob tutela" (desculpem-me a minha
> falta de assertividade nestas palavras, mas não se trata de nenhum ataque
> pessoal... creiam-me).
> O que me preocupa, sinceramente, é que um pormenor mal esclarecido, por
> minha culpa e responsabilidade, diga-se em abono da verdade, gera tantas
> mensagens de retorno ao meu tópico; contudo, as inúmeras questões técnicas
> que valeria a pena ler e discutir aqui... tardam em surgir.
> Não haverá por aí quem se interesse minimamente pelos aspectos de natureza
> mais "técnica" e pela SSTV em particular?
>
> Nem a propósito, colega Pedro - em "DX" há que ter em consideração algumas
> obstáculos a imagens tão perfeitas.
> Não querendo alongar muito o tópico, até porque já fui acusado de ser
> aborrecido quando escrevo aqui, as emissões de televisão de varrimento
> lento
> na banda dos 20 metros estão quase sempre muito congestionadas (aliás como
> é
> apanágio dessa faixa). Logo, as estações não podem valer-se de modos de
> varrimento mais imunes ao erro, as quais são pavorosamente mais lentas.
> Em detrimento da qualidade da imagem, ganha-se em tempo (período de
> emissões
> mais curtos - mais QSO's) e não se corre o risco de um contacto ficar
> "incompleto" em virtude de um súbito capricho nas condições de propagação.
> A prová-lo, solicito que por favor atente na imagem que recebi durante a
> emissão do colega José Ferreira (CT1DNU), em HF, patente no meu tópico
> "Resultados dos ensaios em SSTV HF", aqui partilhado convosco no passado
> Domingo, dia 17 de Novembro de 2013, às 0:49.
> Garanto-lhe que naquele dia as condições não podiam ser piores (tal como
> descrito no próprio tópico) em termos de ruído, interferências e (fraca)
> intensidade do sinal recebido; quiçá muito mais incapacitantes para troca
> de
> imagens em radiocomunicações do que a média das circunstâncias que nos
> oferecem os 20 metros todos os dias.
> No entanto compare a respectiva nitidez com as que se recebem nos 14.230
> KHz... e diga-me depois qualquer coisa, se lhe aprouver.
> Se não fosse o texto alongar-se ainda mais, partilhava já nesta resposta
> umas dicas. No entanto, caso este assunto seja do seu interesse (pois
> aparentemente não suscitou até agora muita atenção), tenho todo o gosto em
> repartir consigo o resultado das minhas experiências, aqui deixando
> igualmente o convite para integrar as nossas emissões e testes em SSTV...
> feitas desta última vez propositadamente em UHF (e na frequência
> recomendada
> pela IARU - apesar de fortemente interferida), para não transgredirmos as
> normas ;)
>
>
> 73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
> CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
> endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
>
> ________________________________________
> De: cluster-bounces  radio-amador.net <javascript:;>
> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net <javascript:;>] Em nome de
> Antonio Eduardo Almeida
> Gil Silva
> Enviada: quinta-feira, 21 de Novembro de 2013 12:35
> Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Imagens de excelência
>
> Continuem a prevaricar e a colocar aqui o nome das estações pode servir a
> ANACOM tenha acesso
> O que foi escrito foi infeliz é o suficiente
> Para uma coima pesada e retirada do can
>
> No dia Quinta-feira, 21 de Novembro de 2013, João Costa >
> CT1FBFct1fbf  gmail.com escreveu:
>  Artigo 8.º do Decreto-Lei n.º 53/2009, de 2 de Março
>
>  Utilização de estações
>
> 1 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN, com
> excepção dos da categoria 3, podem:
> a) Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas, com o
> limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou portáteis,
> nos termos do presente decreto-lei, bem como de todas as regras de execução
> e procedimentos aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM ao abrigo do
> mesmo;
>
> b) Utilizar estações de uso comum;
>
> c) Utilizar, de acordo com a sua categoria, estações individuais de outros
> amadores, com excepção das estações dos amadores da categoria 3;
>
> d) Partilhar a utilização das suas estações individuais com outros
> amadores,
> de acordo com a sua categoria.
>
> 2 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN da
> categoria 3, podem:
>
> a) Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas, com o
> limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou portáteis,
> apenas em modo de recepção, nos termos do presente decreto-lei, bem como de
> todas as regras de execução e procedimentos aprovados e publicitados pelo
> ICP-ANACOM ao abrigo do mesmo;
>
> b) Utilizar estações individuais de qualquer amador de categoria superior,
> sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção, utilizando as faixas
> de frequências que a este forem permitidas;
>
> c) Utilizar as estações de amador de uso comum, nos modos de emissão e
> recepção, sob a supervisão de um amador da categoria 1, A ou B, nas faixas
> de frequências com estatuto primário que a este forem permitidas.
>
> Fonte: Decreto-Lei n.º 53/2009, de 2 de Março
>
> Em 21 de novembro de 2013 01:12, pedro almeida <pedrocalixto80  gmail.com>
> escreveu:
> Parabens colega, nada mau mesmo mas a fazer dx nem sempre as fotos ficam
> tao
> bonitinhas como gostava-mos.
> Só não percebi uma situação não me leve a mal este reparo mas o colega
> CT5HPO estáva a supervisionar o colega CR7 ?
> Pensei que a transmissão sobre supervisão dos CR7 fosse apenas possivel
> para
> os CT1`s e classe 1 ou estou enganado ?
>
>
> 73
>
>
>
> Pedro Almeida
>      CT5JZX
>  NRA: PN063
>
> No dia 20 de Novembro de 2013 às 23:34, Miguel Andrade (CT1ETL)
> <ct1etl  gmail.com> escreveu:
> Caros colegas,
>
> Permitam-me que partilhe convosco as imagens anexas, recebidas através de
> televisão de varrimento lento analógica em 433,400 MHz.
> A estação emissora foi CR7AHQ, tutelada por CT5HPO.
> O colega Bruno colaborou comigo na experimentação de novos modos de
> varrimento inacessíveis quer na repetidora de UHF da Serra da Arrábida,
> quer
> na de STTV VHF de Sintra (devido à temporização desses dispositivos).
> Reparem não só na qualidade geral mas igualmente nas dimensões de duas
> delas
> - 800x616 (e não o habitual quadradinho de 320x256).
> Os formatos de varrimento destas imagens foram ScottieDx e PD290.
> Da minha parte fiz emissões de 4 imagens em ScottieDX e P7.
> Estamos a planear nova sessão para a semana.
> Quem estiver interessado é só solicitar a confirmação do dia e da hora.
> As dificuldades encontradas revelaram-se transponíveis e consistiram em
> fortes interferências causadas pelos mais incríveis dispositivos, desde
> comandos à distância, emissores de som (e certamente imagem) domésticos
> através dos quais se ouviram vários canais de televisão, equipamentos
> vários
> (não identificados) e até uma conversa paralela provavelmente com
> equipamentos de alguns mW apenas.
> Graças a essas interferências, 2 destas imagens apresentam imperfeições que
> de outra forma não se revelariam.
> No final da nossa troca de imagens, durante aproximadamente 60 minutos... a
> frequência estava limpa e silenciosa :D
>
>
> 73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
> CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
> endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20131122/43c37554/attachment.htm