Colega ct1 etl<div>Tenho o mais respeito pelo meu amigo acredite</div><div>Permita me o seguinte</div><div>Como radioamador que sou sigo este hoby</div><div>Devido a ter sido escuteiro</div><div>Não tenho bases nem conhecimentos de eletrônica como os demais colegas</div>
<div>Pode considerar me um cuspidor de microfone</div><div>O que tenho aprendido é a minha custa e com o apoio de alguns colegs </div><div>Não sou radio amador á mais anos porque não tive possibilidades para isso</div><div>
Com respeito ao que escreve</div><div>Eu estive 2ANOS em secura</div><div>Respeitei o que me pediram</div><div>Sempre receei chumbar no exame para cat 2</div><div>Passei</div><div>Chumbei para a cat 1</div><div>Falta de bases</div>
<div>Mas não desisto</div><div>Aprendi morse</div><div>Com ct1 BQH que muito me tem ajudado</div><div>Tenho hoje um chake humilde a quem devo agradecimento a ct1 COU e outros colegas que me orientaram como fazer</div><div>
Participo no que gosto e faço com agrado</div><div>NÃO ADMITO</div><div>vou para a zona do Porto e cr7 com fartura nos repetidores</div><div>Vou para Braga a mesma coisa</div><div>No repetidor da Arrábida cr7 com fartura</div>
<div>Estão acompanhados?</div><div>Com respeito a este assunto</div><div>A lei é explícita</div><div>Só amadores de cat 1 a ou b</div><div>Podem supervisionar amadores da cat 3</div><div>Mas ninguém quer ver isto</div><div>
A ANACOM deixa passar até ao dia que imponha as coimas segundo a lei</div><div>Fui o primeiro radio amador a contestar a lei</div><div>Imposta por uma associação e velhos do restelo</div><div>Só não vê quem não quer</div>
<div>Colega</div><div>Vi num programa da SIC o malato a usar um transceptor em direto</div><div>A partir daqui tudo vale</div><div><br></div><div>Não digo mais nada</div><div>Agradeço a sua atenção e demais colegas</div><div>
Mas penso que a lei tem de ser cumprida</div><div>73 e as minhas desculpas a todos<span></span></div><div>No dia Quinta-feira, 21 de Novembro de 2013, Miguel Andrade (CT1ETL)<a href="mailto:ct1etl@gmail.com">ct1etl@gmail.com</a> escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Caros colegas,<br>
<br>
Em boa verdade vos digo que, como habitualmente, pelo cansaço mas sobretudo<br>
por exigências das funções profissionais que me esperam amanhã, nunca leriam<br>
esta minha resposta senão no próximo Domingo.<br>
Mas são intervenções como a que aqui se reproduz, da autoria do prezado<br>
colega Gil, que me obrigam a intervir.<br>
Nestas lides da Internet, se não estamos agarrados a um computador com a<br>
suficiente devoção para disparar respostas rápidas... a comunicação<br>
perde-se.<br>
Assim sendo, antes que seja tarde, começo por tentar acalmar os ânimos,<br>
esclarecendo que não há razões para tanto alarme, alarido ou<br>
sensacionalismo.<br>
Senão veja-se:<br>
Felizmente alguns de vós (e a ANACOM em provavelmente), entenderam o meu<br>
lapsus lingae, como o provam algumas contribuições posteriores à que estou a<br>
dar resposta.<br>
Se por ventura tivesse escrito «a estação emissora foi CT5HPO/CR7AHQ,<br>
tutelada por CT5HPO», já não haveria tanto alvoroço e "excitação", pelo que<br>
me recuso a embarcar no debate legalista.<br>
Concordo com o zelo demonstrado e agradeço aos colegas Gil e Pedro Almeida<br>
as oportunas chamadas de atenção (enfim... nem sempre cordiais e<br>
construtivas, ou melhor... assertivas).<br>
O que me preocupa não é o "pânico" com o que irá acontecer agora ao colega<br>
Bruno, nomeadamente quando o meu tópico for lido na ANACOM.<br>
Acho pouco oportuno, sobretudo após tantos casos também por aqui<br>
referenciados ou testemunhados "ao vivo e a cores" por mim nas nossas faixas<br>
de frequência, durante os quais se assiste (sim, o tempo do verbo está<br>
correcto) a uma completa prevaricação em relação à mesma norma aqui evocada,<br>
a qual carece de alguma rectificação urgente (esta última frase é uma<br>
opinião pessoal e muito minha - assumida em público sempre que necessário).<br>
E nem sequer são emissões sem conteúdo técnico ou colegas que não<br>
identificam as respectivas estações, conforme exige outra norma do mesmo<br>
diploma legal.<br>
Foram emissões construtivas, de grande qualidade técnica, por parte de um<br>
"instruendo" (leia-se colega em formação) que demonstra a sua qualidade ao<br>
investir em mais do que "conversa fiada sob tutela" (desculpem-me a minha<br>
falta de assertividade nestas palavras, mas não se trata de nenhum ataque<br>
pessoal... creiam-me).<br>
O que me preocupa, sinceramente, é que um pormenor mal esclarecido, por<br>
minha culpa e responsabilidade, diga-se em abono da verdade, gera tantas<br>
mensagens de retorno ao meu tópico; contudo, as inúmeras questões técnicas<br>
que valeria a pena ler e discutir aqui... tardam em surgir.<br>
Não haverá por aí quem se interesse minimamente pelos aspectos de natureza<br>
mais "técnica" e pela SSTV em particular?<br>
<br>
Nem a propósito, colega Pedro - em "DX" há que ter em consideração algumas<br>
obstáculos a imagens tão perfeitas.<br>
Não querendo alongar muito o tópico, até porque já fui acusado de ser<br>
aborrecido quando escrevo aqui, as emissões de televisão de varrimento lento<br>
na banda dos 20 metros estão quase sempre muito congestionadas (aliás como é<br>
apanágio dessa faixa). Logo, as estações não podem valer-se de modos de<br>
varrimento mais imunes ao erro, as quais são pavorosamente mais lentas.<br>
Em detrimento da qualidade da imagem, ganha-se em tempo (período de emissões<br>
mais curtos - mais QSO's) e não se corre o risco de um contacto ficar<br>
"incompleto" em virtude de um súbito capricho nas condições de propagação.<br>
A prová-lo, solicito que por favor atente na imagem que recebi durante a<br>
emissão do colega José Ferreira (CT1DNU), em HF, patente no meu tópico<br>
"Resultados dos ensaios em SSTV HF", aqui partilhado convosco no passado<br>
Domingo, dia 17 de Novembro de 2013, às 0:49.<br>
Garanto-lhe que naquele dia as condições não podiam ser piores (tal como<br>
descrito no próprio tópico) em termos de ruído, interferências e (fraca)<br>
intensidade do sinal recebido; quiçá muito mais incapacitantes para troca de<br>
imagens em radiocomunicações do que a média das circunstâncias que nos<br>
oferecem os 20 metros todos os dias.<br>
No entanto compare a respectiva nitidez com as que se recebem nos 14.230<br>
KHz... e diga-me depois qualquer coisa, se lhe aprouver.<br>
Se não fosse o texto alongar-se ainda mais, partilhava já nesta resposta<br>
umas dicas. No entanto, caso este assunto seja do seu interesse (pois<br>
aparentemente não suscitou até agora muita atenção), tenho todo o gosto em<br>
repartir consigo o resultado das minhas experiências, aqui deixando<br>
igualmente o convite para integrar as nossas emissões e testes em SSTV...<br>
feitas desta última vez propositadamente em UHF (e na frequência recomendada<br>
pela IARU - apesar de fortemente interferida), para não transgredirmos as<br>
normas ;)<br>
<br>
<br>
73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )<br>
IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W<br>
CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37<br>
endereço em/adress in <a href="http://www.qrz.com/db/CT1ETL" target="_blank">www.qrz.com/db/CT1ETL</a><br>
<br>
________________________________________<br>
De: <a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'cluster-bounces@radio-amador.net')">cluster-bounces@radio-amador.net</a><br>
[mailto:<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'cluster-bounces@radio-amador.net')">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de Antonio Eduardo Almeida<br>
Gil Silva<br>
Enviada: quinta-feira, 21 de Novembro de 2013 12:35<br>
Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER<br>
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Imagens de excelência<br>
<br>
Continuem a prevaricar e a colocar aqui o nome das estações pode servir a<br>
ANACOM tenha acesso<br>
O que foi escrito foi infeliz é o suficiente<br>
Para uma coima pesada e retirada do can<br>
<br>
No dia Quinta-feira, 21 de Novembro de 2013, João Costa ><br>
<a>CT1FBFct1fbf@gmail.com</a> escreveu:<br>
Artigo 8.º do Decreto-Lei n.º 53/2009, de 2 de Março<br>
<br>
Utilização de estações<br>
<br>
1 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN, com<br>
excepção dos da categoria 3, podem:<br>
a) Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas, com o<br>
limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou portáteis,<br>
nos termos do presente decreto-lei, bem como de todas as regras de execução<br>
e procedimentos aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM ao abrigo do mesmo;<br>
<br>
b) Utilizar estações de uso comum;<br>
<br>
c) Utilizar, de acordo com a sua categoria, estações individuais de outros<br>
amadores, com excepção das estações dos amadores da categoria 3;<br>
<br>
d) Partilhar a utilização das suas estações individuais com outros amadores,<br>
de acordo com a sua categoria.<br>
<br>
2 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN da<br>
categoria 3, podem:<br>
<br>
a) Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas, com o<br>
limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou portáteis,<br>
apenas em modo de recepção, nos termos do presente decreto-lei, bem como de<br>
todas as regras de execução e procedimentos aprovados e publicitados pelo<br>
ICP-ANACOM ao abrigo do mesmo;<br>
<br>
b) Utilizar estações individuais de qualquer amador de categoria superior,<br>
sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção, utilizando as faixas<br>
de frequências que a este forem permitidas;<br>
<br>
c) Utilizar as estações de amador de uso comum, nos modos de emissão e<br>
recepção, sob a supervisão de um amador da categoria 1, A ou B, nas faixas<br>
de frequências com estatuto primário que a este forem permitidas.<br>
<br>
Fonte: Decreto-Lei n.º 53/2009, de 2 de Março<br>
<br>
Em 21 de novembro de 2013 01:12, pedro almeida <<a>pedrocalixto80@gmail.com</a>><br>
escreveu:<br>
Parabens colega, nada mau mesmo mas a fazer dx nem sempre as fotos ficam tao<br>
bonitinhas como gostava-mos.<br>
Só não percebi uma situação não me leve a mal este reparo mas o colega<br>
CT5HPO estáva a supervisionar o colega CR7 ?<br>
Pensei que a transmissão sobre supervisão dos CR7 fosse apenas possivel para<br>
os CT1`s e classe 1 ou estou enganado ?<br>
<br>
<br>
73<br>
<br>
<br>
<br>
Pedro Almeida<br>
CT5JZX<br>
NRA: PN063<br>
<br>
No dia 20 de Novembro de 2013 às 23:34, Miguel Andrade (CT1ETL)<br>
<<a>ct1etl@gmail.com</a>> escreveu:<br>
Caros colegas,<br>
<br>
Permitam-me que partilhe convosco as imagens anexas, recebidas através de<br>
televisão de varrimento lento analógica em 433,400 MHz.<br>
A estação emissora foi CR7AHQ, tutelada por CT5HPO.<br>
O colega Bruno colaborou comigo na experimentação de novos modos de<br>
varrimento inacessíveis quer na repetidora de UHF da Serra da Arrábida, quer<br>
na de STTV VHF de Sintra (devido à temporização desses dispositivos).<br>
Reparem não só na qualidade geral mas igualmente nas dimensões de duas delas<br>
- 800x616 (e não o habitual quadradinho de 320x256).<br>
Os formatos de varrimento destas imagens foram ScottieDx e PD290.<br>
Da minha parte fiz emissões de 4 imagens em ScottieDX e P7.<br>
Estamos a planear nova sessão para a semana.<br>
Quem estiver interessado é só solicitar a confirmação do dia e da hora.<br>
As dificuldades encontradas revelaram-se transponíveis e consistiram em<br>
fortes interferências causadas pelos mais incríveis dispositivos, desde<br>
comandos à distância, emissores de som (e certamente imagem) domésticos<br>
através dos quais se ouviram vários canais de televisão, equipamentos vários<br>
(não identificados) e até uma conversa paralela provavelmente com<br>
equipamentos de alguns mW apenas.<br>
Graças a essas interferências, 2 destas imagens apresentam imperfeições que<br>
de outra forma não se revelariam.<br>
No final da nossa troca de imagens, durante aproximadamente 60 minutos... a<br>
frequência estava limpa e silenciosa :D<br>
<br>
<br>
73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )<br>
IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W<br>
CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37<br>
endereço em/adress in <a href="http://www.qrz.com/db/CT1ETL" target="_blank">www.qrz.com/db/CT1ETL</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing</blockquote></div>