Re: ARLA/CLUSTER: Re: [CT-Com. & Tec.] ANACOM - Decreto Lei n. º 53/09 de 2 Março

Quinta-Feira, 28 de Março de 2013 - 19:28:08 WET

Boas
Por esses motivos  sinto uma enorme admiração pelos colegas. Não ajuda 
muito mas...

Gomes, CT1HIX
http://www.ct1hix.webs.com/

Em 28-03-2013 10:37, João Gonçalves Costa escreveu:
> Existe uma coisa que a nova legislação nos veio dar a todos, o nível médio dos novos colegas é muitíssimo superior, em muitos aspetos ao anterior panorama, tanto nas áreas técnicas como legislativa.
>
> Este é um dado incontornável e eu discordando de muitos aspetos na  atual lei, reconheço que nestas áreas temos francas e bem vindas  melhorias.
>   
> Hoje só é radioamador quem verdadeiramente goste e se interesse, podemos ter baixado na quantidade, agora a qualidade subiu, como é perfeitamente visível.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> -----Mensagem original-----
> De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Filipe Pereira - CR7AFP
> Enviada: quarta-feira, 27 de Março de 2013 19:56
> Para: CT ComunicacoesTecnologias
> Cc: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
> Assunto: ARLA/CLUSTER: Re: [CT-Com. & Tec.] ANACOM - Decreto Lei n. º 53/09 de 2 Março
> Importância: Alta
>
> Boa tarde a todos os colegas.
>
> Realmente o tema da legislação que regulamenta o rádioamadorismo nacional é um tema que infelizmente não gera consensos.
> Apraz-me bastante a leitura dos comentários de alguns colegas, que com o seu ponto de vista embora válido, muitas vezes acabam por levantar outras questões que não foram suscitadas na minha mensagem inicial.
>
> Começo por agradecer às varias associações e seus representantes o apoio dado a uma senda iniciada já por outros colegas antes de mim, apoio esse que tenho continuado a receber e muito agradeço a todos.
>
> Nunca num tópico por mim escrito foi feita nenhuma alusão a uma responsabilidade associativa na elaboração da lei actual, pois a ANACOM assume plena responsabilidade pela regulamentação em vigor.
> Como podem verificar eu sou sócio efectivo de 3 associações nacionais, e assim tento dar o meu contributo para o associativismo que existe na comunidade rádio amadorística nacional, pois as associações necessitam de membros e quotizações para subsistirem.
>
>
> Relativamente ao tema central da minha mensagem inicial, foi unicamente dar a conhecer aos colegas o resultado da leitura e interpretação do decreto de lei no que toca à sua contradição em relação aos direitos garantidos pela Constituição da Republica Portuguesa.
> Todos os colegas focaram os comentários nos mais variados temas, com a excepção de que este decreto de lei assinado à pressa por um governo de gestão, viola direitos consagrados na Constituição, esse é o ponto fulcral.
> Respeito os colegas que dizem que devem ser 2 anos, e que dizem que devemos operar sob supervisão, mas relembro esses colegas que estamos a falar de rádioamadorismo, vou focar a componente de amador do mesmo e relembrar aos colegas que existem radioamadores de categoria 3 com formação e experiência na área de electrónica e comunicações com mérito provado e ao entrarem na comunidade radioamadoristica são tratados pela lei actual como se de ama-seca necessitassem.
>
> Para mim colegas, já não falta muito para os 2 anos, e tem sido em alguns momentos frustrante não poder fazer exame para subir de categoria, e noutros revigorante pois posso estar a operar a estação de um ou outro colega que simpática e altruisticamente disponibilizam equipamentos e sabedoria.
>
> Esta mensagem só foi enviada a título de conhecimento da exposição que foi feita ao Ministro da Tutela responsável pela ANACOM, ao Sec. De Estado MOPTC e a alguns deputados que têm dado continuidade e apoio na tentativa de correcção deste assunto.
> Nunca foi objectivo desta mensagem ser epicentro de celeumas e conotações interpretativas.
>
> PS: Posso informar os colegas de que todos os esforços estão a ser feitos por parte dos responsáveis para que a lei seja alterada ainda no decorrer do 1º semestre.
>
> Votos de uma Santa Páscoa a todos os colegas e respectivas famílias.
>
> 73
>
> --
> Cordiais cumprimentos,
> Filipe Pereira  CR7AFP <http://www.qrz.com/db/CR7AFP> ARAM #085 ARBA #797 REP  #1969
>
>
>
>
>
>
> On 27/03/13 18:38, "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf  gmail.com> wrote:
>
>> Brilhante,Rodrigo (CT1BXT),
>>
>> Faço minhas as tuas palavras:
>> "  Fico ainda mais triste do que já estou com este pais, quando, após
>> uma reunião memorável em que as associações portuguesas estiverem de
>> acordo, e, após a concordância das sugestões propostas, vamos a
>> caminho de 3 anos !!! para implementação."
>>
>> Infelizmente e mais uma vez não poderia estar mais de acordo contigo:
>>> Começo a perceber porque ninguém quer investir neste pais!!<
>> João Costa (CT1FBF)
>>
>> Em 26 de março de 2013 22:00, Rodrigo <ct1bxt  gmail.com> escreveu:
>>> Boas noites,
>>>
>>> Não querendo alongar o tema ( o qual me parece estar um pouco fora dos
>>> temas
>>> habituais aqui do CT-Com. & Tec.!!), apenas para manifestar a minha
>>> concordância com o colega Cavaleiro acerca dos assuntos aqui referidos.
>>> O mesmo se passou com o plano de repetidores, para o qual poderia-mos
>>> dar
>>> sugestões, mas, já estava elaborado !!!!ah ah
>>> Em relação aos CR7, os mesmos deverão operar "supervisionados" como se
>>> fazia
>>> antigamente em relação aos segundos operadores das estações.
>>> Para bom entendedor meia palavra basta!!
>>> Fico ainda mais triste do que já estou com este pais, quando, após uma
>>> reunião memorável em que as associações portuguesas estiverem de
>>> acordo, e,
>>> após a concordância das sugestões propostas, vamos a caminho de 3 anos
>>> !!!
>>> para implementação.
>>> Começo a perceber porque ninguém quer investir neste pais!!
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 73
>>> Rodrigo
>>> ct1bxt
>>>
>>>
>>>
>>> Em Tue, 26 Mar 2013 20:08:05 -0000, CT2HKY <ct2hky  gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Olá boa tarde e todos.
>>>
>>>
>>>
>>> Eu tenho-me privado de fazer comentários neste espaço, assim como ler
>>> certos
>>> artigos, precisamente porque é difícil por vezes não responder a certas
>>> inverdades que ou o são explanadas por pura ignorância ou então com
>>> intuito
>>> de difícil compreensão.
>>>
>>>
>>>
>>> Caros colegas, as associações de Amador não têm competência para fazer
>>> leis
>>> (consultar a Constituição da Republica Portuguesa em caso de duvidas),
>>> essas
>>> leis são feitas pela Assembleia da republica e por proposta do
>>> Ministério
>>> que tutela esse organismo, então assim sendo, e sabendo claramente que
>>> algumas outras instituições e ³pensadores/juristas/legisladores² são
>>> chamados a prenunciar-se sobre o assunto em questão, no final essa
>>> proposta
>>> de lei é votada pela maioria parlamentar. Depois disso, é publicada em
>>> Diário da republica e entra em vigor na data indicada, passados 30, 60
>>> ou 90
>>> dias se tal estiver lá descrito, caso haja omissão de data de entrada em
>>> vigor, entra no dia seguinte ao da publicação.
>>>
>>>
>>>
>>> Se o colega for ver com olhos de isenção e imparcialidade, a lei foi
>>> publicada antes da consulta às Associações de Radioamadores, e essa
>>> consulta
>>> apenas se baseou na elaboração final do anexo 6 e regulamentações base
>>> que
>>> poderiam ser feitas nesses anexos e que o próprio Dec.-Lei permitia e
>>> fazia
>>> referência, por tanto, nunca nenhuma única associação de Radioamadores
>>> teve
>>> o poder de legislar, nem o irá ter nunca nesta actual democracia, por
>>> isso,
>>> é injusto o sentido que o colega está a dar às suas afirmações e
>>> relembrando
>>> que nem só radioamadores lêem o que aqui se expressa.
>>>
>>>
>>>
>>> O colega, tal como todos os outros Radioamadores e até pessoas em
>>> particular
>>> também tiveram a oportunidade de expor as ideias durante o período de
>>> consulta publica que foi realizada, relativo ao anexo 6, que foi
>>> precisamente a mesma matéria que estava em cima da mesa nas reuniões da
>>> ANACOM com as Associações, já agora convidava-o a publicar o teor do seu
>>> comentário à consulta publica que foi realizada.
>>>
>>>
>>>
>>> Relativo ao grande entrave que é por todos criticável no Dec-Lei 53/09,
>>> os 2
>>> anos de escuta obrigatória após o exame, eu já me vou arrepetir quanto a
>>> este assunto, durante as 3 reuniões que a ANACOM teve com as
>>> Associações de
>>> amador, duas em Lisboa, numa das quais não foi nenhuma associação e à
>>> outra
>>> sei de pessoas que estiveram presente (de uma outra associação a que
>>> pertenço) e, na ultima no Porto onde tive o prazer de estar presente, a
>>> única pessoa que pegou conversa sobre esse entrave fui eu e o colega
>>> Paulo
>>> que me acompanhou em representação da associação, e todos os presentes
>>> ouviram por certo, dizer que o Dec-Lei não era questionável, pois estava
>>> publicado e com data de entrada em vigor e agora não poderia ser
>>> alterado.
>>>
>>>
>>>
>>> Não acredito que no actual contexto financeiro em que infelizmente
>>> todas ou
>>> quase, as Associações de amador vivem, que os seus interlocutores mais
>>> directos tivessem interesse em dificultar o acesso ao Radioamadorismo,
>>> aos
>>> novos Radioamadores ou seja o que for, pois quantos mais vierem, mais
>>> probabilidade de admissão e sócios haverá, e melhor e mais qualidade
>>> haverá
>>> para prestar a todo os Radioamadores, sejam eles sócios ou não de
>>> alguma das
>>> muitas agremiações.
>>>
>>>
>>>
>>> Já agora acho que vale apena referir, que essa coisa de radioamadores
>>> com
>>> menos de 2 só poderem fazer comunicações supervisionados é uma treta,
>>> se há
>>> entrave é para poucos e para os sério se honestos consigo próprios,
>>> porque
>>> uma grande maioria deles, apenas diz que está a ser supervisionado e por
>>> quem, nada indica a presença dessa pessoa no local, já para não falar de
>>> algumas frequências directas, onde se apanham supervisionado a falar
>>> com o
>>> supervisor via radio, ou quando o supervisionado está a falar no radio
>>> e o
>>> supervisor está a quilómetros de distância numa estação móvel que pode
>>> ser
>>> vista em aprsS( Há mais exemplos lindos!!!
>>>
>>>
>>>
>>> Não pretendo com este texto atingir ou ferir ninguém em particular,
>>> muito
>>> menos no geral, eu gosto do radioamadorismo e gostaria de ver muito
>>> mais e
>>> muito melhores Radioamadores, e sei perfeitamente que não é os 2 anos, 2
>>> meses ou 2 seculos na escuta que o iram cultivar, é sim, a cultura,
>>> civismo
>>> e educação que cada um de nós vais conquistando ao longo da sua vida
>>> pessoal, profissional e das vivencias que vai tendo.
>>>
>>>
>>>
>>> 73¹s para todo vós, com muitas e boas comunicações de Amador
>>>
>>>
>>>
>>> Luis Cavaleiro
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> --
>>> --
>>> Para mais informações/opções visite o site, e edite a sua conta:
>>>
>>> http://groups.google.com/group/ct-comunicacoes-e-tecnologias?hl=en?hl=pt-
>>> PT
>>>
>>> ---
>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "CT-Comunicações e
>>> Tecnologias" dos Grupos do Google.
>>>
>>> Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails deste
>>> grupo,
>>> envie um email para
>>> ct-comunicacoes-e-tecnologias+unsubscribe  googlegroups.com.
>>> Para mais opções, consulte https://groups.google.com/groups/opt_out.
>>>
>>>
>> -- 
>> -- 
>> Para mais informações/opções visite o site, e edite a sua conta:
>> http://groups.google.com/group/ct-comunicacoes-e-tecnologias?hl=en?hl=pt-P
>> T
>>
>> ---
>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "CT-Comunicações e
>> Tecnologias" dos Grupos do Google.
>>
>> Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails deste
>> grupo, envie um email para
>> ct-comunicacoes-e-tecnologias+unsubscribe  googlegroups.com.
>> Para mais opções, consulte https://groups.google.com/groups/opt_out.
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130328/7eaeca69/attachment.htm