ARLA/CLUSTER: Nova antena Cushcraft R9 para 6, 10, 12, 15, 17, 20, 30, 40, 80 Metros

Sábado, 16 de Março de 2013 - 13:52:17 WET

Boas Pedro,

Antes de mais agora por esta via os meus parabéns pela tua subida de
categoria, temos de festejar isso ;)

Esta tua experiência é muito estranha pois como sabes eu tenho uma R-8 e
tenho um dipolo Broadband tipo T2FD que trabalha dos 1,8 ate 30MHz e
quando faço a mesma experiência
que esta a fazer comutar entre as duas antenas noto sim diferença é na
recepção do dipolo tendo a R-8 um sinal muito superior ao mesmo de
referir que aqui o radio suporta duas antenas
em simultâneo e comuto somente carregando no respectivo botão de comutação.

Quanto à R-9 visto ser um acrescento dos 80m a uma R-8 deve suportar o
mesmo nível de potencia que a R-8 que é de 1500W digo isto porque
segundo vi o Matching Network ser o mesmo
que a R-8 tem.

Vy 73 de,
Paulo Santos, CT4DK

Em 16/03/2013 12:46, pedro_transistor  sapo.pt escreveu:
>
> Peço desculpa, queria dizer entre a Cushcraft R-8 e o dipolo filar
> monobanda para os 80 metros chegava a ter diferenças de S4 nos sinais
> e não de 4dB. Neste caso, uma diferença aproximada de 24dB sendo que
> cada unidade S deverá corresponder a 6dB. Neste caso, os sinais eram
> mais fortes com o dipolo, tanto em RX como TX.
> Peço desculpa pelo lapso,
> Cumprimentos 73
>
> CT7AHV - Pedro Madeira
>
>  
>
> Quoting pedro_transistor  sapo.pt <mailto:pedro_transistor  sapo.pt>:
>
>> Viva Filipe,
>> utilizar um dipolo monobanda, por exemplo para os 80 metros e
>> trabalhar com um tuner para o sintonizar pode não ser um sistema
>> aceitável mas por experiência própria já testei este sistema e uma
>> Cushcraft R-8 ao mesmo tempo, comutando entre antenas, e com a R-8
>> chegava a ter diferenças de sinais de 4dB nos 20 metros por exemplo!
>> Para que não pense que a Cushcraft R-8 não estava em condições, a
>> mesma tinha sido montada 2 semanas antes deste teste e estava em
>> plena ressonância nas bandas.
>> O reparo que fiz em relação ao plano de terra foi de encontro ao que
>> o próprio fabricante disse na apresentação da antena, onde diz que a
>> antena não necessita de plano de terra... Apenas isso. Só vi o boneco
>> da antena, não vi diagrama nenhum da mesma para fazer a minha
>> observação porque ainda não deve estar disponível na internet.
>> Outra coisa que me faz torcer o nariz é que estas antenas com
>> artimanhas e bobines todas que tem pelo seu comprimento na minha
>> opinião torna-se mais vulnerável ao vento e á água, e além disso, a
>> potência que a antena suporta. Nesta nova R-9 ainda não há
>> especificações técnicas na internet, pelo menos não encontrei. No
>> entanto, olhando para o meu caso esta antena não me serviria porque
>> deve suportar pouca potência, talvez não vá além dos 400 ou 500
>> watts, de notar que falo em potência real que a antena suporta em
>> qualquer condição climática. Isto, e dando novamente o exemplo do
>> dipolo, porque por exemplo eu com um dipolo feito de fio carrego-lhe
>> potência á vontade em qualquer condição! Pode estar o fio molhado, o
>> balun molhado e não se passa nada! Já com a direccional multibanda,
>> quando carrego potência e se a antena estiver molhada a mesma se
>> estava ressonante e sem SWR, em pouco tempo a utilizar uma boa
>> potência as estacionárias começam a subir abruptamente! Só ainda não
>> consegui perceber o que provoca isso visto que a antena não tem
>> balun, só tem traps para uma banda e segundo o fabricante suportam
>> 2000 watts...
>>
>> Finalizando, é certo que nem toda a gente tem a possibilidade de ter
>> grandes antenas mas uma antena de fio é relativamente fácil de montar
>> em qualquer lado! Não é preciso grandes infraestruturas de suporte e
>> não se queixam da intempérie...
>> Já conheci e tive várias antenas multibanda de compra, tanto filares
>> como de alumínio e até de fibra, já tive também várias antenas de
>> fabrico caseiro e continuo a ser apologista do ditado "queres as
>> coisas bem feitas, fá-las tu mesmo"!
>>
>> Cumprimentos 73 e bom fim de semana a todos os colegas!
>> CT7AHV - Pedro Madeira
>>  
>>
>> Quoting Filipe Ferreira <filipect1ddw  hotmail.com
>> <mailto:filipect1ddw  hotmail.com>>:
>>
>>> Bom dia colegas
>>>  
>>> A Propósito da nova antena R9 algumas considerações pessoais:
>>>  
>>> - Eu tenho uma R6000 há cerca de 2 anos, mesmo sistema da R9 sem
>>> 30-40-80mtr. Ou seja com menos 2 bobines e chapéus capacitivos. Esta
>>> R9 é uma evolução da R8, por sua vez da R7, R6000, R5, R3
>>> (revolucionária na época do lançamento). Eu sei do que falo porque
>>> tenho uma destas antenas e funciono regularmente com ela, muitos DX
>>> em QRO 100W e por vezes QRP. Reparem que nos 6, 10,15 não tem cargas
>>> indutivas, depois tem 3 bobines e outros tantos chapéus capacitivos
>>> para encurtar o tamanho físico da antena
>>>  
>>> - Não é uma carga fictícia Pedro, nem todos nós temos espaço para
>>> esticar dipolos. Trabalhar com um dipolo e um "Tuner" não é sistema
>>> aceitável - ou é ressonante e dispensas o sintonizador, não sendo
>>> ressonante temos de encontrar linha de alimentação balanceada para
>>> operação multibanda. Nunca compreendeste bem a necessidade dos
>>> fabricantes fabricarem antenas verticais porque não és sensível à
>>> oferta/procura do mercado, devem ser as antenas mais vendidas. Não é
>>> verdade que este tipo de antenas não tenha plano de terra, sei por
>>> experiência própria que não funciona bem sem os radiais porque na
>>> montagem da minha R6000 tive um contacto intermitente com os radiais
>>> e a coisa desafina completamente. Para mais é uma antena de meia
>>> onda e teóricamente dispensa os radiais de quarto onda.
>>>  
>>> - Citando o eminente treinador do SLB "existem razões que a razão
>>> desconheçe", não podemos olhar para os livros pela lombada/capa, há
>>> que investigar mais antes de opinarmos. Não podemos olhar para a
>>> antena e torcer o nariz como os velhos do restelo, dizendo jamais/jamé!
>>>  
>>> - Acho que teóricamente será uma evolução no produto, apenas fico
>>> cauteloso pelo controlo de qualidade pois a empresa fabricante foi
>>> comprada pela MFJ e todos nós sabemos que produzem bons produtos e
>>> sucata autêntica.
>>>  
>>> Bom fim de semana.73s
>>> CT1DDW

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130316/ebbfe4d4/attachment.htm