<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body wsmode="reply" bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Boas Pedro,<br>
<br>
Antes de mais agora por esta via os meus parabéns pela tua subida
de categoria, temos de festejar isso ;)<br>
<br>
Esta tua experiência é muito estranha pois como sabes eu tenho uma
R-8 e tenho um dipolo Broadband tipo T2FD que trabalha dos 1,8 ate
30MHz e quando faço a mesma experiência<br>
que esta a fazer comutar entre as duas antenas noto sim diferença
é na recepção do dipolo tendo a R-8 um sinal muito superior ao
mesmo de referir que aqui o radio suporta duas antenas<br>
em simultâneo e comuto somente carregando no respectivo botão de
comutação.<br>
<br>
Quanto à R-9 visto ser um acrescento dos 80m a uma R-8 deve
suportar o mesmo nível de potencia que a R-8 que é de 1500W digo
isto porque segundo vi o Matching Network ser o mesmo<br>
que a R-8 tem.<br>
<br>
Vy 73 de,<br>
Paulo Santos, CT4DK<br>
<br>
Em 16/03/2013 12:46, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:pedro_transistor@sapo.pt">pedro_transistor@sapo.pt</a> escreveu:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:20130316124653.Horde.8FqyVwMu12JRRGm9Rt3XAdA@mail.sapo.pt"
type="cite">
<title></title>
<p>Peço desculpa, queria dizer entre a Cushcraft R-8 e o dipolo
filar monobanda para os 80 metros chegava a ter diferenças de S4
nos sinais e não de 4dB. Neste caso, uma diferença aproximada de
24dB sendo que cada unidade S deverá corresponder a 6dB. Neste
caso, os sinais eram mais fortes com o dipolo, tanto em RX como
TX.<br>
Peço desculpa pelo lapso,<br>
Cumprimentos 73<br>
<br>
CT7AHV - Pedro Madeira<br>
<br>
</p>
<p>Quoting <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:pedro_transistor@sapo.pt">pedro_transistor@sapo.pt</a>:</p>
<blockquote style="border-left: blue 2px solid; padding-left: 8px;
margin-left: 8px" type="cite">
<p>Viva Filipe,<br>
utilizar um dipolo monobanda, por exemplo para os 80 metros e
trabalhar com um tuner para o sintonizar pode não ser um
sistema aceitável mas por experiência própria já testei este
sistema e uma Cushcraft R-8 ao mesmo tempo, comutando entre
antenas, e com a R-8 chegava a ter diferenças de sinais de 4dB
nos 20 metros por exemplo! Para que não pense que a Cushcraft
R-8 não estava em condições, a mesma tinha sido montada 2
semanas antes deste teste e estava em plena ressonância nas
bandas.<br>
O reparo que fiz em relação ao plano de terra foi de encontro
ao que o próprio fabricante disse na apresentação da antena,
onde diz que a antena não necessita de plano de terra...
Apenas isso. Só vi o boneco da antena, não vi diagrama nenhum
da mesma para fazer a minha observação porque ainda não deve
estar disponível na internet.<br>
Outra coisa que me faz torcer o nariz é que estas antenas com
artimanhas e bobines todas que tem pelo seu comprimento na
minha opinião torna-se mais vulnerável ao vento e á água, e
além disso, a potência que a antena suporta. Nesta nova R-9
ainda não há especificações técnicas na internet, pelo menos
não encontrei. No entanto, olhando para o meu caso esta antena
não me serviria porque deve suportar pouca potência, talvez
não vá além dos 400 ou 500 watts, de notar que falo em
potência real que a antena suporta em qualquer condição
climática. Isto, e dando novamente o exemplo do dipolo, porque
por exemplo eu com um dipolo feito de fio carrego-lhe potência
á vontade em qualquer condição! Pode estar o fio molhado, o
balun molhado e não se passa nada! Já com a direccional
multibanda, quando carrego potência e se a antena estiver
molhada a mesma se estava ressonante e sem SWR, em pouco tempo
a utilizar uma boa potência as estacionárias começam a
subir abruptamente! Só ainda não consegui perceber o que
provoca isso visto que a antena não tem balun, só tem traps
para uma banda e segundo o fabricante suportam 2000 watts...<br>
<br>
Finalizando, é certo que nem toda a gente tem a possibilidade
de ter grandes antenas mas uma antena de fio é relativamente
fácil de montar em qualquer lado! Não é preciso grandes
infraestruturas de suporte e não se queixam da intempérie...<br>
Já conheci e tive várias antenas multibanda de compra, tanto
filares como de alumínio e até de fibra, já tive também várias
antenas de fabrico caseiro e continuo a ser apologista do
ditado "queres as coisas bem feitas, fá-las tu mesmo"!<br>
<br>
Cumprimentos 73 e bom fim de semana a todos os colegas!<br>
CT7AHV - Pedro Madeira<br>
</p>
<p>Quoting Filipe Ferreira <<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:filipect1ddw@hotmail.com">filipect1ddw@hotmail.com</a>>:</p>
<blockquote style="border-left: blue 2px solid; padding-left:
8px; margin-left: 8px" type="cite">
<div dir="ltr">Bom dia colegas
<div> </div>
<div>A Propósito da nova antena R9 algumas considerações
pessoais:</div>
<div> </div>
<div>- Eu tenho uma R6000 há cerca de 2 anos, mesmo sistema
da R9 sem 30-40-80mtr. Ou seja com menos 2 bobines e
chapéus capacitivos. Esta R9 é uma evolução da R8, por sua
vez da R7, R6000, R5, R3 (revolucionária na época do
lançamento). Eu sei do que falo porque tenho uma destas
antenas e funciono regularmente com ela, muitos DX em QRO
100W e por vezes QRP. Reparem que nos 6, 10,15 não tem
cargas indutivas, depois tem 3 bobines e outros tantos
chapéus capacitivos para encurtar o tamanho físico da
antena</div>
<div> </div>
<div>- Não é uma carga fictícia Pedro, nem todos nós temos
espaço para esticar dipolos. Trabalhar com um dipolo e um
"Tuner" não é sistema aceitável - ou é ressonante e
dispensas o sintonizador, não sendo ressonante temos de
encontrar linha de alimentação balanceada para operação
multibanda. Nunca compreendeste bem a necessidade dos
fabricantes fabricarem antenas verticais porque não és
sensível à oferta/procura do mercado, devem ser as antenas
mais vendidas. Não é verdade que este tipo de antenas não
tenha plano de terra, sei por experiência própria que não
funciona bem sem os radiais porque na montagem da minha
R6000 tive um contacto intermitente com os radiais e a
coisa desafina completamente. Para mais é uma antena de
meia onda e teóricamente dispensa os radiais de quarto
onda.</div>
<div> </div>
<div>- Citando o eminente treinador do SLB "existem razões
que a razão desconheçe", não podemos olhar para os livros
pela lombada/capa, há que investigar mais antes de
opinarmos. Não podemos olhar para a antena e torcer o
nariz como os velhos do restelo, dizendo jamais/jamé!</div>
<div> </div>
<div>- Acho que teóricamente será uma evolução no produto,
apenas fico cauteloso pelo controlo de qualidade pois a
empresa fabricante foi comprada pela MFJ e todos nós
sabemos que produzem bons produtos e sucata autêntica.</div>
<div> </div>
<div>Bom fim de semana.73s</div>
<div>CT1DDW</div>
<div></div>
</div>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>