ARLA/CLUSTER: Nova antena Cushcraft R9 para 6, 10, 12, 15, 17,
20, 30, 40, 80 Metros
pedro_transistor sapo.pt
pedro_transistor sapo.pt
Sábado, 16 de Março de 2013 - 12:46:53 WET
- Mensagem anterior: ARLA/CLUSTER: Nova antena Cushcraft R9 para 6, 10, 12, 15, 17,
20, 30, 40, 80 Metros
- Mensagem seguinte: ARLA/CLUSTER: Nova antena Cushcraft R9 para 6, 10, 12, 15, 17,
20, 30, 40, 80 Metros
- Mensagens ordenadas por:
[ data ]
[ tópico ]
[ assunto ]
[ autor ]
Peço desculpa, queria dizer entre a Cushcraft R-8 e o dipolo filar
monobanda para os 80 metros chegava a ter diferenças de S4 nos sinais e
não de 4dB. Neste caso, uma diferença aproximada de 24dB sendo que cada
unidade S deverá corresponder a 6dB. Neste caso, os sinais eram mais
fortes com o dipolo, tanto em RX como TX.
Peço desculpa pelo lapso,
Cumprimentos 73
CT7AHV - Pedro Madeira
Quoting pedro_transistor sapo.pt:
>
> Viva Filipe,
> utilizar um dipolo monobanda, por exemplo para os 80 metros e
> trabalhar com um tuner para o sintonizar pode não ser um sistema
> aceitável mas por experiência própria já testei este sistema e uma
> Cushcraft R-8 ao mesmo tempo, comutando entre antenas, e com a R-8
> chegava a ter diferenças de sinais de 4dB nos 20 metros por exemplo!
> Para que não pense que a Cushcraft R-8 não estava em condições, a
> mesma tinha sido montada 2 semanas antes deste teste e estava em
> plena ressonância nas bandas.
> O reparo que fiz em relação ao plano de terra foi de encontro ao
> que o próprio fabricante disse na apresentação da antena, onde diz
> que a antena não necessita de plano de terra... Apenas isso. Só vi o
> boneco da antena, não vi diagrama nenhum da mesma para fazer a minha
> observação porque ainda não deve estar disponível na internet.
> Outra coisa que me faz torcer o nariz é que estas antenas com
> artimanhas e bobines todas que tem pelo seu comprimento na minha
> opinião torna-se mais vulnerável ao vento e á água, e além disso, a
> potência que a antena suporta. Nesta nova R-9 ainda não há
> especificações técnicas na internet, pelo menos não encontrei. No
> entanto, olhando para o meu caso esta antena não me serviria porque
> deve suportar pouca potência, talvez não vá além dos 400 ou 500
> watts, de notar que falo em potência real que a antena suporta em
> qualquer condição climática. Isto, e dando novamente o exemplo do
> dipolo, porque por exemplo eu com um dipolo feito de fio carrego-lhe
> potência á vontade em qualquer condição! Pode estar o fio molhado, o
> balun molhado e não se passa nada! Já com a direccional multibanda,
> quando carrego potência e se a antena estiver molhada a mesma se
> estava ressonante e sem SWR, em pouco tempo a utilizar uma boa
> potência as estacionárias começam a subir abruptamente! Só ainda não
> consegui perceber o que provoca isso visto que a antena não tem
> balun, só tem traps para uma banda e segundo o fabricante suportam
> 2000 watts...
>
> Finalizando, é certo que nem toda a gente tem a possibilidade de
> ter grandes antenas mas uma antena de fio é relativamente fácil de
> montar em qualquer lado! Não é preciso grandes infraestruturas de
> suporte e não se queixam da intempérie...
> Já conheci e tive várias antenas multibanda de compra, tanto
> filares como de alumínio e até de fibra, já tive também várias
> antenas de fabrico caseiro e continuo a ser apologista do ditado
> "queres as coisas bem feitas, fá-las tu mesmo"!
>
> Cumprimentos 73 e bom fim de semana a todos os colegas!
> CT7AHV - Pedro Madeira
>
>
> Quoting Filipe Ferreira <filipect1ddw hotmail.com>:
>> Bom dia colegas
>> A Propósito da nova antena R9 algumas considerações pessoais:
>>
>> - Eu tenho uma R6000 há cerca de 2 anos, mesmo sistema da R9 sem
>> 30-40-80mtr. Ou seja com menos 2 bobines e chapéus capacitivos.
>> Esta R9 é uma evolução da R8, por sua vez da R7, R6000, R5, R3
>> (revolucionária na época do lançamento). Eu sei do que falo porque
>> tenho uma destas antenas e funciono regularmente com ela, muitos DX
>> em QRO 100W e por vezes QRP. Reparem que nos 6, 10,15 não tem
>> cargas indutivas, depois tem 3 bobines e outros tantos chapéus
>> capacitivos para encurtar o tamanho físico da antena
>>
>> - Não é uma carga fictícia Pedro, nem todos nós temos espaço para
>> esticar dipolos. Trabalhar com um dipolo e um "Tuner" não é sistema
>> aceitável - ou é ressonante e dispensas o sintonizador, não sendo
>> ressonante temos de encontrar linha de alimentação balanceada para
>> operação multibanda. Nunca compreendeste bem a necessidade dos
>> fabricantes fabricarem antenas verticais porque não és sensível à
>> oferta/procura do mercado, devem ser as antenas mais vendidas. Não
>> é verdade que este tipo de antenas não tenha plano de terra, sei
>> por experiência própria que não funciona bem sem os radiais porque
>> na montagem da minha R6000 tive um contacto intermitente com os
>> radiais e a coisa desafina completamente. Para mais é uma antena de
>> meia onda e teóricamente dispensa os radiais de quarto onda.
>>
>> - Citando o eminente treinador do SLB "existem razões que a razão
>> desconheçe", não podemos olhar para os livros pela lombada/capa, há
>> que investigar mais antes de opinarmos. Não podemos olhar para a
>> antena e torcer o nariz como os velhos do restelo, dizendo
>> jamais/jamé!
>>
>> - Acho que teóricamente será uma evolução no produto, apenas fico
>> cauteloso pelo controlo de qualidade pois a empresa fabricante foi
>> comprada pela MFJ e todos nós sabemos que produzem bons produtos e
>> sucata autêntica.
>>
>> Bom fim de semana.73s
>> CT1DDW
>>
>>
>>
>> -------------------------
>> Date: Sat, 16 Mar 2013 07:45:38 +0000
>> From: pedro_transistor sapo.pt
>> To: cluster radio-amador.net
>> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nova antena Cushcraft R9 para 6,
>> 10, 12, 15, 17, 20, 30, 40, 80 Metros
>>
>> Concordo com o colega Gomes!
>> Mais uma carga-fictícia denominada de antena!
>> Nem comprimento para os 40 metros deve ter quanto mais para
>> os 80 metros por isso vai de bobines pelo meio... Prefiro um dipolo
>> e um tuner se necessário!
>> Nunca compreendendi muito bem esta necessidade dos
>> fabricantes fazerem antenas verticais, ainda por cima sem plano de
>> terra como é o caso desta R-9... Bom, alguém há-de as comprar senão
>> não as faziam!
>>
>> Cumprimentos 73
>> CT7AHV - Pedro Madeira
>>
>> Quoting Gomes <ct1hix sapo.pt>:
>>> Boas
>>> É muita banda para uma antena só!!!
>>> Gomes, CT1HIX http://www.ct1hix.webs.com/ Em 15-03-2013
>>> 8:56, ct2jnm sapo.pt escreveu:
>>>>
>>>> Gostava de ter uma!!
>>>> Mas aqui na beira serra onde os ventos atingem com
>>>> facilidade mais de 100K/h não a devia ter em pé por muito tempo
>>>> CT2JNM - Nuno Fonseca
>>>>
>>>> Quoting "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf gmail.com>:
>>>>> CUSHCRAFT R9 COVERS 6,10,12,15,17,20,30,40,80 METERS.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> * NO GROUND SYSTEM OR RADIALS NEEDED
>>>>> * RUGGED CONSTRUCTION INSTANT BAND CHANGING
>>>>> * SLIM LOW PROFILE SILHOUETTE
>>>>>
>>>>> [1]This multiband vertical designs provide 9 band coverage
>>>>> encompassing the 6, 10, 12, 15, 17, 20, 30, 40 and 80 meter
>>>>> bands. Cushcraft achieved a major breakthrough in the
>>>>> development of an HF multiband vertical antenna that has been
>>>>> specifically designed for use with a tuner and amplifier. As a
>>>>> result, the antenna more accurately addresses the needs of the
>>>>> contemporary ham shack.
>>>>> Multiband vertical antennas have always been
>>>>> complicated designs with components as likely to be damaged by
>>>>> high levels of mismatched transmit power as the rigs they are
>>>>> attached to. Before the use of tuners became widespread, the
>>>>> antenna was protected by the same safety mechanisms that
>>>>> protected the rig. Now, the automatic power reduction circuits
>>>>> of the past have actually become a second layer of protective
>>>>> circuitry. Although the auto-tuner provides the ham with a more
>>>>> versatile device as well as protecting the rig?s components, the
>>>>> antenna is more vulnerable than ever. With the press of a
>>>>> button, very high loads can be imposed on the antenna. The
>>>>> result to the antenna can be catastrophic failure in some
>>>>> instances.
>>>>> Link[2]
>>>>> Price: $640 USD
>>>>> Fonte: Sparky\'s World of Amateur Radio[3]
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________ CLUSTER mailing
>>>> list
>>>> CLUSTER radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________ CLUSTER
>> mailing list CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>
>
>
>
Ligações:
---------
[1] <a
href="http://www.cqdx.ru/ham/wp-content/uploads/2013/03/Screen-Shot-2013-03-05-at-9.45.46-AM.jpg">
http://www.cqdx.ru/ham/wp-content/uploads/2013/03/Screen-Shot-2013-03-05-at-9.45.46-AM.jpg</a>
[2] <a href="http://www.cushcraftamateur.com/">
http://www.cushcraftamateur.com/</a>
[3] <a
href="http://www.google.pt/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC8QFjAA&url=http://www.cqdx.ru/ham/&ei=GAJCUbXrH4ar7AbLg4HADA&usg=AFQjCNFaQUw-xZ6MMoVz3mbb948yRpcT6g&sig2=Zd7P-NKJB2szoymuFsPsrg">
http://www.google.pt/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC8QFjAA&url=http://www.cqdx.ru/ham/&ei=GAJCUbXrH4ar7AbLg4HADA&usg=AFQjCNFaQUw-xZ6MMoVz3mbb948yRpcT6g&sig2=Zd7P-NKJB2szoymuFsPsrg</a>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130316/35095b63/attachment.html
- Mensagem anterior: ARLA/CLUSTER: Nova antena Cushcraft R9 para 6, 10, 12, 15, 17,
20, 30, 40, 80 Metros
- Mensagem seguinte: ARLA/CLUSTER: Nova antena Cushcraft R9 para 6, 10, 12, 15, 17,
20, 30, 40, 80 Metros
- Mensagens ordenadas por:
[ data ]
[ tópico ]
[ assunto ]
[ autor ]
Mais informações acerca da lista CLUSTER