<html>
<head>
<title></title>
</head>
<body style="font-family:Arial;font-size:12px">
<p>Peço desculpa, queria dizer entre a Cushcraft R-8 e o dipolo filar monobanda para os 80 metros chegava a ter diferenças de S4 nos sinais e não de 4dB. Neste caso, uma diferença aproximada de 24dB sendo que cada unidade S deverá corresponder a 6dB. Neste caso, os sinais eram mais fortes com o dipolo, tanto em RX como TX.<br>
Peço desculpa pelo lapso,<br>
Cumprimentos 73<br>
<br>
CT7AHV - Pedro Madeira<br>
<br>
</p>
<p>Quoting <a href="mailto:pedro_transistor@sapo.pt">pedro_transistor@sapo.pt</a>:</p>
<blockquote style="border-left: blue 2px solid; padding-left: 8px; margin-left: 8px" type="cite">
<p>Viva Filipe,<br>
utilizar um dipolo monobanda, por exemplo para os 80 metros e trabalhar com um tuner para o sintonizar pode não ser um sistema aceitável mas por experiência própria já testei este sistema e uma Cushcraft R-8 ao mesmo tempo, comutando entre antenas, e com a R-8 chegava a ter diferenças de sinais de 4dB nos 20 metros por exemplo! Para que não pense que a Cushcraft R-8 não estava em condições, a mesma tinha sido montada 2 semanas antes deste teste e estava em plena ressonância nas bandas.<br>
O reparo que fiz em relação ao plano de terra foi de encontro ao que o próprio fabricante disse na apresentação da antena, onde diz que a antena não necessita de plano de terra... Apenas isso. Só vi o boneco da antena, não vi diagrama nenhum da mesma para fazer a minha observação porque ainda não deve estar disponível na internet.<br>
Outra coisa que me faz torcer o nariz é que estas antenas com artimanhas e bobines todas que tem pelo seu comprimento na minha opinião torna-se mais vulnerável ao vento e á água, e além disso, a potência que a antena suporta. Nesta nova R-9 ainda não há especificações técnicas na internet, pelo menos não encontrei. No entanto, olhando para o meu caso esta antena não me serviria porque deve suportar pouca potência, talvez não vá além dos 400 ou 500 watts, de notar que falo em potência real que a antena suporta em qualquer condição climática. Isto, e dando novamente o exemplo do dipolo, porque por exemplo eu com um dipolo feito de fio carrego-lhe potência á vontade em qualquer condição! Pode estar o fio molhado, o balun molhado e não se passa nada! Já com a direccional multibanda, quando carrego potência e se a antena estiver molhada a mesma se estava ressonante e sem SWR, em pouco tempo a utilizar uma boa potência as estacionárias começam a subir abruptamente! Só ainda não consegui perceber o que provoca isso visto que a antena não tem balun, só tem traps para uma banda e segundo o fabricante suportam 2000 watts...<br>
<br>
Finalizando, é certo que nem toda a gente tem a possibilidade de ter grandes antenas mas uma antena de fio é relativamente fácil de montar em qualquer lado! Não é preciso grandes infraestruturas de suporte e não se queixam da intempérie...<br>
Já conheci e tive várias antenas multibanda de compra, tanto filares como de alumínio e até de fibra, já tive também várias antenas de fabrico caseiro e continuo a ser apologista do ditado "queres as coisas bem feitas, fá-las tu mesmo"!<br>
<br>
Cumprimentos 73 e bom fim de semana a todos os colegas!<br>
CT7AHV - Pedro Madeira<br>
</p>
<p>Quoting Filipe Ferreira <<a href="mailto:filipect1ddw@hotmail.com">filipect1ddw@hotmail.com</a>>:</p>
<blockquote style="border-left: blue 2px solid; padding-left: 8px; margin-left: 8px" type="cite">
<div dir="ltr">Bom dia colegas
<div> </div>
<div>A Propósito da nova antena R9 algumas considerações pessoais:</div>
<div> </div>
<div>- Eu tenho uma R6000 há cerca de 2 anos, mesmo sistema da R9 sem 30-40-80mtr. Ou seja com menos 2 bobines e chapéus capacitivos. Esta R9 é uma evolução da R8, por sua vez da R7, R6000, R5, R3 (revolucionária na época do lançamento). Eu sei do que falo porque tenho uma destas antenas e funciono regularmente com ela, muitos DX em QRO 100W e por vezes QRP. Reparem que nos 6, 10,15 não tem cargas indutivas, depois tem 3 bobines e outros tantos chapéus capacitivos para encurtar o tamanho físico da antena</div>
<div> </div>
<div>- Não é uma carga fictícia Pedro, nem todos nós temos espaço para esticar dipolos. Trabalhar com um dipolo e um "Tuner" não é sistema aceitável - ou é ressonante e dispensas o sintonizador, não sendo ressonante temos de encontrar linha de alimentação balanceada para operação multibanda. Nunca compreendeste bem a necessidade dos fabricantes fabricarem antenas verticais porque não és sensível à oferta/procura do mercado, devem ser as antenas mais vendidas. Não é verdade que este tipo de antenas não tenha plano de terra, sei por experiência própria que não funciona bem sem os radiais porque na montagem da minha R6000 tive um contacto intermitente com os radiais e a coisa desafina completamente. Para mais é uma antena de meia onda e teóricamente dispensa os radiais de quarto onda.</div>
<div> </div>
<div>- Citando o eminente treinador do SLB "existem razões que a razão desconheçe", não podemos olhar para os livros pela lombada/capa, há que investigar mais antes de opinarmos. Não podemos olhar para a antena e torcer o nariz como os velhos do restelo, dizendo jamais/jamé!</div>
<div> </div>
<div>- Acho que teóricamente será uma evolução no produto, apenas fico cauteloso pelo controlo de qualidade pois a empresa fabricante foi comprada pela MFJ e todos nós sabemos que produzem bons produtos e sucata autêntica.</div>
<div> </div>
<div>Bom fim de semana.73s</div>
<div>CT1DDW</div>
<div><br>
<br>
<div>
<div id="SkyDrivePlaceholder">
<hr id="stopSpelling">
Date: Sat, 16 Mar 2013 07:45:38 +0000<br>
From: pedro_transistor@sapo.pt<br>
To: cluster@radio-amador.net<br>
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nova antena Cushcraft R9 para 6, 10, 12, 15, 17, 20, 30, 40, 80 Metros<br>
<br>
Concordo com o colega Gomes!<br>
Mais uma carga-fictícia denominada de antena!<br>
Nem comprimento para os 40 metros deve ter quanto mais para os 80 metros por isso vai de bobines pelo meio... Prefiro um dipolo e um tuner se necessário!<br>
Nunca compreendendi muito bem esta necessidade dos fabricantes fazerem antenas verticais, ainda por cima sem plano de terra como é o caso desta R-9... Bom, alguém há-de as comprar senão não as faziam!<br>
<br>
Cumprimentos 73<br>
CT7AHV - Pedro Madeira<br>
<br>
Quoting Gomes <<a href="mailto:ct1hix@sapo.pt">ct1hix@sapo.pt</a>>:<br>
<blockquote style="border-left: blue 2px solid; padding-left: 8px">
<div class="ecxmoz-cite-prefix">Boas<br>
É muita banda para uma antena só!!!<br>
<pre class="ecxmoz-signature">
Gomes, CT1HIX
<a class="ecxmoz-txt-link-freetext" href="http://www.ct1hix.webs.com/" target="_blank">http://www.ct1hix.webs.com/</a>
</pre>
Em 15-03-2013 8:56, <a class="ecxmoz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ct2jnm@sapo.pt">ct2jnm@sapo.pt</a> escreveu:</div>
<blockquote cite="mid:20130315085617.Horde.07fFKJUe0BVRQuIxOM-G89A@mail.sapo.pt">
<p>Gostava de ter uma!!<br>
Mas aqui na beira serra onde os ventos atingem com facilidade mais de 100K/h não a devia ter em pé por muito tempo<br>
CT2JNM - Nuno Fonseca<br>
<br>
Quoting "João Costa > CT1FBF" <<a href="mailto:ct1fbf@gmail.com">ct1fbf@gmail.com</a>>:</p>
<blockquote style="border-left: blue 2px solid; padding-left: 8px">
<div> <strong>Cushcraft R9 covers 6,10,12,15,17,20,30,40,80 Meters.</strong><br>
<ul>
<li>NO GROUND SYSTEM OR RADIALS NEEDED</li>
<li>RUGGED CONSTRUCTION INSTANT BAND CHANGING</li>
<li>SLIM LOW PROFILE SILHOUETTE</li>
</ul>
<a href="http://www.cqdx.ru/ham/wp-content/uploads/2013/03/Screen-Shot-2013-03-05-at-9.45.46-AM.jpg" rel="lightbox[35157]" target="_blank"><img alt="" class="ecxsize-full ecxwp-image-35158 ecxalignleft" height="821" src="http://www.cqdx.ru/ham/wp-content/uploads/2013/03/Screen-Shot-2013-03-05-at-9.45.46-AM.jpg" title="Screen Shot 2013-03-05 at 9.45.46 AM" width="331"></a>This multiband vertical designs provide 9 band coverage encompassing the 6, 10, 12, 15, 17, 20, 30, 40 and 80 meter bands. Cushcraft achieved a major breakthrough in the development of an HF multiband vertical antenna that has been specifically designed for use with a tuner and amplifier. As a result, the antenna more accurately addresses the needs of the contemporary ham shack.<br>
Multiband vertical antennas have always been complicated designs with components as likely to be damaged by high levels of mismatched transmit power as the rigs they are attached to. Before the use of tuners became widespread, the antenna was protected by the same safety mechanisms that protected the rig. Now, the automatic power reduction circuits of the past have actually become a second layer of protective circuitry. Although the auto-tuner provides the ham with a more versatile device as well as protecting the rig?s components, the antenna is more vulnerable than ever. With the press of a button, very high loads can be imposed on the antenna. The result to the antenna can be catastrophic failure in some instances.<br>
<a href="http://www.cushcraftamateur.com/" target="_blank"><font color="#495357">Link</font></a><br>
Price: $640 USD<br>
Fonte: <a class="ecxl ecxvst" href="http://www.google.pt/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC8QFjAA&url=http://www.cqdx.ru/ham/&ei=GAJCUbXrH4ar7AbLg4HADA&usg=AFQjCNFaQUw-xZ6MMoVz3mbb948yRpcT6g&sig2=Zd7P-NKJB2szoymuFsPsrg" target="_blank"><font color="#1122CC">Sparky\'s World of Amateur Radio</font></a></div>
</blockquote>
<br>
<br>
<br>
<fieldset class="ecxmimeAttachmentHeader"><br>
<pre>
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a class="ecxmoz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a class="ecxmoz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre></fieldset>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<p><br>
</p>
</blockquote>
<p><br>
<br></p>
</body>
</html>