ARLA/CLUSTER: Nova antena Cushcraft R9 para 6, 10, 12, 15, 17, 20, 30, 40, 80 Metros

Sábado, 16 de Março de 2013 - 11:31:41 WET

Viva Filipe,
    utilizar um dipolo monobanda, por exemplo para os 80 metros e trabalhar
com um tuner para o sintonizar pode não ser um sistema aceitável mas por
experiência própria já testei este sistema e uma Cushcraft R-8 ao mesmo
tempo, comutando entre antenas, e com a R-8 chegava a ter diferenças de
sinais de 4dB nos 20 metros por exemplo! Para que não pense que a
Cushcraft R-8 não estava em condições, a mesma tinha sido montada 2
semanas antes deste teste e estava em plena ressonância nas bandas.
    O reparo que fiz em relação ao plano de terra foi de encontro ao que o
próprio fabricante disse na apresentação da antena, onde diz que a antena
não necessita de plano de terra... Apenas isso. Só vi o boneco da antena,
não vi diagrama nenhum da mesma para fazer a minha observação porque ainda
não deve estar disponível na internet.
    Outra coisa que me faz torcer o nariz é que estas antenas com
artimanhas e bobines todas que tem pelo seu comprimento na minha opinião
torna-se mais vulnerável ao vento e á água, e além disso, a potência que a
antena suporta. Nesta nova R-9 ainda não há especificações técnicas na
internet, pelo menos não encontrei. No entanto, olhando para o meu caso
esta antena não me serviria porque deve suportar pouca potência, talvez
não vá além dos 400 ou 500 watts, de notar que falo em potência real que a
antena suporta em qualquer condição climática. Isto, e dando novamente o
exemplo do dipolo, porque por exemplo eu com um dipolo feito de fio
carrego-lhe potência á vontade em qualquer condição! Pode estar o fio
molhado, o balun molhado e não se passa nada! Já com a direccional
multibanda, quando carrego potência e se a antena estiver molhada a mesma
se estava ressonante e sem SWR, em pouco tempo a utilizar uma boa potência
as estacionárias começam a subir abruptamente! Só ainda não consegui
perceber o que provoca isso visto que a antena não tem balun, só tem traps
para uma banda e segundo o fabricante suportam 2000 watts...

    Finalizando, é certo que nem toda a gente tem a possibilidade de ter
grandes antenas mas uma antena de fio é relativamente fácil de montar em
qualquer lado! Não é preciso grandes infraestruturas de suporte e não se
queixam da intempérie...
    Já conheci e tive várias antenas multibanda de compra, tanto filares
como de alumínio e até de fibra, já tive também várias antenas de fabrico
caseiro e continuo a ser apologista do ditado "queres as coisas bem
feitas, fá-las tu mesmo"!

    Cumprimentos 73 e bom fim de semana a todos os colegas!
    CT7AHV - Pedro Madeira
     

Quoting Filipe Ferreira <filipect1ddw  hotmail.com>:
> Bom dia colegas    
> A Propósito da nova antena R9 algumas considerações pessoais:
>  
> - Eu tenho uma R6000 há cerca de 2 anos, mesmo sistema da R9 sem  
> 30-40-80mtr. Ou seja com menos 2 bobines e chapéus capacitivos. Esta  
> R9 é uma evolução da R8, por sua vez da R7, R6000, R5, R3  
> (revolucionária na época do lançamento). Eu sei do que falo porque  
> tenho uma destas antenas e funciono regularmente com ela, muitos DX  
> em QRO 100W e por vezes QRP. Reparem que nos 6, 10,15 não tem cargas  
> indutivas, depois tem 3 bobines e outros tantos chapéus capacitivos  
> para encurtar o tamanho físico da antena
>  
> - Não é uma carga fictícia Pedro, nem todos nós temos espaço para  
> esticar dipolos. Trabalhar com um dipolo e um "Tuner" não é sistema  
> aceitável - ou é ressonante e dispensas o sintonizador, não sendo  
> ressonante temos de encontrar linha de alimentação balanceada para  
> operação multibanda. Nunca compreendeste bem a necessidade dos  
> fabricantes fabricarem antenas verticais porque não és sensível à  
> oferta/procura do mercado, devem ser as antenas mais vendidas. Não é  
> verdade que este tipo de antenas não tenha plano de terra, sei por  
> experiência própria que não funciona bem sem os radiais porque na  
> montagem da minha R6000 tive um contacto intermitente com os radiais  
> e a coisa desafina completamente. Para mais é uma antena de meia  
> onda e teóricamente dispensa os radiais de quarto onda.
>  
> - Citando o eminente treinador do SLB "existem razões que a razão  
> desconheçe", não podemos olhar para os livros pela lombada/capa, há  
> que investigar mais antes de opinarmos. Não podemos olhar para a  
> antena e torcer o nariz como os velhos do restelo, dizendo  
> jamais/jamé!
>  
> - Acho que teóricamente será uma evolução no produto, apenas fico  
> cauteloso pelo controlo de qualidade pois a empresa fabricante foi  
> comprada pela MFJ e todos nós sabemos que produzem bons produtos e  
> sucata autêntica.
>  
> Bom fim de semana.73s
> CT1DDW
>
>
>
> -------------------------
>       Date: Sat, 16 Mar 2013 07:45:38 +0000
>       From: pedro_transistor  sapo.pt
>       To: cluster  radio-amador.net
>       Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nova antena Cushcraft R9 para 6,  
> 10, 12, 15, 17, 20, 30, 40, 80 Metros
>
>       Concordo com o colega Gomes!
>       Mais uma carga-fictícia denominada de antena!
>       Nem comprimento para os 40 metros deve ter quanto mais para os  
> 80 metros por isso vai de bobines pelo meio... Prefiro um dipolo e  
> um tuner se necessário!
>       Nunca compreendendi muito bem esta necessidade dos fabricantes  
> fazerem antenas verticais, ainda por cima sem plano de terra como é  
> o caso desta R-9... Bom, alguém há-de as comprar senão não as faziam!
>
>       Cumprimentos 73
>       CT7AHV - Pedro Madeira
>        
>       Quoting Gomes <ct1hix  sapo.pt>:
>> Boas
>>         É muita banda para uma antena só!!!
>> Gomes, CT1HIX http://www.ct1hix.webs.com/        Em 15-03-2013  
>> 8:56, ct2jnm  sapo.pt escreveu:
>>>
>>> Gostava de ter uma!!
>>>          Mas aqui na beira serra onde os ventos atingem com  
>>> facilidade mais de 100K/h não a devia ter em pé por muito tempo
>>>          CT2JNM - Nuno Fonseca
>>>           
>>>          Quoting "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf  gmail.com>:
>>>>  CUSHCRAFT R9 COVERS 6,10,12,15,17,20,30,40,80 METERS.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>   * NO GROUND SYSTEM OR RADIALS NEEDED
>>>>   * RUGGED CONSTRUCTION INSTANT BAND CHANGING
>>>>   * SLIM LOW PROFILE SILHOUETTE
>>>>
>>>> [1]This multiband vertical designs provide 9 band coverage  
>>>> encompassing the 6, 10, 12, 15, 17, 20, 30, 40 and 80 meter  
>>>> bands. Cushcraft achieved a major breakthrough in the development  
>>>> of an HF multiband vertical antenna that has been specifically  
>>>> designed for use with a tuner and amplifier. As a result, the  
>>>> antenna more accurately addresses the needs of the contemporary  
>>>> ham shack.
>>>>           Multiband vertical antennas have always been  
>>>> complicated designs with components as likely to be damaged by  
>>>> high levels of mismatched transmit power as the rigs they are  
>>>> attached to. Before the use of tuners became widespread, the  
>>>> antenna was protected by the same safety mechanisms that  
>>>> protected the rig. Now, the automatic power reduction circuits of  
>>>> the past have actually become a second layer of protective  
>>>> circuitry. Although the auto-tuner provides the ham with a more  
>>>> versatile device as well as protecting the rig?s components, the  
>>>> antenna is more vulnerable than ever. With the press of a button,  
>>>> very high loads can be imposed on the antenna. The result to the  
>>>> antenna can be catastrophic failure in some instances.
>>>> Link[2]
>>>>           Price: $640 USD
>>>>           Fonte: Sparky\'s World of Amateur Radio[3]
>>>>
>>>
>>>          
>>>
>>>
>>> _______________________________________________ CLUSTER mailing  
>>> list  
>>> CLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
>
>
>       _______________________________________________ CLUSTER  
> mailing list CLUSTER  radio-amador.net  
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>


LigaÃ§Ãµes:
---------
[1] <a  
href="http://www.cqdx.ru/ham/wp-content/uploads/2013/03/Screen-Shot-2013-03-05-at-9.45.46-AM.jpg">  
http://www.cqdx.ru/ham/wp-content/uploads/2013/03/Screen-Shot-2013-03-05-at-9.45.46-AM.jpg</a>
[2] <a href="http://www.cushcraftamateur.com/">  
http://www.cushcraftamateur.com/</a>
[3] <a  
href="http://www.google.pt/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC8QFjAA&url=http://www.cqdx.ru/ham/&ei=GAJCUbXrH4ar7AbLg4HADA&usg=AFQjCNFaQUw-xZ6MMoVz3mbb948yRpcT6g&sig2=Zd7P-NKJB2szoymuFsPsrg">  
http://www.google.pt/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC8QFjAA&url=http://www.cqdx.ru/ham/&ei=GAJCUbXrH4ar7AbLg4HADA&usg=AFQjCNFaQUw-xZ6MMoVz3mbb948yRpcT6g&sig2=Zd7P-NKJB2szoymuFsPsrg</a>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130316/67aeaa97/attachment.htm