Re: ARLA/CLUSTER: Projeto de alteração do QNAF - adenda 2013, projeto de decisão está em consulta pública

Domingo, 30 de Junho de 2013 - 22:09:54 WEST

Sim, sim e sim, caro Gomes.

Simplesmente brilhante, conciso e objetivo na tua analise, que
obviamente compartilho e aplaudo.

Pena tenho de não ler aqui mais textos como o teu, que nestes dias de
canícula, tão refrescantes são como tanto precisamos.

João Costa (CT1FBF)

Em 30 de junho de 2013 20:38, Gomes <ct1hix  sapo.pt> escreveu:
> Boas
> Será que os 100 anos de historia são reconhecidos nacionalmente?
> Talvez sejam pelos mais interessados e justos, mas na generalidade são
> reconhecidos pelos piores motivos.
> A proliferação das associações não terá sido o resultado da má gestão dos
> fenómenos sociais e políticos que aconteceram nos últimos anos, não terá
> sido o resultado das vossas lutas internas, não terá sido o resultado da
> falta de adaptação à nova realidade?
> A mim parece-me que sim.
> As Associações que existem tem uma base baste mais solida de que qualquer
> associação nacional possa algum dia ter,  porque não aproveita-la?
> Serão sem duvida um bom alicerce para a construção  de uma "coisa" qualquer
> que nos represente a nível nacional. O contrario será construir a casa pelo
> telhado.
> Esta é a minha opinião e sei que não é muito original, porque é partilhada
> por muitos radioamadores portugueses.
>
> 73 Gomes, CT1HIX
> http://www.ct1hix.webs.com/
>
> Em 30-06-2013 18:43, Paulo Santos escreveu:
>
> Boa tarde,
>
> Tal não é necessário quando já existe uma Associação com quase 100 anos de
> história reconhecida internacionalmente pela IARU, com voto a nível da ITU
> e outros organismos internacionais por via da IARU.
>
> E com boas relações institucionais com a ANACOM, participando em alguns
> grupos de trabalho da ANACOM como no caso da preparação para o WRC-15 nas
>  questões de amador.
>
> Bastava deixar de existir as Associações regionais que proliferam por
> Portugal e as mesmas tornarem-se delegações dessa Associação Nacional e
> assim estávamos
> todos a contribuir para uma causa comum, só assim tínhamos mais
> representatividade.
>
> Agora vão os "Generais de penacho"  meter em bicos de pés e dizer que não é
> bem assim etc e tal blá blá.
>
> Basta deixar de remar em posições opostas e passar a remar todos para o
> mesmo lugar, basta de quintinhas vamos fazer uma comunidade forte e unida,
> deixemos de lado a vaidade e orgulho e vamos lutar por uma causa única.
>
> Com os melhores 73,
> Paulo Santos, CT4DK
>
> Em 30/06/2013 16:31, Pedro Ribeiro escreveu:
>
> Enquanto associado de duas eu votava na existência de uma federação com
> todas em igualdade e que nos representasse com força em todas as ocasiões de
> "relações públicas" ...
> Era necessária humildade, respeito mútuo e o reconhecimento geral da
> vantagem, independentemenete das actividades que cada uma desenvolvesse.
>
> 73!
>
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> Note: Sent from mobile device with writing limitations.
> Nota: Enviado de um dispositivo móvel com limitações de escrita.
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> QRA: Pedro Ribeiro // GRID Locator: IM58mr
> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
> Homepage: http://www.qrz.com/db/CT7ABP
> =-=-=-=-=-=-=-= -=-=-=-=-=-=-=-=
>
> No dia 30 de Jun de 2013 15:08, "Gomes" <ct1hix  sapo.pt> escreveu:
>>
>> Boas
>> O conjunto das associações nacionais tem falta de uma liderança única,
>> forte e consensual.
>> As associações são um espelho da vontade dos seus sócios. Qual é a vontade
>> dos sócios?
>> Acho que conhecem a resposta.
>>
>> 73 Gomes, CT1HIX
>> http://www.ct1hix.webs.com/
>>
>> Em 29-06-2013 12:02, Luís Garcia Filipe escreveu:
>>
>> Bom dia.
>>
>> Estou a dias da categoria 2, mas de facto este é um ponto muito
>> importante.
>>
>> Tenho muitos alguns amigos que vão tirar a licença, se de facto existisse
>> alguma abertura neste sentido, do que o Gil referiu.
>>
>> Tenho falado com muita gente sobre o futuro do radio-amadorismo estar em
>> risco por falta de novas gerações, e a maioria das pessoas concorda.
>>
>> Penso que posso falar em nome do presidente a ARBB, o José Pereira CT2IOP
>> e meu supervisor, que a nossa associação não concorda com os 2 anos de
>> escuta, e a abertura nem que fosse só do UHF e repetidores U e V seria um
>> incentivo colossal.
>>
>> Irei rever onde colocar as sugestões do CNAF, mas PEÇO DE JOELHOS POR
>> FAVOR  a todos os radio-amadores e associações que tentem por um fim numa
>> parte da nova lei que é no mínimo, incompreensível e desumana.
>>
>>
>> CR7AEL
>>
>> No dia 29 de Junho de 2013 às 11:54, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva
>> <cs7abf  gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Coloco a seguinte questão
>>> E os colegas cr7 vão continuar com os dois anos de escuta
>>> A lei teima em nao possibilitar o vhf e uhf para a classe 3
>>> Ja é tempo de todas as associações
>>> se entenderem de uma vez por todas e pressionar a ANACOM  a reduzir ou a
>>> possibilitar o uso aos colegas cr7
>>> Obrigado
>>>
>>> No dia Sábado, 29 de Junho de 2013, João Costa > CT1FBFct1fbf  gmail.com
>>> escreveu:
>>>>
>>>> Efetivamente tem toda a razão e agora mais do que nunca, oportunidade,
>>>> de enviar o seu fundamentado comentário para as respostas à consulta
>>>> até 26 de julho de 2013, preferencialmente por correio eletrónico para
>>>> o endereço adenda2013.qnaf  anacom.pt
>>>>
>>>> Alias, chegou a hora de TODOS NÓS, não só as associações como os
>>>> radioamadores individuais, de participarmos ATIVAMENTE com os nossos
>>>> comentários a esta consulta publica, para que não se verifique o que
>>>> aconteceu na ultima vez.
>>>>
>>>> Como aqui escreveu o nosso colega José Carlos (CT1DHM) em 29 de Março
>>>> de 2011 "Só não queria é que fosse sempre a mesma meia dúzia (sou um
>>>> exagerado, não sou?) a fazer sugestões."
>>>> Infelizmente, nem à meia duzia chegou.
>>>>
>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 29 de junho de 2013 10:46, Paulo Faria <pauloafaria  sapo.pt>
>>>> escreveu:
>>>> > Bom dia colega João Costa, e também aos leitores da lista.
>>>> > Tem toda a razão, mas antes da data que indica, e há muitos anos, era
>>>> > como descrevi, embora, de uma forma um pouco irônica.
>>>> > Mas o que gostava de ver esclarecido, era a questão da banda de uhf,
>>>> > no segmento de satélite, 435 a 438.
>>>> > Que parece quase uma anedota.
>>>> > Já agora, aproveito para perguntar, se o concurso dos comandos está a
>>>> > decorrer. Já tentei escutar em 20 e 40 metros, e nada.
>>>> >
>>>> > Bom fim de semana, obrigado.
>>>> > Paulo Faria CS8ABA
>>>> >
>>>> > Enviado do meu smartphone Xperia™
>>>> >
>>>> > "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf  gmail.com> escreveu:
>>>> >
>>>> >>Caro Paulo Faria (CS8ABA),
>>>> >>
>>>> >>Muito obrigado pelos seus votos a mim dirigidos.
>>>> >>
>>>> >>Esmiúce, por favor, lá isto melhor. "Agora, os seis metros que até há
>>>> >>bem pouco tempo só estava acessível a quem sabia o que estava a fazer,
>>>> >>e apenas com requisição de uso temporário, para experiências com hora
>>>> >>marcada, fica disponível para utilização dos futuros e hipotéticos
>>>> >>repetidores, acessíveis a todas as classes.... "
>>>> >>
>>>> >>As faixas de frequências de 50 a 52 MHz já estavam disponíveis desde
>>>> >>26 de Abril de 2012 em Portugal para os amadores das categorias 1, A e
>>>> >>B, isto é,  desde o desligamento oficial dos repetidores de televisão
>>>> >>não sendo necessário qualquer "..requisição de uso temporário, para
>>>> >>experiências com hora marcada", ao contrario do que afirma.
>>>> >>
>>>> >>Quanto ao resto, a alinea "i)" da versão 2010/2011 ainda em vigor e
>>>> >>que mantem a mesma redacção agora na alinea h), é bem explicita quando
>>>> >>assinala que os modos de emissão e as larguras de faixa utilizadas
>>>> >>deverão seguir o recomendado pela IARU em tudo o que não prejudique a
>>>> >>legislação aplicável e em particular os planos de frequências para
>>>> >>determinadas faixas definidos e publicitados pelo ICP-ANACOM..
>>>> >>
>>>> >>João Costa (CT1FBF)
>>>> >>
>>>> >>Em 29 de junho de 2013 02:31, Paulo Faria <pauloafaria  sapo.pt>
>>>> >> escreveu:
>>>> >>>
>>>> >>> Boa madrugada, e Parabéns ao colega João Costa, pelo trabalho e pelo
>>>> >>> aniversário.
>>>> >>> Há muito tempo, que esperava uma alteração ao anexo 6 do QNAF.
>>>> >>> Já me tenho questionado, porque razão o segmento 435~438 está vedado
>>>> >>> à categoria 2 e os 145.800~146 não estão.
>>>> >>> Agora, os seis metros que até há bem pouco tempo só estava acessível
>>>> >>> a quem sabia o que estava a fazer, e apenas com requisição de uso
>>>> >>> temporário, para experiências com hora marcada, fica disponível para
>>>> >>> utilização dos futuros e hipotéticos repetidores, acessíveis a todas as
>>>> >>> classes....
>>>> >>> Se alguém tem ideia do porquê da minha questão, agradeço
>>>> >>> esclarecimento.
>>>> >>>
>>>> >>> Mais uma vez, os meus parabéns.
>>>> >>> PS: Aqui continuo em 144 a conversar diariamente, em simplex, FM e
>>>> >>> SSB, com os nossos colegas das Canarias. Portugal Continental ainda não deu,
>>>> >>> pelo menos em directo.
>>>> >>> Boa noite e, bom fim de semana.
>>>> >>>
>>>> >>> CS8ABA
>>>> >>>
>>>> >>> Enviado do meu smartphone Xperia™
>>>> >>>
>>>> >>> Rodrigo <ct1bxt  hotmail.com> escreveu:
>>>> >>>
>>>> >>> >Boas,
>>>> >>> >
>>>> >>> >
>>>> >>> >Atribuição à categoria C da faixa de 51-52 mhz.
>>>> >>> >Muito importante.
>>>> >>> >
>>>> >>> >
>>>> >>> >
>>>> >>> >
>>>> >>> >
>>>> >>> >Rodrigo
>>>> >>> >ct1bxt
>>>> >>> >
>>>> >>> >Em Sat, 29 Jun 2013 01:53:23 +0100, João Costa > CT1FBF
>>>> >>> > <ct1fbf  gmail.com>
>>>> >>> >escreveu:
>>>> >>> >
>>>> >>> >> Caro Colega,
>>>> >>> >>
>>>> >>> >> Se por qualquer razão não conseguir visualizar atraves do
>>>> >>> >> anterior
>>>> >>> >> atalho, aceda a http://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=1166262
>>>> >>> >> clicando em seguida sobre " Deliberação de 27.06.2013 (PDF 979
>>>> >>> >> Kb) "
>>>> >>> >>
>>>> >>> >> O que interessa ao serviço de amador, encontra-se entre as
>>>> >>> >> páginas 22
>>>> >>> >> a 25 tendo
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Cumprimentos;
>>
>> Luís Filipe Garcia S.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> --
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>