Re: ARLA/CLUSTER: Projeto de alteração do QNAF - adenda 2013, projeto de decisão está em consulta pública

Nuno Lopes - CT2IRY ct2iry yahoo.com
Domingo, 30 de Junho de 2013 - 18:46:11 WEST 

Boas,

Eu na minha opinião não sei se Federação seria a palavra mais correcta, mas uma Comissão Inter Associações, onde fossem ouvidos "todos" os radioamadores, quer pessoalmente, quer por listas, etc...,Comissão composta por pessoas qualificadas, poria uma serie de assuntos em discussão publica e depois de ser ter chegado mais ou menos a um consenso, na discussão publica, seria feita uma reunião, para passar o concenso para uma acta, e com a acta da reunião assinada pelos representantes da Comissão, onde esta especificava os votos a favor e contra, e em que alíneas e a sua proposta alternativa, para se evitar este disse que não disse, então seria levado esses assuntos  ate a ANACOM.

Como diz o Rodrigo, "Dividir para reinar", enquanto não se deixar estas divergências de parte, será sempre benéfico para o mesmo, ou seja ANACOM.


 
73 Nuno 
  CT2IRY



>________________________________
> From: Rodrigo <ct1bxt  hotmail.com>
>To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net> 
>Sent: Sunday, June 30, 2013 4:45 PM
>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Projeto de alteração do QNAF - adenda 2013, projeto de decisão está em consulta pública
> 
>
>Boas,
>
>
>Não querendo criar polémica, essa da igualdade não é no mínimo democrática  
>( se é que isso existe!!).
>Como é que uma associação com 10 sócios pode ter a mesma  
>representatividade de uma com 500 ou mesmo 100?
>De qualquer forma penso que deveria de existir uma federação para nos  
>representar com poder argumentativo.
>Para que isso aconteça é preciso que nos entendemos primeiro entre nós.  
>Depois podemos falar com a ANACOM.
>Enquanto a coisa estiver como está, é uma categoria para eles!!já os  
>romanos diziam: dividir para reinar !!
>
>
>
>
>
>
>
>73
>Rodrigo
>ct1bxt
>
>
>Em Sun, 30 Jun 2013 16:31:09 +0100, Pedro Ribeiro <ct7abp  gmail.com>  
>escreveu:
>
>> Enquanto associado de duas eu votava na existência de uma federação com
>> todas em igualdade e que nos representasse com força em todas as ocasiões
>> de "relações públicas" ...
>> Era necessária humildade, respeito mútuo e o reconhecimento geral da
>> vantagem, independentemenete das actividades que cada uma desenvolvesse.
>>
>> 73!
>>
>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>> Note: Sent from mobile device with writing limitations.
>> Nota: Enviado de um dispositivo móvel com limitações de escrita.
>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>> QRA: Pedro Ribeiro // GRID Locator: IM58mr
>> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
>> Homepage: http://www.qrz.com/db/CT7ABP
>> =-=-=-=-=-=-=-= -=-=-=-=-=-=-=-=
>> No dia 30 de Jun de 2013 15:08, "Gomes" <ct1hix  sapo.pt> escreveu:
>>
>>>  Boas
>>> O conjunto das associações nacionais tem falta de uma liderança única,
>>> forte e consensual.
>>> As associações são um espelho da vontade dos seus sócios. Qual é a  
>>> vontade
>>> dos sócios?
>>> Acho que conhecem a resposta.
>>>
>>> 73 Gomes, CT1HIXhttp://www.ct1hix.webs.com/
>>>
>>> Em 29-06-2013 12:02, Luís Garcia Filipe escreveu:
>>>
>>>    Bom dia.
>>>
>>>  Estou a dias da categoria 2, mas de facto este é um ponto muito
>>> importante.
>>>
>>>  Tenho muitos alguns amigos que vão tirar a licença, se de facto  
>>> existisse
>>> alguma abertura neste sentido, do que o Gil referiu.
>>>
>>>  Tenho falado com muita gente sobre o futuro do radio-amadorismo estar  
>>> em
>>> risco por falta de novas gerações, e a maioria das pessoas concorda.
>>>
>>>  Penso que posso falar em nome do presidente a ARBB, o José Pereira  
>>> CT2IOP
>>> e meu supervisor, que a nossa associação não concorda com os 2 anos de
>>> escuta, e a abertura nem que fosse só do UHF e repetidores U e V seria  
>>> um
>>> incentivo colossal.
>>>
>>>  Irei rever onde colocar as sugestões do CNAF, mas PEÇO DE JOELHOS POR
>>> FAVOR  a todos os radio-amadores e associações que tentem por um fim  
>>> numa
>>> parte da nova lei que é no mínimo, incompreensível e desumana.
>>>
>>>
>>>  CR7AEL
>>>
>>> No dia 29 de Junho de 2013 às 11:54, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva <
>>> cs7abf  gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Coloco a seguinte questão
>>>> E os colegas cr7 vão continuar com os dois anos de escuta
>>>> A lei teima em nao possibilitar o vhf e uhf para a classe 3
>>>> Ja é tempo de todas as associações
>>>> se entenderem de uma vez por todas e pressionar a ANACOM  a reduzir ou  
>>>> a
>>>> possibilitar o uso aos colegas cr7
>>>> Obrigado
>>>>
>>>> No dia Sábado, 29 de Junho de 2013, João Costa >  
>>>> CT1FBFct1fbf  gmail.comescreveu:
>>>>
>>>>> Efetivamente tem toda a razão e agora mais do que nunca, oportunidade,
>>>>> de enviar o seu fundamentado comentário para as respostas à consulta
>>>>> até 26 de julho de 2013, preferencialmente por correio eletrónico para
>>>>> o endereço adenda2013.qnaf  anacom.pt
>>>>>
>>>>> Alias, chegou a hora de TODOS NÓS, não só as associações como os
>>>>> radioamadores individuais, de participarmos ATIVAMENTE com os nossos
>>>>> comentários a esta consulta publica, para que não se verifique o que
>>>>> aconteceu na ultima vez.
>>>>>
>>>>> Como aqui escreveu o nosso colega José Carlos (CT1DHM) em 29 de Março
>>>>> de 2011 "Só não queria é que fosse sempre a mesma meia dúzia (sou um
>>>>> exagerado, não sou?) a fazer sugestões."
>>>>> Infelizmente, nem à meia duzia chegou.
>>>>>
>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 29 de junho de 2013 10:46, Paulo Faria <pauloafaria  sapo.pt>
>>>>> escreveu:
>>>>> > Bom dia colega João Costa, e também aos leitores da lista.
>>>>> > Tem toda a razão, mas antes da data que indica, e há muitos anos,  
>>>>> era
>>>>> como descrevi, embora, de uma forma um pouco irônica.
>>>>> > Mas o que gostava de ver esclarecido, era a questão da banda de uhf,
>>>>> no segmento de satélite, 435 a 438.
>>>>> > Que parece quase uma anedota.
>>>>> > Já agora, aproveito para perguntar, se o concurso dos comandos está  
>>>>> a
>>>>> decorrer. Já tentei escutar em 20 e 40 metros, e nada.
>>>>> >
>>>>> > Bom fim de semana, obrigado.
>>>>> > Paulo Faria CS8ABA
>>>>> >
>>>>> > Enviado do meu smartphone Xperiaâ„¢
>>>>> >
>>>>> > "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf  gmail.com> escreveu:
>>>>> >
>>>>> >>Caro Paulo Faria (CS8ABA),
>>>>> >>
>>>>> >>Muito obrigado pelos seus votos a mim dirigidos.
>>>>> >>
>>>>> >>Esmiúce, por favor, lá isto melhor. "Agora, os seis metros que até  
>>>>> há
>>>>> >>bem pouco tempo só estava acessível a quem sabia o que estava a  
>>>>> fazer,
>>>>> >>e apenas com requisição de uso temporário, para experiências com  
>>>>> hora
>>>>> >>marcada, fica disponível para utilização dos futuros e hipotéticos
>>>>> >>repetidores, acessíveis a todas as classes.... "
>>>>> >>
>>>>> >>As faixas de frequências de 50 a 52 MHz já estavam disponíveis desde
>>>>> >>26 de Abril de 2012 em Portugal para os amadores das categorias 1,  
>>>>> A e
>>>>> >>B, isto é,  desde o desligamento oficial dos repetidores de  
>>>>> televisão
>>>>> >>não sendo necessário qualquer "..requisição de uso temporário, para
>>>>> >>experiências com hora marcada", ao contrario do que afirma.
>>>>> >>
>>>>> >>Quanto ao resto, a alinea "i)" da versão 2010/2011 ainda em vigor e
>>>>> >>que mantem a mesma redacção agora na alinea h), é bem explicita  
>>>>> quando
>>>>> >>assinala que os modos de emissão e as larguras de faixa utilizadas
>>>>> >>deverão seguir o recomendado pela IARU em tudo o que não prejudique  
>>>>> a
>>>>> >>legislação aplicável e em particular os planos de frequências para
>>>>> >>determinadas faixas definidos e publicitados pelo ICP-ANACOM..
>>>>> >>
>>>>> >>João Costa (CT1FBF)
>>>>> >>
>>>>> >>Em 29 de junho de 2013 02:31, Paulo Faria <pauloafaria  sapo.pt>
>>>>> escreveu:
>>>>> >>>
>>>>> >>> Boa madrugada, e Parabéns ao colega João Costa, pelo trabalho e  
>>>>> pelo
>>>>> aniversário.
>>>>> >>> Há muito tempo, que esperava uma alteração ao anexo 6 do QNAF.
>>>>> >>> Já me tenho questionado, porque razão o segmento 435~438 está  
>>>>> vedado
>>>>> à categoria 2 e os 145.800~146 não estão.
>>>>> >>> Agora, os seis metros que até há bem pouco tempo só estava  
>>>>> acessível
>>>>> a quem sabia o que estava a fazer, e apenas com requisição de uso
>>>>> temporário, para experiências com hora marcada, fica disponível para
>>>>> utilização dos futuros e hipotéticos repetidores, acessíveis a todas  
>>>>> as
>>>>> classes....
>>>>> >>> Se alguém tem ideia do porquê da minha questão, agradeço
>>>>> esclarecimento.
>>>>> >>>
>>>>> >>> Mais uma vez, os meus parabéns.
>>>>> >>> PS: Aqui continuo em 144 a conversar diariamente, em simplex, FM e
>>>>> SSB, com os nossos colegas das Canarias. Portugal Continental ainda  
>>>>> não
>>>>> deu, pelo menos em directo.
>>>>> >>> Boa noite e, bom fim de semana.
>>>>> >>>
>>>>> >>> CS8ABA
>>>>> >>>
>>>>> >>> Enviado do meu smartphone Xperiaâ„¢
>>>>> >>>
>>>>> >>> Rodrigo <ct1bxt  hotmail.com> escreveu:
>>>>> >>>
>>>>> >>> >Boas,
>>>>> >>> >
>>>>> >>> >
>>>>> >>> >Atribuição à categoria C da faixa de 51-52 mhz.
>>>>> >>> >Muito importante.
>>>>> >>> >
>>>>> >>> >
>>>>> >>> >
>>>>> >>> >
>>>>> >>> >
>>>>> >>> >Rodrigo
>>>>> >>> >ct1bxt
>>>>> >>> >
>>>>> >>> >Em Sat, 29 Jun 2013 01:53:23 +0100, João Costa > CT1FBF <
>>>>> ct1fbf  gmail.com>
>>>>> >>> >escreveu:
>>>>> >>> >
>>>>> >>> >> Caro Colega,
>>>>> >>> >>
>>>>> >>> >> Se por qualquer razão não conseguir visualizar atraves do  
>>>>> anterior
>>>>> >>> >> atalho, aceda a  
>>>>> http://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=1166262
>>>>> >>> >> clicando em seguida sobre " Deliberação de 27.06.2013 (PDF 979
>>>>> Kb) "
>>>>> >>> >>
>>>>> >>> >> O que interessa ao serviço de amador, encontra-se entre as
>>>>> páginas 22
>>>>> >>> >> a 25 tendo
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Cumprimentos;
>>>
>>> Luís Filipe Garcia S.
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing  
>>> listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>
>
>-- 
>A utilizar o cliente de e-mail da Opera: http://www.opera.com/mail/
>
>_______________________________________________
>CLUSTER mailing list
>CLUSTER  radio-amador.net
>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130630/e3d9925f/attachment.html

Mais informações acerca da lista CLUSTER