ARLA/CLUSTER: Projeto de alteração do QNAF - adenda 2013, projeto de decisão está em consulta pública
Paulo Santos
ct4dk.santos gmail.com
Domingo, 30 de Junho de 2013 - 18:43:03 WEST
Boa tarde,
Tal não é necessário quando já existe uma Associação com quase 100 anos
de história reconhecida internacionalmente pela IARU, com voto a nível
da ITU
e outros organismos internacionais por via da IARU.
E com boas relações institucionais com a ANACOM, participando em alguns
grupos de trabalho da ANACOM como no caso da preparação para o WRC-15 nas
questões de amador.
Bastava deixar de existir as Associações regionais que proliferam por
Portugal e as mesmas tornarem-se delegações dessa Associação Nacional e
assim estávamos
todos a contribuir para uma causa comum, só assim tínhamos mais
representatividade.
Agora vão os "Generais de penacho" meter em bicos de pés e dizer que
não é bem assim etc e tal blá blá.
Basta deixar de remar em posições opostas e passar a remar todos para o
mesmo lugar, basta de quintinhas vamos fazer uma comunidade forte e unida,
deixemos de lado a vaidade e orgulho e vamos lutar por uma causa única.
Com os melhores 73,
Paulo Santos, CT4DK
Em 30/06/2013 16:31, Pedro Ribeiro escreveu:
>
> Enquanto associado de duas eu votava na existência de uma federação
> com todas em igualdade e que nos representasse com força em todas as
> ocasiões de "relações públicas" ...
> Era necessária humildade, respeito mútuo e o reconhecimento geral da
> vantagem, independentemenete das actividades que cada uma desenvolvesse.
>
> 73!
>
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> Note: Sent from mobile device with writing limitations.
> Nota: Enviado de um dispositivo móvel com limitações de escrita.
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> QRA: Pedro Ribeiro // GRID Locator: IM58mr
> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
> Homepage: http://www.qrz.com/db/CT7ABP
> =-=-=-=-=-=-=-= -=-=-=-=-=-=-=-=
>
> No dia 30 de Jun de 2013 15:08, "Gomes" <ct1hix sapo.pt
> <mailto:ct1hix sapo.pt>> escreveu:
>
> Boas
> O conjunto das associações nacionais tem falta de uma liderança
> única, forte e consensual.
> As associações são um espelho da vontade dos seus sócios. Qual é a
> vontade dos sócios?
> Acho que conhecem a resposta.
>
> 73 Gomes, CT1HIX
> http://www.ct1hix.webs.com/
>
> Em 29-06-2013 12:02, Luís Garcia Filipe escreveu:
>> Bom dia.
>>
>> Estou a dias da categoria 2, mas de facto este é um ponto muito
>> importante.
>>
>> Tenho muitos alguns amigos que vão tirar a licença, se de facto
>> existisse alguma abertura neste sentido, do que o Gil referiu.
>>
>> Tenho falado com muita gente sobre o futuro do radio-amadorismo
>> estar em risco por falta de novas gerações, e a maioria das
>> pessoas concorda.
>>
>> Penso que posso falar em nome do presidente a ARBB, o José
>> Pereira CT2IOP e meu supervisor, que a nossa associação não
>> concorda com os 2 anos de escuta, e a abertura nem que fosse só
>> do UHF e repetidores U e V seria um incentivo colossal.
>>
>> Irei rever onde colocar as sugestões do CNAF, mas PEÇO DE JOELHOS
>> POR FAVOR a todos os radio-amadores e associações que tentem por
>> um fim numa parte da nova lei que é no mínimo, incompreensível e
>> desumana.
>>
>>
>> CR7AEL
>>
>> No dia 29 de Junho de 2013 às 11:54, Antonio Eduardo Almeida Gil
>> Silva <cs7abf gmail.com <mailto:cs7abf gmail.com>> escreveu:
>>
>> Coloco a seguinte questão
>> E os colegas cr7 vão continuar com os dois anos de escuta
>> A lei teima em nao possibilitar o vhf e uhf para a classe 3
>> Ja é tempo de todas as associações
>> se entenderem de uma vez por todas e pressionar a ANACOM a
>> reduzir ou a possibilitar o uso aos colegas cr7
>> Obrigado
>>
>> No dia Sábado, 29 de Junho de 2013, João Costa >
>> CT1FBFct1fbf gmail.com <mailto:CT1FBFct1fbf gmail.com> escreveu:
>>
>> Efetivamente tem toda a razão e agora mais do que nunca,
>> oportunidade,
>> de enviar o seu fundamentado comentário para as respostas
>> à consulta
>> até 26 de julho de 2013, preferencialmente por correio
>> eletrónico para
>> o endereço adenda2013.qnaf anacom.pt
>>
>> Alias, chegou a hora de TODOS NÓS, não só as associações
>> como os
>> radioamadores individuais, de participarmos ATIVAMENTE
>> com os nossos
>> comentários a esta consulta publica, para que não se
>> verifique o que
>> aconteceu na ultima vez.
>>
>> Como aqui escreveu o nosso colega José Carlos (CT1DHM) em
>> 29 de Março
>> de 2011 "Só não queria é que fosse sempre a mesma meia
>> dúzia (sou um
>> exagerado, não sou?) a fazer sugestões."
>> Infelizmente, nem à meia duzia chegou.
>>
>> João Costa (CT1FBF)
>>
>>
>>
>> Em 29 de junho de 2013 10:46, Paulo Faria
>> <pauloafaria sapo.pt> escreveu:
>> > Bom dia colega João Costa, e também aos leitores da lista.
>> > Tem toda a razão, mas antes da data que indica, e há
>> muitos anos, era como descrevi, embora, de uma forma um
>> pouco irônica.
>> > Mas o que gostava de ver esclarecido, era a questão da
>> banda de uhf, no segmento de satélite, 435 a 438.
>> > Que parece quase uma anedota.
>> > Já agora, aproveito para perguntar, se o concurso dos
>> comandos está a decorrer. Já tentei escutar em 20 e 40
>> metros, e nada.
>> >
>> > Bom fim de semana, obrigado.
>> > Paulo Faria CS8ABA
>> >
>> > Enviado do meu smartphone Xperia^(TM)
>> >
>> > "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf gmail.com> escreveu:
>> >
>> >>Caro Paulo Faria (CS8ABA),
>> >>
>> >>Muito obrigado pelos seus votos a mim dirigidos.
>> >>
>> >>Esmiúce, por favor, lá isto melhor. "Agora, os seis
>> metros que até há
>> >>bem pouco tempo só estava acessível a quem sabia o que
>> estava a fazer,
>> >>e apenas com requisição de uso temporário, para
>> experiências com hora
>> >>marcada, fica disponível para utilização dos futuros e
>> hipotéticos
>> >>repetidores, acessíveis a todas as classes.... "
>> >>
>> >>As faixas de frequências de 50 a 52 MHz já estavam
>> disponíveis desde
>> >>26 de Abril de 2012 em Portugal para os amadores das
>> categorias 1, A e
>> >>B, isto é, desde o desligamento oficial dos
>> repetidores de televisão
>> >>não sendo necessário qualquer "..requisição de uso
>> temporário, para
>> >>experiências com hora marcada", ao contrario do que afirma.
>> >>
>> >>Quanto ao resto, a alinea "i)" da versão 2010/2011
>> ainda em vigor e
>> >>que mantem a mesma redacção agora na alinea h), é bem
>> explicita quando
>> >>assinala que os modos de emissão e as larguras de faixa
>> utilizadas
>> >>deverão seguir o recomendado pela IARU em tudo o que
>> não prejudique a
>> >>legislação aplicável e em particular os planos de
>> frequências para
>> >>determinadas faixas definidos e publicitados pelo
>> ICP-ANACOM..
>> >>
>> >>João Costa (CT1FBF)
>> >>
>> >>Em 29 de junho de 2013 02:31, Paulo Faria
>> <pauloafaria sapo.pt> escreveu:
>> >>>
>> >>> Boa madrugada, e Parabéns ao colega João Costa, pelo
>> trabalho e pelo aniversário.
>> >>> Há muito tempo, que esperava uma alteração ao anexo 6
>> do QNAF.
>> >>> Já me tenho questionado, porque razão o segmento
>> 435~438 está vedado à categoria 2 e os 145.800~146 não estão.
>> >>> Agora, os seis metros que até há bem pouco tempo só
>> estava acessível a quem sabia o que estava a fazer, e
>> apenas com requisição de uso temporário, para
>> experiências com hora marcada, fica disponível para
>> utilização dos futuros e hipotéticos repetidores,
>> acessíveis a todas as classes....
>> >>> Se alguém tem ideia do porquê da minha questão,
>> agradeço esclarecimento.
>> >>>
>> >>> Mais uma vez, os meus parabéns.
>> >>> PS: Aqui continuo em 144 a conversar diariamente, em
>> simplex, FM e SSB, com os nossos colegas das Canarias.
>> Portugal Continental ainda não deu, pelo menos em directo.
>> >>> Boa noite e, bom fim de semana.
>> >>>
>> >>> CS8ABA
>> >>>
>> >>> Enviado do meu smartphone Xperia^(TM)
>> >>>
>> >>> Rodrigo <ct1bxt hotmail.com> escreveu:
>> >>>
>> >>> >Boas,
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> >Atribuição à categoria C da faixa de 51-52 mhz.
>> >>> >Muito importante.
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> >Rodrigo
>> >>> >ct1bxt
>> >>> >
>> >>> >Em Sat, 29 Jun 2013 01:53:23 +0100, João Costa >
>> CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>> >>> >escreveu:
>> >>> >
>> >>> >> Caro Colega,
>> >>> >>
>> >>> >> Se por qualquer razão não conseguir visualizar
>> atraves do anterior
>> >>> >> atalho, aceda a
>> http://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=1166262
>> >>> >> clicando em seguida sobre " Deliberação de
>> 27.06.2013 (PDF 979 Kb) "
>> >>> >>
>> >>> >> O que interessa ao serviço de amador, encontra-se
>> entre as páginas 22
>> >>> >> a 25 tendo
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Cumprimentos;
>>
>> Luís Filipe Garcia S.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
--
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130630/1b24e1a1/attachment.htm
Mais informações acerca da lista CLUSTER