Re: ARLA/CLUSTER: Projeto de alteração do QNAF - adenda 2013, projeto de decisão está em consulta pública

Domingo, 30 de Junho de 2013 - 16:31:09 WEST

Enquanto associado de duas eu votava na existência de uma federação com
todas em igualdade e que nos representasse com força em todas as ocasiões
de "relações públicas" ...
Era necessária humildade, respeito mútuo e o reconhecimento geral da
vantagem, independentemenete das actividades que cada uma desenvolvesse.

73!

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Note: Sent from mobile device with writing limitations.
Nota: Enviado de um dispositivo móvel com limitações de escrita.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
QRA: Pedro Ribeiro // GRID Locator: IM58mr
QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
Homepage: http://www.qrz.com/db/CT7ABP
=-=-=-=-=-=-=-= -=-=-=-=-=-=-=-=
No dia 30 de Jun de 2013 15:08, "Gomes" <ct1hix  sapo.pt> escreveu:

>  Boas
> O conjunto das associações nacionais tem falta de uma liderança única,
> forte e consensual.
> As associações são um espelho da vontade dos seus sócios. Qual é a vontade
> dos sócios?
> Acho que conhecem a resposta.
>
> 73 Gomes, CT1HIXhttp://www.ct1hix.webs.com/
>
> Em 29-06-2013 12:02, Luís Garcia Filipe escreveu:
>
>    Bom dia.
>
>  Estou a dias da categoria 2, mas de facto este é um ponto muito
> importante.
>
>  Tenho muitos alguns amigos que vão tirar a licença, se de facto existisse
> alguma abertura neste sentido, do que o Gil referiu.
>
>  Tenho falado com muita gente sobre o futuro do radio-amadorismo estar em
> risco por falta de novas gerações, e a maioria das pessoas concorda.
>
>  Penso que posso falar em nome do presidente a ARBB, o José Pereira CT2IOP
> e meu supervisor, que a nossa associação não concorda com os 2 anos de
> escuta, e a abertura nem que fosse só do UHF e repetidores U e V seria um
> incentivo colossal.
>
>  Irei rever onde colocar as sugestões do CNAF, mas PEÇO DE JOELHOS POR
> FAVOR  a todos os radio-amadores e associações que tentem por um fim numa
> parte da nova lei que é no mínimo, incompreensível e desumana.
>
>
>  CR7AEL
>
> No dia 29 de Junho de 2013 às 11:54, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva <
> cs7abf  gmail.com> escreveu:
>
>> Coloco a seguinte questão
>> E os colegas cr7 vão continuar com os dois anos de escuta
>> A lei teima em nao possibilitar o vhf e uhf para a classe 3
>> Ja é tempo de todas as associações
>> se entenderem de uma vez por todas e pressionar a ANACOM  a reduzir ou a
>> possibilitar o uso aos colegas cr7
>> Obrigado
>>
>> No dia Sábado, 29 de Junho de 2013, João Costa > CT1FBFct1fbf  gmail.comescreveu:
>>
>>> Efetivamente tem toda a razão e agora mais do que nunca, oportunidade,
>>> de enviar o seu fundamentado comentário para as respostas à consulta
>>> até 26 de julho de 2013, preferencialmente por correio eletrónico para
>>> o endereço adenda2013.qnaf  anacom.pt
>>>
>>> Alias, chegou a hora de TODOS NÓS, não só as associações como os
>>> radioamadores individuais, de participarmos ATIVAMENTE com os nossos
>>> comentários a esta consulta publica, para que não se verifique o que
>>> aconteceu na ultima vez.
>>>
>>> Como aqui escreveu o nosso colega José Carlos (CT1DHM) em 29 de Março
>>> de 2011 "Só não queria é que fosse sempre a mesma meia dúzia (sou um
>>> exagerado, não sou?) a fazer sugestões."
>>> Infelizmente, nem à meia duzia chegou.
>>>
>>> João Costa (CT1FBF)
>>>
>>>
>>>
>>> Em 29 de junho de 2013 10:46, Paulo Faria <pauloafaria  sapo.pt>
>>> escreveu:
>>> > Bom dia colega João Costa, e também aos leitores da lista.
>>> > Tem toda a razão, mas antes da data que indica, e há muitos anos, era
>>> como descrevi, embora, de uma forma um pouco irônica.
>>> > Mas o que gostava de ver esclarecido, era a questão da banda de uhf,
>>> no segmento de satélite, 435 a 438.
>>> > Que parece quase uma anedota.
>>> > Já agora, aproveito para perguntar, se o concurso dos comandos está a
>>> decorrer. Já tentei escutar em 20 e 40 metros, e nada.
>>> >
>>> > Bom fim de semana, obrigado.
>>> > Paulo Faria CS8ABA
>>> >
>>> > Enviado do meu smartphone Xperia™
>>> >
>>> > "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf  gmail.com> escreveu:
>>> >
>>> >>Caro Paulo Faria (CS8ABA),
>>> >>
>>> >>Muito obrigado pelos seus votos a mim dirigidos.
>>> >>
>>> >>Esmiúce, por favor, lá isto melhor. "Agora, os seis metros que até há
>>> >>bem pouco tempo só estava acessível a quem sabia o que estava a fazer,
>>> >>e apenas com requisição de uso temporário, para experiências com hora
>>> >>marcada, fica disponível para utilização dos futuros e hipotéticos
>>> >>repetidores, acessíveis a todas as classes.... "
>>> >>
>>> >>As faixas de frequências de 50 a 52 MHz já estavam disponíveis desde
>>> >>26 de Abril de 2012 em Portugal para os amadores das categorias 1, A e
>>> >>B, isto é,  desde o desligamento oficial dos repetidores de televisão
>>> >>não sendo necessário qualquer "..requisição de uso temporário, para
>>> >>experiências com hora marcada", ao contrario do que afirma.
>>> >>
>>> >>Quanto ao resto, a alinea "i)" da versão 2010/2011 ainda em vigor e
>>> >>que mantem a mesma redacção agora na alinea h), é bem explicita quando
>>> >>assinala que os modos de emissão e as larguras de faixa utilizadas
>>> >>deverão seguir o recomendado pela IARU em tudo o que não prejudique a
>>> >>legislação aplicável e em particular os planos de frequências para
>>> >>determinadas faixas definidos e publicitados pelo ICP-ANACOM..
>>> >>
>>> >>João Costa (CT1FBF)
>>> >>
>>> >>Em 29 de junho de 2013 02:31, Paulo Faria <pauloafaria  sapo.pt>
>>> escreveu:
>>> >>>
>>> >>> Boa madrugada, e Parabéns ao colega João Costa, pelo trabalho e pelo
>>> aniversário.
>>> >>> Há muito tempo, que esperava uma alteração ao anexo 6 do QNAF.
>>> >>> Já me tenho questionado, porque razão o segmento 435~438 está vedado
>>> à categoria 2 e os 145.800~146 não estão.
>>> >>> Agora, os seis metros que até há bem pouco tempo só estava acessível
>>> a quem sabia o que estava a fazer, e apenas com requisição de uso
>>> temporário, para experiências com hora marcada, fica disponível para
>>> utilização dos futuros e hipotéticos repetidores, acessíveis a todas as
>>> classes....
>>> >>> Se alguém tem ideia do porquê da minha questão, agradeço
>>> esclarecimento.
>>> >>>
>>> >>> Mais uma vez, os meus parabéns.
>>> >>> PS: Aqui continuo em 144 a conversar diariamente, em simplex, FM e
>>> SSB, com os nossos colegas das Canarias. Portugal Continental ainda não
>>> deu, pelo menos em directo.
>>> >>> Boa noite e, bom fim de semana.
>>> >>>
>>> >>> CS8ABA
>>> >>>
>>> >>> Enviado do meu smartphone Xperia™
>>> >>>
>>> >>> Rodrigo <ct1bxt  hotmail.com> escreveu:
>>> >>>
>>> >>> >Boas,
>>> >>> >
>>> >>> >
>>> >>> >Atribuição à categoria C da faixa de 51-52 mhz.
>>> >>> >Muito importante.
>>> >>> >
>>> >>> >
>>> >>> >
>>> >>> >
>>> >>> >
>>> >>> >Rodrigo
>>> >>> >ct1bxt
>>> >>> >
>>> >>> >Em Sat, 29 Jun 2013 01:53:23 +0100, João Costa > CT1FBF <
>>> ct1fbf  gmail.com>
>>> >>> >escreveu:
>>> >>> >
>>> >>> >> Caro Colega,
>>> >>> >>
>>> >>> >> Se por qualquer razão não conseguir visualizar atraves do anterior
>>> >>> >> atalho, aceda a http://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=1166262
>>> >>> >> clicando em seguida sobre " Deliberação de 27.06.2013 (PDF 979
>>> Kb) "
>>> >>> >>
>>> >>> >> O que interessa ao serviço de amador, encontra-se entre as
>>> páginas 22
>>> >>> >> a 25 tendo
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> --
> Cumprimentos;
>
> Luís Filipe Garcia S.
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130630/6b324e4c/attachment.htm