Re: ARLA/CLUSTER: Projecto de alteração do QNAF - adenda 2013, projecto de decisão está em consulta pública

[João Costa > CT1FBF]

Era muitíssimo importante que os nossos prezados subscritores desta
lista não se limitassem só a lerem os 3 primeiros parágrafos, pois
aquilo que o António Vilela (CT1JHQ) escreve aqui, é algo de
fundamental que ultrapassa em muito a chamada "espuma dos dias";
Acreditem-me que tanto ele como eu, só lá chegamos depois de longas e
aturadas reflexões sobre o tema, ajudados por muitos, entre os quais o
nosso querido AMIGO Júlio César (CT1BWI),  que tão prematuramente nos
abandonou a todos, infelizmente.

João Costa (CT1FBF) .

Em 1 de julho de 2013 21:39, AV <radiophilo  gmail.com> escreveu:
> Olá Rodrigo e restantes colegas,
>
> Essa expressão "dividir para reinar" coloca grande ênfase na intenção da
> Anacom, a qual eu não tenho muita certeza que exista. Convém recordar que as
> pessoas que na Anacom tratam dos nossos assuntos são profissionais.
> Parece-me, isso sim, que o "problema" tal como tem sido aqui apontado estará
> do lado dos radioamadores, que não se entendem. Talvez...
>
> Não tenho a certeza que o unanimismo que se defende seja assim tão benéfico
> ou desejável.
> Em tempos pensava que sim, que o caminho certo seria o de uma federação que
> congregasse todas as associações num orgão nacional que seria interface
> único com a autoridade. Isso parece ter funcionado bem em países com
> tradições democráticas bem mais longas que a nossa, como é o caso dos EUA.
> Hoje em dia julgo que não e estou mesmo certo de que se houvesse hoje uma só
> voz a falar pelos radioamadores, esta seguramente não representaria nem a
> metade deles. Ponto de vista similar defendeu aqui muito eloquentemente o
> saudoso Júlio César (CT1BWI) há poucos meses.
>
> Excepto em casos muito pontuais, não creio que os amadores ganhem eficácia
> ao reduzir o número dos seus representantes junto da Anacom, bem antes pelo
> contrário.
> Julgo até que essa perda de representatividade se traduziria também num
> obscurecer da diversidade que existe entre os radioamadores de todo o país,
> e que me parece importante preservar.
>
> As associações de radioamadores formam-se devido à afinidade de interesses
> dos seus sócios. Podem estes ser apenas de carácter geográfico (na sua
> maioria, são) ou utilitário (ter acesso ao QSL Bureau) ou ainda outros casos
> particulares (radioamadores de uma instituição ou empresa, de índole mais
> científica ou competitiva, ou ainda alimentar). Não somos radioamadores
> todos pelo mesmo motivo.
>
> Cada uma destas associações tem os seus interesses que podem ou não
> convergir com os de outras, e têm todo o direito a fazer-se ouvir pela
> autoridade, representado-se junto dela.
>
> Há outros interesses que são transversais à comunidade. Nesse caso, julgo
> que a lição de cooperação que nos deram algumas associações promovendo e
> realizando os célebres encontros inter-associativos se aplica integralmente,
> e é um modelo a seguir, ou talvez mesmo "o modelo" a seguir.
>
> Há também ainda a considerar aspectos de ordem prática. Se o colega fala no
> problema da representatividade das associações, o que dizer então das
> federações? Se manifesta preocupação em haver associações com 10 ou 100
> sócios então que impacto teriam aqueles que são sócios de 2 ou 3 ou mais
> associações? Tudo isso me parece dificilmente resolúvel sem atropelar
> legitimos interesses dos radioamadores individuais.
>
> Não creio que se possa olhar para esta relação entre amadores e autoridade
> numa perspectiva de contabilidade eleitoralista, e de resto já todos nós
> podemos votar no governo que tutela a Anacom.
> Além disso, a Anacom já ausculta os radioamadores a título individual, para
> além das associações.
>
> Em conclusão, penso que é perigoso, inútil e até prejudicial o caminho da
> federação ou da redução dos representantes dos radioamadores junto da
> Anacom, e acho que o caminho para a solução dos problemas que exigem maior
> peso argumentativo está à vista de todos, com a criação de manifestações
> comuns inter-associativas.
> É de notar que para além destas manifestações espontâneas, também podem
> todos os amadores e todas as associações responder às solicitações da
> Anacom, sempre que o entendam.
>
> 73,
> António Vilela
> CT1JHQ
>
>
> 2013/6/30 Rodrigo <ct1bxt  hotmail.com>
>>
>> Boas,
>>
>>
>> Não querendo criar polémica, essa da igualdade não é no mínimo democrática
>> ( se é que isso existe!!).
>> Como é que uma associação com 10 sócios pode ter a mesma
>> representatividade de uma com 500 ou mesmo 100?
>> De qualquer forma penso que deveria de existir uma federação para nos
>> representar com poder argumentativo.
>> Para que isso aconteça é preciso que nos entendemos primeiro entre nós.
>> Depois podemos falar com a ANACOM.
>> Enquanto a coisa estiver como está, é uma categoria para eles!!já os
>> romanos diziam: dividir para reinar !!
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 73
>> Rodrigo
>> ct1bxt
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>