ARLA/CLUSTER: Projecto de alteração do QNAF - adenda 2013, projecto de decisão está em consulta pública

[Rodrigo]

Boa noite,


Já cá nado nestas andanças há muitos e bons anos, não querendo com esta  
afirmação puxar dos "galões" de ser antigo velho etc, serve tão somente  
para mostrar que já vi de tudo um pouco, relação dos amadores com a DSR,  
ICP e agora ANACOM, também entre nós.
Para rebater alguns dos seus argumentos aqui vão algumas deixas:
1 - Os colegas só não são representados pelas associações, nem nunca o  
serão, porque, na bela tradição Portuguesa, NÃO SÃO SÓCIOS DE NENHUMA  
ASSOCIAÇÃO, como ainda se vangloriaram desse facto em alguns repetidores  
que os "galegos" montaram para eles utilizarem !
2 - Os diversos representantes junto da ANACOM servem, como já tinha dito  
anteriormente, baralhar mais o sistema.
Dou-lhe um exemplo rápido: em relação a um determinado assunto no qual a  
ANACOM pretende saber a opinião das associações, a ARLA a ARR e a REP,  
manifestam-lhe as suas opiniões. Eles (ANACOM) por simpatia ou sei lá o  
quê, optam pela opinião da ARLA ou da ARR. Será isso justo, para  
associações que representam 100 radioamdores cada? ou seria mais correcto  
optar pela opinião da REP que representa mais?
Está a ver o meu ponto de vista?
3 - Para terminar, nós Portugueses está-nos no sangue, não sei a inveja se  
a sede de protagonismo de querer mostrar mais que o meu vizinho. Para  
atestar isso dou-lhe um exemplo gritante: não existe cabeço nenhum neste  
país que não tenha pelo menos um repetidor, isto para o quê? para estar ás  
moscas 99,999% do ano.
Isto são problemas antigos sobre os quais terei todo o gosto em falar  
consigo e restantes colegas.
Aqui via Forum não o pretendo fazer mais, pois o meu Português é muito  
fraco ( quarta classe tirada na tropa à noite hi) e o tempo disponível não  
é muito.



Melhores 73
Rodrigo
ct1bxt





  Em Mon, 01 Jul 2013 21:39:34 +0100, AV <radiophilo  gmail.com> escreveu:

> Olá Rodrigo e restantes colegas,
>
> Essa expressão "dividir para reinar" coloca grande ênfase na intenção da
> Anacom, a qual eu não tenho muita certeza que exista. Convém recordar que
> as pessoas que na Anacom tratam dos nossos assuntos são profissionais.
> Parece-me, isso sim, que o "problema" tal como tem sido aqui apontado
> estará do lado dos radioamadores, que não se entendem. Talvez...
>
> Não tenho a certeza que o unanimismo que se defende seja assim tão  
> benéfico
> ou desejável.
> Em tempos pensava que sim, que o caminho certo seria o de uma federação  
> que
> congregasse todas as associações num orgão nacional que seria interface
> único com a autoridade. Isso parece ter funcionado bem em países com
> tradições democráticas bem mais longas que a nossa, como é o caso dos  
> EUA.
> Hoje em dia julgo que não e estou mesmo certo de que se houvesse hoje uma
> só voz a falar pelos radioamadores, esta seguramente não representaria  
> nem
> a metade deles. Ponto de vista similar defendeu aqui muito  
> eloquentemente o
> saudoso Júlio César (CT1BWI) há poucos
> meses<http://historico.arla.org.pt/cluster/2012-October/033734.html>
> .
>
> Excepto em casos muito pontuais, não creio que os amadores ganhem  
> eficácia
> ao reduzir o número dos seus representantes junto da Anacom, bem antes  
> pelo
> contrário.
> Julgo até que essa perda de representatividade se traduziria também num
> obscurecer da diversidade que existe entre os radioamadores de todo o  
> país,
> e que me parece importante preservar.
>
> As associações de radioamadores formam-se devido à afinidade de  
> interesses
> dos seus sócios. Podem estes ser apenas de carácter geográfico (na sua
> maioria, são) ou utilitário (ter acesso ao QSL Bureau) ou ainda outros
> casos particulares (radioamadores de uma instituição ou empresa, de  
> índole
> mais científica ou competitiva, ou ainda alimentar). Não somos
> radioamadores todos pelo mesmo motivo.
>
> Cada uma destas associações tem os seus interesses que podem ou não
> convergir com os de outras, e têm todo o direito a fazer-se ouvir pela
> autoridade, representado-se junto dela.
>
> Há outros interesses que são transversais à comunidade. Nesse caso, julgo
> que a lição de cooperação que nos deram algumas associações promovendo e
> realizando os célebres encontros inter-associativos se aplica
> integralmente, e é um modelo a seguir, ou talvez mesmo "o modelo" a  
> seguir.
>
> Há também ainda a considerar aspectos de ordem prática. Se o colega fala  
> no
> problema da representatividade das associações, o que dizer então das
> federações? Se manifesta preocupação em haver associações com 10 ou 100
> sócios então que impacto teriam aqueles que são sócios de 2 ou 3 ou mais
> associações? Tudo isso me parece dificilmente resolúvel sem atropelar
> legitimos interesses dos radioamadores individuais.
>
> Não creio que se possa olhar para esta relação entre amadores e  
> autoridade
> numa perspectiva de contabilidade eleitoralista, e de resto já todos nós
> podemos votar no governo que tutela a Anacom.
> Além disso, a Anacom já ausculta os radioamadores a título individual,  
> para
> além das associações.
>
> Em conclusão, penso que é perigoso, inútil e até prejudicial o caminho da
> federação ou da redução dos representantes dos radioamadores junto da
> Anacom, e acho que o caminho para a solução dos problemas que exigem  
> maior
> peso argumentativo está à vista de todos, com a criação de manifestações
> comuns inter-associativas.
> É de notar que para além destas manifestações espontâneas, também podem
> todos os amadores e todas as associações responder às solicitações da
> Anacom, sempre que o entendam.
>
> 73,
> António Vilela
> CT1JHQ
>
>
> 2013/6/30 Rodrigo <ct1bxt  hotmail.com>
>
>> Boas,
>>
>>
>> Não querendo criar polémica, essa da igualdade não é no mínimo  
>> democrática
>> ( se é que isso existe!!).
>> Como é que uma associação com 10 sócios pode ter a mesma
>> representatividade de uma com 500 ou mesmo 100?
>> De qualquer forma penso que deveria de existir uma federação para nos
>> representar com poder argumentativo.
>> Para que isso aconteça é preciso que nos entendemos primeiro entre nós.
>> Depois podemos falar com a ANACOM.
>> Enquanto a coisa estiver como está, é uma categoria para eles!!já os
>> romanos diziam: dividir para reinar !!
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 73
>> Rodrigo
>> ct1bxt
>>
>>
>>


-- 
A utilizar o cliente de e-mail da Opera: http://www.opera.com/mail/