ARLA/CLUSTER: Projeto de alteração do QNAF - adenda 2013, projeto de decisão está em consulta pública

Segunda-Feira, 1 de Julho de 2013 - 12:22:39 WEST

Caro colega Gomes

Peço desculpas se não me expressei da melhor forma, em nenhuma palavra 
minha leu directamente ou indirectamente que as associações pequenas são 
ou não dinâmicas, o que disse é que tem menos representatividade.

Quanto a Beja, nem tento criar nem reactivar a que já está morta, 
porque senão iria contra os meus princípios de que mais vale uma 
associação forte do que muitas pequenas. (embora a anacom diga que 
existem 17 radioamadores activos em Beja, e muitos dias, meses, senão 
anos a minha voz faz ricochete nas paredes do castelo, o colega mais 
próximo activo, que tenho dista a 50 Km)

Mas deve reconhecer que em algumas regiões, existem mais que duas ou 3 
associações/ delegações que deixa transparecer ser uma busca de 
protagonismo.

De qualquer forma prezado colega, não interprete mal as minhas palavras 
e se a palavra protagonismo, não lhe suou bem, procure num paragrafo 
seguinte onde digo que todas as associações são merecedoras de 
reconhecimento, ai talvez seja mais do seu agrado.

Para mim tudo aquilo que as associações produzem é bom, mesmo que não 
seja excelente, o importante é que na próxima consigam evoluir, com a 
experiência do passado.
e Neste espírito eu apoiarei todas as associações.

73
m.Luis

Em 01-07-2013 08:00, Gomes escreveu:
> Boas
>  As associações com menos sócios são mais dinâmicas, mais versáteis,
> mais próximas, mais fáceis de gerir, ao contrario de qualquer grande
> organização.
>  Quanto a protagonismos, colega M Luis, experimente reactivar a
> associação de Beja ou então criar uma delegação como sugeriu e depois
> conte-me a sensação de protagonismo que teve.
> 
> 73 Gomes, CT1HIX
> http://www.ct1hix.webs.com/ [2]
>  Em 30-06-2013 23:30, CS7ACN - M.Luis Nogueira escreveu:
> 
>> O tópico inicial era o QNAF adenda 2013 e tornou-se numa discussão 
>> sobre associativismo.
>> 
>> Na minha região geográfica (Beja), já houve uma associação que 
>> acabou, está suspensa, inactiva, morta ou qualquer coisa.
>> 
>> Na realidade acredito que uma grande associação terá muito mais 
>> representatividade que muitas e pequenas.
>> 
>> Acredito mesmo que em muitos sítios em vez de criar uma nova 
>> associação deva ser criado um nucleo, um delegado, uma delegação ou 
>> como queiram chamar de uma determinada associação. Só assim é que 
>> associações com menor numero podem vir a ter mais sócios e por sua vez 
>> mais representatividade.
>> 
>> Só se as pessoas andam a procura de protagonismo pessoal, então isto 
>> não funciona nunca.
>> 
>> Também acho que as associações as que se acham grandes, que por vezes 
>> gastam esforços a promover determinadas "feiras" que servem mais para 
>> reencontrar os amigos que outras coisas, peguem nesses mesmo esforços 
>> e realizem um congresso a nível nacional, para se debater assuntos 
>> como estes, e tomarem atitudes, não ficarem só pelas intenções.
>> 
>> A maioria delas fica governado os seus feudos e sócios, que afinal de 
>> contas até não são muitos.
>> 
>> Gostaria de saber cada associação quantos sócios activos tem, algumas 
>> associações colocam na sua pagina a quantidade de associados que tem. 
>> outras nem pagina na internet tem, para se poder analisar a 
>> percentagem em relação ao universo de radioamadores nacionais.
>> 
>> Não estou de maneira alguma a dizer que as associações o que fazem 
>> não são merecedoras de reconhecimento, estou simplesmente a dizer se 
>> fossem mais fortes o impacto nacional seria maior. (unam-se, deixem os 
>> protagonismos de lado)
>> 
>> Caro Colega Paulo, uma vez que acha a associação Rep a melhor, porque 
>> não a Rep tomar essa iniciativa de promover um "congresso" com uma 
>> linha de trabalho previamente conhecida.
>> 
>> Deixo aqui o repto igualmente as outras associações o que interessa é 
>> a iniciativa, afinal os primeiros passos são sempre os mais difíceis.
>> 
>> Não interessa discutir o mau passado, mas sim os melhores passos para 
>> o futuro.
>> 
>> 73
>> 
>> CS7ACN
>> 
>> M.Luis
>> 
>> Em 30-06-2013 21:06, Pedro Ribeiro escreveu:
>> 
>>> Em parte a discussão que estamos a ter volta a ser acessória.
>>> 
>>> Independentemente dos pormenores de como tal será feito a verdadeira
>>> questão é:
>>> 
>>> Na quase totalidade dos problemas que nos afectam tenho visto um
>>> consenso das associações e amadores (não filiados), mas depois o 
>>> esforço
>>> perde-se em iniciativas individuais (ou simples trocas de mensagens 
>>> como
>>> estas) que não têm a devida força perante o exterior.
>>> Então se estamos todos de acordo porque raio não colaboramos e 
>>> confiamos
>>> a nossa representação a um grupo de pessoas acima das associações?
>>> 
>>> A REP acredito teria um papel à sua altura neste processo, não 
>>> ficaria
>>> diminuída creio que muito pelo contrario.
>>> E mais vos digo, criando-se a confiança necessária entre associações 
>>> só
>>> valorizaria a REP, iria esbater os "anticorpos" e a médio prazo, as
>>> coisas correndo bem, algumas chegariam à conclusão que resultava 
>>> melhor
>>> o modelo das delegações.
>>> 
>>> 73!
>> 
>> --
>> CS7ACN
>> M.Luis
>> 
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [1]
> 
> 
> 
> Links:
> ------
> [1] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> [2] http://www.ct1hix.webs.com/
> 
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-- 
CS7ACN
M.Luis