ARLA/CLUSTER: Projeto de alteração do QNAF - adenda 2013, projeto de decisão está em consulta pública

[Gomes]

Boas
As associações com menos sócios são mais dinâmicas, mais versáteis, mais 
próximas, mais fáceis de gerir, ao contrario de qualquer grande 
organização.
Quanto a protagonismos, colega M Luis, experimente reactivar a 
associação de Beja ou então criar uma delegação como sugeriu e depois 
conte-me a sensação de protagonismo que teve.

73 Gomes, CT1HIX
http://www.ct1hix.webs.com/

Em 30-06-2013 23:30, CS7ACN - M.Luis Nogueira escreveu:
>
> O tópico inicial era o QNAF adenda 2013 e tornou-se numa discussão 
> sobre associativismo.
>
> Na minha região geográfica (Beja), já houve uma associação que acabou, 
> está suspensa, inactiva, morta ou qualquer coisa.
>
> Na realidade acredito que uma grande associação terá muito mais 
> representatividade que muitas e pequenas.
>
> Acredito mesmo que em muitos sítios em vez de criar uma nova 
> associação deva ser criado um nucleo, um delegado, uma  delegação ou 
> como queiram chamar de uma determinada associação. Só assim é que 
> associações com menor numero podem vir a ter mais sócios e por sua vez 
> mais representatividade.
>
> Só se as pessoas andam a procura de protagonismo pessoal, então isto 
> não funciona nunca.
>
> Também acho que as associações as que se acham grandes, que por vezes 
> gastam esforços a promover determinadas "feiras" que servem mais para 
> reencontrar os amigos que outras coisas, peguem nesses mesmo esforços 
> e realizem um congresso a nível nacional, para se debater assuntos 
> como estes, e tomarem atitudes, não ficarem só pelas intenções.
>
> A maioria delas fica governado os seus feudos e sócios, que afinal de 
> contas até não são muitos.
>
> Gostaria de saber cada associação quantos sócios activos tem, algumas 
> associações colocam na sua pagina a quantidade de associados que tem. 
> outras nem pagina na internet tem, para se poder analisar a 
> percentagem em relação ao universo de radioamadores nacionais.
>
> Não estou de maneira alguma a dizer que as associações o que fazem não 
> são merecedoras de reconhecimento, estou simplesmente a dizer se 
> fossem mais fortes o impacto nacional seria maior. (unam-se, deixem os 
> protagonismos de lado)
>
> Caro Colega Paulo, uma vez que acha a associação Rep a melhor, porque 
> não a Rep tomar essa iniciativa de promover um "congresso" com uma 
> linha de trabalho previamente conhecida.
>
> Deixo aqui o repto igualmente as outras associações o que interessa é 
> a iniciativa, afinal os primeiros passos são sempre os mais difíceis.
>
> Não interessa discutir o mau passado, mas sim os melhores passos para 
> o futuro.
>
> 73
>
> CS7ACN
>
> M.Luis
>
> Em 30-06-2013 21:06, Pedro Ribeiro escreveu:
>
>> Em parte a discussão que estamos a ter volta a ser acessória.
>>
>> Independentemente dos pormenores de como tal será feito a verdadeira
>> questão é:
>>
>> Na quase totalidade dos problemas que nos afectam tenho visto um
>> consenso das associações e amadores (não filiados), mas depois o esforço
>> perde-se em iniciativas individuais (ou simples trocas de mensagens como
>> estas) que não têm a devida força perante o exterior.
>> Então se estamos todos de acordo porque raio não colaboramos e confiamos
>> a nossa representação a um grupo de pessoas acima das associações?
>>
>> A REP acredito teria um papel à sua altura neste processo, não ficaria
>> diminuída creio que muito pelo contrario.
>> E mais vos digo, criando-se a confiança necessária entre associações só
>> valorizaria a REP, iria esbater os "anticorpos" e a médio prazo, as
>> coisas correndo bem, algumas chegariam à conclusão que resultava melhor
>> o modelo das delegações.
>>
>> 73!
> -- 
> CS7ACN
> M.Luis
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130701/9bea2189/attachment.htm