ARLA/CLUSTER: Projeto de alteração do QNAF - adenda 2013, projeto de decisão está em consulta pública

Segunda-Feira, 1 de Julho de 2013 - 12:08:53 WEST

Bom dia colega Filipe,

Todos os meus comentários aqui foram sempre de índole pessoal, até é meu
costume quando escrevo algo como membro de Direcção assinar como tal,
mas infelizmente
no povo Luso há sempre quem não consiga "separar as aguas" ou então
goste de misturar para criar confusão é o tal "dividir para reinar".

Como deve ter visto desde o inicio neste tópico não fui eu que trouxe
este assunto de Associações ao cimo, eu deixei uma parte do meu
comentário que tinha enviado para
a ANACOM respeitante ao assunto em questão "Projecto de alteração do QNAF".

73 Paulo Santos, CT4DK

Em 01/07/2013 0:37, Filipe Pereira - CR7AFP escreveu:
> Boa noite colegas.
>
> Após as diversas leituras do tópico, e após análise das mesmas tenho
> um comentário, enquanto sócio do REP questiono se o colega Paulo
> Santos escreve enquanto membro da direcção da REP vinculando assim
> assim a associação às suas palavras, pois nesse caso, enquanto sócio
> da REP e de outras associações ( o livre associativismo é um direito
> constitucional, o colega não queira ser mais papista do que o papa),
> não me revejo nas suas palavras, não pode de forma alguma impor
> somente a sua vontade a uma comunidade onde existem demais associações
> e opiniões, acho que falta alguma visão periférica nas afirmações aqui
> por si proferidas.
>
> Se existem várias associações comecem pelo diálogo, agora sugerir
> acabar com associações que têm um trabalho de proximidade que outras
> ditas nacionais não conseguem ter... Haja algum respeito pelo trabalho
> dos demais.
>
>
> Isto era simples de resolver, a ANACOM criava a figura do provedor do
> rádioamador e cada radioamador lidava com o provedor, assim não havia
> necessidade de guerras de quintais, protagonismos ( muitos têm
> protagonismo e valor, pelo suor que emprestam à comunidade ), um dia
> destes ainda se lembram desta...
>
> Haja acima de tudo bom senso, e não esgrimam argumentos no ar ...
> Tentando acertar aleatoriamente , pois essa forma de argumentar além
> de inútil em nada é dignificante. 
>
> Unir para Edificar !!!
>
> PS: Sejam felizes e votos de uma excelente semana a todos.
>
> 73
>
> -- 
>
> Cordiais cumprimentos,
>
> Filipe Pereira -- CR7AFP <http://www.qrz.com/db/CR7AFP>
>
> ARAM #085
>
> ARBA #797
>
> REP  #1969
>
>
> From: "CS7ACN - M.Luis Nogueira" <arla  link2box.net
> <mailto:arla  link2box.net>>
> Reply-To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net
> <mailto:cluster  radio-amador.net>>
> Date: Sun, 30 Jun 2013 22:30:20 +0000
> To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net
> <mailto:cluster  radio-amador.net>>
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Projeto de alteração do QNAF - adenda 2013,
> projeto de decisão está em consulta pública
>
> O tópico inicial era o QNAF adenda 2013 e tornou-se numa discussão
> sobre associativismo.
>
> Na minha região geográfica (Beja), já houve uma associação que acabou,
> está suspensa, inactiva, morta ou qualquer coisa.
>
> Na realidade acredito que uma grande associação terá muito mais
> representatividade que muitas e pequenas.
>
> Acredito mesmo que em muitos sítios em vez de criar uma nova
> associação deva ser criado um nucleo, um delegado, uma  delegação ou
> como queiram chamar de uma determinada associação. Só assim é que
> associações com menor numero podem vir a ter mais sócios e por sua vez
> mais representatividade.
>
> Só se as pessoas andam a procura de protagonismo pessoal, então isto
> não funciona nunca.
>
> Também acho que as associações as que se acham grandes, que por vezes
> gastam esforços a promover determinadas "feiras" que servem mais para
> reencontrar os amigos que outras coisas, peguem nesses mesmo esforços
> e realizem um congresso a nível nacional, para se debater assuntos
> como estes, e tomarem atitudes, não ficarem só pelas intenções.
>
> A maioria delas fica governado os seus feudos e sócios, que afinal de
> contas até não são muitos.
>
> Gostaria de saber cada associação quantos sócios activos tem, algumas
> associações colocam na sua pagina a quantidade de associados que tem.
> outras nem pagina na internet tem, para se poder analisar a
> percentagem em relação ao universo de radioamadores nacionais.
>
> Não estou de maneira alguma a dizer que as associações o que fazem não
> são merecedoras de reconhecimento, estou simplesmente a dizer se
> fossem mais fortes o impacto nacional seria maior. (unam-se, deixem os
> protagonismos de lado)
>
> Caro Colega Paulo, uma vez que acha a associação Rep a melhor, porque
> não a Rep tomar essa iniciativa de promover um "congresso" com uma
> linha de trabalho previamente conhecida.
>
> Deixo aqui o repto igualmente as outras associações o que interessa é
> a iniciativa, afinal os primeiros passos são sempre os mais difíceis.
>
> Não interessa discutir o mau passado, mas sim os melhores passos para
> o futuro.
>
>  
>
> 73
>
> CS7ACN
>
> M.Luis
>
>  
>
>  
>
>  
>
>  
>
>  
>
>  
>
> Em 30-06-2013 21:06, Pedro Ribeiro escreveu:
>
>> Em parte a discussão que estamos a ter volta a ser acessória.
>>
>> Independentemente dos pormenores de como tal será feito a verdadeira 
>> questão é:
>>
>> Na quase totalidade dos problemas que nos afectam tenho visto um 
>> consenso das associações e amadores (não filiados), mas depois o esforço 
>> perde-se em iniciativas individuais (ou simples trocas de mensagens como 
>> estas) que não têm a devida força perante o exterior.
>> Então se estamos todos de acordo porque raio não colaboramos e confiamos 
>> a nossa representação a um grupo de pessoas acima das associações?
>>
>> A REP acredito teria um papel à sua altura neste processo, não ficaria 
>> diminuída creio que muito pelo contrario.
>> E mais vos digo, criando-se a confiança necessária entre associações só 
>> valorizaria a REP, iria esbater os "anticorpos" e a médio prazo, as 
>> coisas correndo bem, algumas chegariam à conclusão que resultava melhor 
>> o modelo das delegações.
>>
>> 73!
> -- 
> CS7ACN
> M.Luis
> _______________________________________________ CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-- 

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130701/4a6da178/attachment.html