Re: ARLA/CLUSTER: Projeto de alteração do QNAF - adenda 2013, projeto de decisão está em consulta pública

[João Costa > CT1FBF]

Caro Filipe Pereira (CR7AFP),

Mais uma opinião "refrescante" e bem fundamentada em linha com a do Gomes.

Parabéns, pois sendo um recém-radioamador, captou rapidamente as
essências das questões.

João Costa (CT1FBF)

Em 1 de julho de 2013 00:37, Filipe Pereira - CR7AFP
<cr7afp  gmail.com> escreveu:
> Boa noite colegas.
>
> Após as diversas leituras do tópico, e após análise das mesmas tenho um
> comentário, enquanto sócio do REP questiono se o colega Paulo Santos escreve
> enquanto membro da direcção da REP vinculando assim assim a associação às
> suas palavras, pois nesse caso, enquanto sócio da REP e de outras
> associações ( o livre associativismo é um direito constitucional, o colega
> não queira ser mais papista do que o papa), não me revejo nas suas palavras,
> não pode de forma alguma impor somente a sua vontade a uma comunidade onde
> existem demais associações e opiniões, acho que falta alguma visão
> periférica nas afirmações aqui por si proferidas.
>
> Se existem várias associações comecem pelo diálogo, agora sugerir acabar com
> associações que têm um trabalho de proximidade que outras ditas nacionais
> não conseguem ter… Haja algum respeito pelo trabalho dos demais.
>
>
> Isto era simples de resolver, a ANACOM criava a figura do provedor do
> rádioamador e cada radioamador lidava com o provedor, assim não havia
> necessidade de guerras de quintais, protagonismos ( muitos têm protagonismo
> e valor, pelo suor que emprestam à comunidade ), um dia destes ainda se
> lembram desta…
>
> Haja acima de tudo bom senso, e não esgrimam argumentos no ar … Tentando
> acertar aleatoriamente , pois essa forma de argumentar além de inútil em
> nada é dignificante.
>
> Unir para Edificar !!!
>
> PS: Sejam felizes e votos de uma excelente semana a todos.
>
> 73
>
> --
>
> Cordiais cumprimentos,
>
> Filipe Pereira – CR7AFP
>
> ARAM #085
>
> ARBA #797
>
> REP  #1969
>
>
> From: "CS7ACN - M.Luis Nogueira" <arla  link2box.net>
> Reply-To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
> Date: Sun, 30 Jun 2013 22:30:20 +0000
> To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Projeto de alteração do QNAF - adenda 2013,
> projeto de decisão está em consulta pública
>
> O tópico inicial era o QNAF adenda 2013 e tornou-se numa discussão sobre
> associativismo.
>
> Na minha região geográfica (Beja), já houve uma associação que acabou, está
> suspensa, inactiva, morta ou qualquer coisa.
>
> Na realidade acredito que uma grande associação terá muito mais
> representatividade que muitas e pequenas.
>
> Acredito mesmo que em muitos sítios em vez de criar uma nova associação deva
> ser criado um nucleo, um delegado, uma  delegação ou como queiram chamar de
> uma determinada associação. Só assim é que associações com menor numero
> podem vir a ter mais sócios e por sua vez mais representatividade.
>
> Só se as pessoas andam a procura de protagonismo pessoal, então isto não
> funciona nunca.
>
> Também acho que as associações as que se acham grandes, que por vezes gastam
> esforços a promover determinadas "feiras" que servem mais para reencontrar
> os amigos que outras coisas, peguem nesses mesmo esforços e realizem um
> congresso a nível nacional, para se debater assuntos como estes, e tomarem
> atitudes, não ficarem só pelas intenções.
>
> A maioria delas fica governado os seus feudos e sócios, que afinal de contas
> até não são muitos.
>
> Gostaria de saber cada associação quantos sócios activos tem, algumas
> associações colocam na sua pagina a quantidade de associados que tem. outras
> nem pagina na internet tem, para se poder analisar a percentagem em relação
> ao universo de radioamadores nacionais.
>
> Não estou de maneira alguma a dizer que as associações o que fazem não são
> merecedoras de reconhecimento, estou simplesmente a dizer se fossem mais
> fortes o impacto nacional seria maior. (unam-se, deixem os protagonismos de
> lado)
>
> Caro Colega Paulo, uma vez que acha a associação Rep a melhor, porque não a
> Rep tomar essa iniciativa de promover um "congresso" com uma linha de
> trabalho previamente conhecida.
>
> Deixo aqui o repto igualmente as outras associações o que interessa é a
> iniciativa, afinal os primeiros passos são sempre os mais difíceis.
>
> Não interessa discutir o mau passado, mas sim os melhores passos para o
> futuro.
>
>
>
> 73
>
> CS7ACN
>
> M.Luis
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Em 30-06-2013 21:06, Pedro Ribeiro escreveu:
>
> Em parte a discussão que estamos a ter volta a ser acessória.
>
> Independentemente dos pormenores de como tal será feito a verdadeira
> questão é:
>
> Na quase totalidade dos problemas que nos afectam tenho visto um
> consenso das associações e amadores (não filiados), mas depois o esforço
> perde-se em iniciativas individuais (ou simples trocas de mensagens como
> estas) que não têm a devida força perante o exterior.
> Então se estamos todos de acordo porque raio não colaboramos e confiamos
> a nossa representação a um grupo de pessoas acima das associações?
>
> A REP acredito teria um papel à sua altura neste processo, não ficaria
> diminuída creio que muito pelo contrario.
> E mais vos digo, criando-se a confiança necessária entre associações só
> valorizaria a REP, iria esbater os "anticorpos" e a médio prazo, as
> coisas correndo bem, algumas chegariam à conclusão que resultava melhor
> o modelo das delegações.
>
> 73!
>
> --
> CS7ACN
> M.Luis
>
> _______________________________________________ CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>