ARLA/CLUSTER: Projeto de alteração do QNAF - adenda 2013, projeto de decisão está em consulta pública

Segunda-Feira, 1 de Julho de 2013 - 00:37:55 WEST

Boa noite colegas.

Após as diversas leituras do tópico, e após análise das mesmas tenho um
comentário, enquanto sócio do REP questiono se o colega Paulo Santos escreve
enquanto membro da direcção da REP vinculando assim assim a associação às
suas palavras, pois nesse caso, enquanto sócio da REP e de outras
associações ( o livre associativismo é um direito constitucional, o colega
não queira ser mais papista do que o papa), não me revejo nas suas palavras,
não pode de forma alguma impor somente a sua vontade a uma comunidade onde
existem demais associações e opiniões, acho que falta alguma visão
periférica nas afirmações aqui por si proferidas.

Se existem várias associações comecem pelo diálogo, agora sugerir acabar com
associações que têm um trabalho de proximidade que outras ditas nacionais
não conseguem terŠ Haja algum respeito pelo trabalho dos demais.

Isto era simples de resolver, a ANACOM criava a figura do provedor do
rádioamador e cada radioamador lidava com o provedor, assim não havia
necessidade de guerras de quintais, protagonismos ( muitos têm protagonismo
e valor, pelo suor que emprestam à comunidade ), um dia destes ainda se
lembram destaŠ

Haja acima de tudo bom senso, e não esgrimam argumentos no ar Š Tentando
acertar aleatoriamente , pois essa forma de argumentar além de inútil em
nada é dignificante.

Unir para Edificar !!!

PS: Sejam felizes e votos de uma excelente semana a todos.

73
-- 

Cordiais cumprimentos,

Filipe Pereira  CR7AFP <http://www.qrz.com/db/CR7AFP>

ARAM #085

ARBA #797

REP  #1969

From:  "CS7ACN - M.Luis Nogueira" <arla  link2box.net>
Reply-To:  Resumo Noticioso  ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
Date:  Sun, 30 Jun 2013 22:30:20 +0000
To:  Resumo Noticioso  ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
Subject:  Re: ARLA/CLUSTER: Projeto de alteração do QNAF - adenda 2013,
projeto de decisão está em consulta pública

O tópico inicial era o QNAF adenda 2013 e tornou-se numa discussão sobre
associativismo.

Na minha região geográfica (Beja), já houve uma associação que acabou, está
suspensa, inactiva, morta ou qualquer coisa.

Na realidade acredito que uma grande associação terá muito mais
representatividade que muitas e pequenas.

Acredito mesmo que em muitos sítios em vez de criar uma nova associação deva
ser criado um nucleo, um delegado, uma  delegação ou como queiram chamar de
uma determinada associação. Só assim é que associações com menor numero
podem vir a ter mais sócios e por sua vez mais representatividade.

Só se as pessoas andam a procura de protagonismo pessoal, então isto não
funciona nunca.

Também acho que as associações as que se acham grandes, que por vezes gastam
esforços a promover determinadas "feiras" que servem mais para reencontrar
os amigos que outras coisas, peguem nesses mesmo esforços e realizem um
congresso a nível nacional, para se debater assuntos como estes, e tomarem
atitudes, não ficarem só pelas intenções.

A maioria delas fica governado os seus feudos e sócios, que afinal de contas
até não são muitos.

Gostaria de saber cada associação quantos sócios activos tem, algumas
associações colocam na sua pagina a quantidade de associados que tem. outras
nem pagina na internet tem, para se poder analisar a percentagem em relação
ao universo de radioamadores nacionais.

Não estou de maneira alguma a dizer que as associações o que fazem não são
merecedoras de reconhecimento, estou simplesmente a dizer se fossem mais
fortes o impacto nacional seria maior. (unam-se, deixem os protagonismos de
lado)

Caro Colega Paulo, uma vez que acha a associação Rep a melhor, porque não a
Rep tomar essa iniciativa de promover um "congresso" com uma linha de
trabalho previamente conhecida.

Deixo aqui o repto igualmente as outras associações o que interessa é a
iniciativa, afinal os primeiros passos são sempre os mais difíceis.

Não interessa discutir o mau passado, mas sim os melhores passos para o
futuro.

73

CS7ACN

M.Luis

Em 30-06-2013 21:06, Pedro Ribeiro escreveu:
> Em parte a discussão que estamos a ter volta a ser acessória.
> 
> Independentemente dos pormenores de como tal será feito a verdadeira
> questão é:
> 
> Na quase totalidade dos problemas que nos afectam tenho visto um
> consenso das associações e amadores (não filiados), mas depois o esforço
> perde-se em iniciativas individuais (ou simples trocas de mensagens como
> estas) que não têm a devida força perante o exterior.
> Então se estamos todos de acordo porque raio não colaboramos e confiamos
> a nossa representação a um grupo de pessoas acima das associações?
> 
> A REP acredito teria um papel à sua altura neste processo, não ficaria
> diminuída creio que muito pelo contrario.
> E mais vos digo, criando-se a confiança necessária entre associações só
> valorizaria a REP, iria esbater os "anticorpos" e a médio prazo, as
> coisas correndo bem, algumas chegariam à conclusão que resultava melhor
> o modelo das delegações.
> 
> 73!
-- 
CS7ACN
M.Luis
_______________________________________________ CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130701/5f7d791c/attachment.html