<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 14px; font-family: Calibri, sans-serif; "><div><div>Boa noite colegas.</div><div><br></div><div>Após as diversas leituras do tópico, e após análise das mesmas tenho um comentário, enquanto sócio do REP questiono se o colega Paulo Santos escreve enquanto membro da direcção da REP vinculando assim assim a associação às suas palavras, pois nesse caso, enquanto sócio da REP e de outras associações ( o livre associativismo é um direito constitucional, o colega não queira ser mais papista do que o papa), não me revejo nas suas palavras, não pode de forma alguma impor somente a sua vontade a uma comunidade onde existem demais associações e opiniões, acho que falta alguma visão periférica nas afirmações aqui por si proferidas.</div><div><br></div><div>Se existem várias associações comecem pelo diálogo, agora sugerir acabar com associações que têm um trabalho de proximidade que outras ditas nacionais não conseguem ter… Haja algum respeito pelo trabalho dos demais.</div><div><br></div><div><br></div><div>Isto era simples de resolver, a ANACOM criava a figura do provedor do rádioamador e cada radioamador lidava com o provedor, assim não havia necessidade de guerras de quintais, protagonismos ( muitos têm protagonismo e valor, pelo suor que emprestam à comunidade ), um dia destes ainda se lembram desta…</div><div><br></div><div>Haja acima de tudo bom senso, e não esgrimam argumentos no ar … Tentando acertar aleatoriamente , pois essa forma de argumentar além de inútil em nada é dignificante. </div><div><br></div><div>Unir para Edificar !!!</div><div><br></div><div>PS: Sejam felizes e votos de uma excelente semana a todos.</div><div><br></div><div>73</div><div><p style="margin: 0px; font-family: Calibri; ">-- </p><p style="margin: 0px; font-family: Calibri; ">Cordiais cumprimentos,</p><p style="margin: 0px; font-family: Calibri; ">Filipe Pereira – <a href="http://www.qrz.com/db/CR7AFP">CR7AFP</a></p><p style="margin: 0px; font-family: Calibri; ">ARAM #085</p><p style="margin: 0px; font-family: Calibri; ">ARBA #797</p><p style="margin: 0px; font-family: Calibri; min-height: 17px; ">REP #1969</p></div></div><div><br></div><span id="OLK_SRC_BODY_SECTION"><div style="font-family:Calibri; font-size:11pt; text-align:left; color:black; BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-LEFT: 0in; PADDING-RIGHT: 0in; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 3pt"><span style="font-weight:bold">From: </span> "CS7ACN - M.Luis Nogueira" <<a href="mailto:arla@link2box.net">arla@link2box.net</a>><br><span style="font-weight:bold">Reply-To: </span> Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <<a href="mailto:cluster@radio-amador.net">cluster@radio-amador.net</a>><br><span style="font-weight:bold">Date: </span> Sun, 30 Jun 2013 22:30:20 +0000<br><span style="font-weight:bold">To: </span> Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <<a href="mailto:cluster@radio-amador.net">cluster@radio-amador.net</a>><br><span style="font-weight:bold">Subject: </span> Re: ARLA/CLUSTER: Projeto de alteração do QNAF - adenda 2013, projeto de decisão está em consulta pública<br></div><div><br></div><div><div style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif"><p>O tópico inicial era o QNAF adenda 2013 e tornou-se numa discussão sobre associativismo.</p><p>Na minha região geográfica (Beja), já houve uma associação que acabou, está suspensa, inactiva, morta ou qualquer coisa.</p><p>Na realidade acredito que uma grande associação terá muito mais representatividade que muitas e pequenas.</p><p>Acredito mesmo que em muitos sítios em vez de criar uma nova associação deva ser criado um nucleo, um delegado, uma delegação ou como queiram chamar de uma determinada associação. Só assim é que associações com menor numero podem vir a ter mais sócios e por sua vez mais representatividade.</p><p>Só se as pessoas andam a procura de protagonismo pessoal, então isto não funciona nunca.</p><p>Também acho que as associações as que se acham grandes, que por vezes gastam esforços a promover determinadas "feiras" que servem mais para reencontrar os amigos que outras coisas, peguem nesses mesmo esforços e realizem um congresso a nível nacional, para se debater assuntos como estes, e tomarem atitudes, não ficarem só pelas intenções.</p><p>A maioria delas fica <span style="font-family: 'Lucida Grande', Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; ">governado os seus feudos e sócios, que afinal de contas até não são muitos.</span></p><p><span style="font-family: 'Lucida Grande', Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; ">Gostaria de saber cada associação quantos sócios activos tem, algumas associações colocam na sua pagina a quantidade de associados que tem. outras nem pagina na internet tem, para se poder analisar a percentagem em relação ao universo de radioamadores nacionais.</span></p><p><span style="font-family: 'Lucida Grande', Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; ">Não estou de maneira alguma a dizer que as associações o que fazem não são merecedoras de reconhecimento, estou simplesmente a dizer se fossem mais fortes o impacto nacional seria maior. (unam-se, deixem os protagonismos de lado)</span></p><p>Caro Colega Paulo, uma vez que acha a associação Rep a melhor, porque não a Rep tomar essa iniciativa de promover um "congresso" com uma linha de trabalho previamente conhecida.</p><p>Deixo aqui o repto igualmente as outras associações o que interessa é a iniciativa, afinal os primeiros passos são sempre os mais difíceis.</p><p>Não interessa discutir o mau passado, mas sim os melhores passos para o futuro.</p><p> </p><p>73</p><p>CS7ACN</p><p>M.Luis</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p>Em 30-06-2013 21:06, Pedro Ribeiro escreveu:</p><blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px; width:100%"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored --><pre>Em parte a discussão que estamos a ter volta a ser acessória.
Independentemente dos pormenores de como tal será feito a verdadeira
questão é:
Na quase totalidade dos problemas que nos afectam tenho visto um
consenso das associações e amadores (não filiados), mas depois o esforço
perde-se em iniciativas individuais (ou simples trocas de mensagens como
estas) que não têm a devida força perante o exterior.
Então se estamos todos de acordo porque raio não colaboramos e confiamos
a nossa representação a um grupo de pessoas acima das associações?
A REP acredito teria um papel à sua altura neste processo, não ficaria
diminuída creio que muito pelo contrario.
E mais vos digo, criando-se a confiança necessária entre associações só
valorizaria a REP, iria esbater os "anticorpos" e a médio prazo, as
coisas correndo bem, algumas chegariam à conclusão que resultava melhor
o modelo das delegações.
73!
</pre></blockquote><div><pre>-- <br>CS7ACN
M.Luis</pre></div></div></div>
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</span></body></html>