Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido

Domingo, 11 de Agosto de 2013 - 09:18:17 WEST

Bom dia caros colegas.

Por favor não alimentem mais este assunto, pois todos temos a nossa opinião
dependendo do prisma que vemos o assunto.
Ainda por cima o argumento usado está errado do meu ponto de vista, colega
Paulo, do meu ponto de vista se não fizesse exame nunca mais passavam os
dois anos para poder subir de categoria, agora não me digam que o objectivo
é esse pois assim não temos gente nova na actividade e a mesma acabará por
perecer vitima do ciclo natural cronológico.

Eu acho que estamos no nosso direito de tentar melhorar as coisas,
obviamente que não pela via do confronto público, ou discussão fútil, como
muitas vezes acontece, mas sim pela união e convergência de ideias.

Relembro que alguns colegas de cat. 3 também têm dado o seu contributo
positivo para o radioamadorismo nacional, e também têm o seu lugar na
actividade, embora o panorama actual seja de alguma forma restritivo em
termos de operação efectiva.

Quanto ao exames, acho que todos devem adquirir conhecimentos, reciclar
conhecimentos e evoluir tecnicamente e também devem evoluir em termos de
mentalidade, para que tenhamos uma actividade da qual todos nos orgulhemos
e que seja capaz de unir todos os que envidam esforços por levar a voz de
Portugal mais além.

Acho também que a discussão destes assuntos nos fóruns só gera comentários
( se calhar o meu também o é ) inusitados, alguns assuntos devem ser
tratados em sede própria, quer seja com o apoio de associações ou com a
demonstração do descontentamento com o que está mal em comunicado à
entidade reguladora como já o fiz.

Assim com estas palavras que espero que as acolham não em tom de critica, a
nada nem a ninguém, mas simplesmente a exposição de um ponto de vista que
penso ser fruto de bom senso.

Cordialmente desejo a todos os colegas um ótimo domingo.

73

Filipe
CR7AFP

2013/8/11 Paulo Santos <ct4dk.santos  gmail.com>

> Boas Rodrigo,
>
> Estou plenamente de acordo contigo se no regulamento já la estava
> escrito que tinham de estar à escuta 2 anos para que fizeram o exame se
> não concordavam com a Lei?
>
> Quanto aos exames de amador Cat.1 Cat.2 e Cat.3 estão de acordo com a
> norma internacional todos sao parecidos, o que parece é que o pesoal
> estava habituado
> à "mama" e agora que as coisas estao a tomar rumo alguns criticam se
> quizerem experimentar exame parecido da cat.1 americano podem tentar fazer
> este http://aa9pw.com/cgi-bin/exam2011.cgi
>
> depois digam o resultado.
>
> Abraço
> Paulo Santos, CT4DK
>
>
> Em 11/08/2013 00:42, Rodrigo escreveu:
> > Boa noite,
> >
> > Desculpem lá metera a minha colherada no assunto.
> > Desde há muito tempo que vejo colegas CR a reclamar pelos 2 anos de
> > escuta a que ficam sujeitos quando fazem exame(sou totalmente contra
> > esse requisito na forma como ele é imposto a radioamadores maiores de
> > 16 anos, logo imputáveis perante a lei).
> > A minha questão é a seguinte: quando se estuda o regulamento não se
> > fica logo a saber que ira ser assim? 2 anos de escuta?
> > Se não se concorda, não se faz exame, ou não será ??
> > Todos devemos lutar para que esta aberração mude, como foi feito pelas
> > associações reunidas em Leiria em 2009, já lá vão 4 anos!
> > Infelizmente vivemos num pais onde, depois de se escrever um diploma
> > uma lei etc, para que ele seja mudado tem de vir Cristo à terra!! pelo
> > menos é o que parece!!
> >
> >
> >
> >
> >
> > 73
> > Rodrigo
> > ct1bxt
> >
> >
> >
> >
> >
> >  Em Sun, 11 Aug 2013 00:13:10 +0100, Luís Garcia Filipe
> > <afterhours36  gmail.com> escreveu:
> >
> >> Boas.
> >>
> >> Gostei das suas palavras e muita honestidade.
> >>
> >> Não retiro 1 mm do que disse, mas aqueles 2 anos de escuta, são uma
> >> aberração e atropelo ao direito natural de uma pessoa.
> >>
> >> Imagine-se que, vou tirar a carta, e depois para aprender a conduzir,
> >> vou
> >> todos os dias para uma ponte da A23 a ver os carros a passar. De vez em
> >> quando, começo a correr atrás de um deles assim a gritar: " he pá,
> >> espera
> >> ai, deixa-me conduzir um bocadinho, tu ficas ao lado e supervisionas,
> >> he,
> >> para ai...."
> >>
> >> Está a ver o filme?
> >>
> >> Ainda lhe dou outro exemplo: imagine-se que sou imensamente pobre e
> >> junto
> >> dinheiro e conhecimento para entrar numa pastelaria a comprar o bolo da
> >> minha vida, que ando a cobiçar á meses. E depois fico dois anos a olhar
> >> para ele.
> >>
> >> Está a ver o filme?
> >>
> >> Eu gostava que, alguém que não tome diariamente xanaz ou prozac me
> >> consiga
> >> explicar, de uma forma inteligível, o beneficio académico, cientifico
> >> e até
> >> mesmo ético dos 2 anos de escuta.
> >>
> >> Podiam sim, para incentivar, dar pouco acesso e pouca potencia, como já
> >> aqui referi, só atribuir o UHF e só repetidores de VHF.
> >>
> >> Assim havia metas a atingir, percebe. Haveria uma obstinação em
> >> ultrapassar
> >> a dificuldade.
> >>
> >> Agora 2 anos de escuta, mataram o touro antes da arena.
> >>
> >> E quanto á parte de poder aprender com supervisor etc, eu não estaria
> >> confortável sentadinho ao lado de um colega pela noite fora, cuja
> >> orientação x para mim possa ser um mistério...
> >>
> >> ...está a ver o filme?
> >>
> >> :) :)
> >>
> >> 73,
> >>
> >> CS7AEL
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> No dia 10 de Agosto de 2013 às 23:56, ct2gww  gmail.com
> >> <ct2gww  gmail.com>escreveu:
> >>
> >>>     colega Luis,
> >>> compreendo perfeitamente o que sente,já tive hipótese de ver alguma
> >>> informação para os exames para a cat.1 e confesso que está ao nivel de
> >>> engenharia,eu próprio para subir de categoria teria de me embrenhar nos
> >>> estudos durante algum tempo visto que a minha area não será a de
> >>> engenharia
> >>> certamente,ou como o colega disse e muito bem  "...gostaria de ver
> >>> mais uma
> >>> união em torno de vamos mudarmos a lei novamente ..." mas para isso as
> >>> associações deveriam ser consultadas e ter o voto na matéria,quando
> >>> foi a
> >>> alteração para a nova lei eu ainda estava como pertencente aos corpos
> >>> gerentes de uma associação e nunca fomos consultados pela ANACOM a
> >>> debater
> >>> esta alteração,o que me levou a crer(a minha opinião pessoal) que a
> >>> Anacom
> >>> estaria a restringir os acessos ao rádio-amadorismo ,tornando a classe
> >>> elitista..
> >>> Mas no fim acabei por desistir praticamente de tudo porque notei que o
> >>> verdadeiro sentido de Rádio-Amador que ao qual eu fui incutido tinha
> >>> desaparecido e que estávamos a viver o novo radioamadorismo...não penso
> >>> como um velho do restelo,mas fico esperando que as coisas
> >>> mudem,quando os
> >>> colegas forem convidados a dar a sua opinião e as associações quiserem
> >>> debater este assunto e apresentar soluções com a Anacom,então sim,eu
> >>> estarei também lá,não é uma voz,mas sim a voz de todos para resolver
> >>> o que
> >>> está mal.
> >>>
> >>> J.Costa
> >>> Free Ham-Radio operator
> >>> CT2GWW
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> *-------Mensagem original-------*
> >>>
> >>>  *De:* CS7ACN - M.Luis Nogueira <arla  link2box.net>
> >>> *Data:* 10-08-2013 23:02:44
> >>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
> >>> *Assunto:* Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> >>>
> >>> caro colega
> >>> compreendo perfeitamente a sua posição.
> >>> já vi que teve anteriormente o ct5gww, e vi que quis evoluir
> >>> passando de
> >>> categoria.
> >>>
> >>> A si Lanço-lhe um desafio, deixe de ser ct2 e passe a ser CT7 e
> >>> sinta as
> >>> dificuldades que foram colocadas com a qualidade da exigência técnica
> >>> que foi exigida a partir da nova Lei.
> >>> afinal isto é amadorismo ou profissionalismo.
> >>>
> >>> gostaria de ver mais uma união em torno de vamos mudarmos a lei
> >>> novamente, em vez de posições do tipo
> >>> "só se torna rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal"
> >>> Por mim se pudesse votar eu votava para acabarem com o HAREC B era
> >>> radical mas tinha algum raciocínio.
> >>>
> >>> contudo respeito a sua posição
> >>>
> >>> 73
> >>> cs7acn
> >>> m.Luis
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Em 10-08-2013 21:32, ct2gww  gmail.com escreveu:
> >>> > Caros colegas,
> >>> > não entendo o porquê de tanta guerra de palavras...é certo que o
> >>> > Dec.Lei de 2009 poderia ter sido mais bem elaborado,também não sou
> >>> > de muitas concordâncias em relação ao tempo de escuta(entre outros
> >>> > pontos do mesmo),mas contudo e recordo-me de que após ter feito exame
> >>> > de rádio-amador (na altura para a cat.C) fiquei algum tempo na escuta
> >>> > precisamente para não meter os pés pelas mãos em QSO´s (muitos
> >>> > deles técnicos) que na altura existiam.Aprendi alguma coisa com os
> >>> > colegas mais velhos,e suscitaram-me outros interesses nomeadamente
> >>> > areas de comunicações que nunca tinha ouvido falar (nota que eu vim
> >>> > da banda do cidadão na bela década de 90 dai a minha falta de
> >>> > conhecimento sobre as outras vertentes do rádio amadorismo )hoje em
> >>> > dia e pelo que presencio quase que diariamente vejo neste cluster
> >>> > pouco de informação sobre o nosso hobbie mas muitos ataques e
> >>> > confrontações,talvez por culpa da crise,ou talvez por culpa de
> >>> > todos...nomeadamente a Associações,estive na direção de uma (rival
> >>> > da REP talvez) e o que tinhamos como as metas anuais raramente eram
> >>> > cumpridas precisamente por falta de entusiasmo dos associados e da
> >>> > falta do interesse que se fazia sentir naquela altura por termos uma
> >>> > Lei que também não era muito favorável a quem se quisesse tornar
> >>> > rádio-amador(mas há que separar o trigo do joio) e só se torna
> >>> > rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal.Sobre os colegas
> >>> > CR´s ou CS´s ou CT´s as categorias não importam,o que importa é
> >>> > mesmo o nosso hobbie,tal como o desenvolvimento pessoal ,coletivo e
> >>> > social.
> >>> > Não faço ataques a Associações porque este não é o local para
> >>> > isso,e (algumas) associações ainda lutam para que o radio-amadorismo
> >>> > não morra.
> >>> >
> >>> > Sei que muitos vão ler na transversal pelo "testamento" aqui
> >>> > deixado,mas a todos os meus melhores 73´s
> >>> >
> >>> > J.Costa
> >>> > Free Ham-Radio operator
> >>> > CT2GWW
> >>> >
> >>> > _-------Mensagem original-------_
> >>> >
> >>> > _DE:_ Antonio Eduardo Almeida Gil Silva
> >>> > _DATA:_ 10-08-2013 21:19:48
> >>> > _PARA:_ Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> >>> > _ASSUNTO:_ ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> >>> >
> >>> > ---------- Mensagem encaminhada ----------
> >>> > De: ANTONIO EDUARDO ALMEIDA GIL SILVA
> >>> > Data: Sábado, 10 de Agosto de 2013
> >>> > Assunto: Pedido
> >>> > Para: "REP-RedeEmissoresPortugueses  yahoogrupos.com.br"
> >>> > <REP-RedeEmissoresPortugueses  yahoogrupos.com.br>
> >>> >
> >>> > Crime ? Quer condenar me
> >>> > Tenha juízo e aceite o meu pedido seja humilde e na denegrida mais os
> >>> > cr7
> >>> > Obrigado
> >>> > Nao responderei mais a nenhum comentário
> >>> >
> >>> > No dia Sábado, 10 de Agosto de 2013, Carlos
> >>> > Noracarlosnora.ct1end  gmail.com escreveu:
> >>> >
> >>> > Sr. António Gil Silva
> >>> >
> >>> >  Lamento que fuja aos deveres de sócio, apresentando uma lista
> >>> > candidata nas próximas eleições da REP. Após as suas acusações
> >>> > contra mim, esperava uma melhor reacção.
> >>> >  E o sobre estar escarnado sobre a legislação, eu ou o senhor ?
> >>> >  Porque eu já que sou categoria A (feito em exame sem passagem
> >>> > adminstrativa).
> >>> > Mais uma vez acusa sem provas que estou implicado, sabe que isso é
> >>> > crime de difamação.
> >>> >
> >>> >  A minha carreira, não é concerteza o radioamadorismo, não se ganha
> >>> > a vida com um hobby, mas pela sua conversa deve ter bons "amigos de
> >>> > trás da orelha", quando mistura o hobby com a profissão.
> >>> >
> >>> >  O senhor também pode colocar na lista da ARLA esta minha resposta,
> >>> > assim ouvem as duas partes e não só um dos intervenientes.
> >>> >
> >>> > Passe bem e seja feliz com as suas ideias.
> >>> >
> >>> > _Carlos Nora, CT1END_
> >>> > NNNN
> >>> >
> >>> > _ _
> >>> >
> >>> > No dia 10 de Agosto de 2013 às 20:27, Antonio Eduardo Almeida Gil
> >>> > Silva <cs7abf  gmail.com> escreveu:
> >>> >
> >>> > Eu cs7abf sócio da rep venho por este meio apresentar as minhas
> >>> > desculpas pela minha sinceridade a todos os colegas desta associação
> >>> >
> >>> > Atendendo que a mesma nao representa os meus interesses dando valor a
> >>> > outras preocupações
> >>> > Na qualidade do sei presidente que nao sei o que pretende com a minha
> >>> > pessoa e atendendo ao que diz tendo ele a razão
> >>> > Estando e tendo conhecimento do que esteve por detrás desta lei
> >>> > Dizendo que eu lhe estou a denegrir a sua imagem e a da rep, nao
> >>> > querendo eu de modo algum prejudicar a carreira do seu presidente que
> >>> > faço colocações em outros fóruns sem ordens e aqui ressalvo ordens
> >>> > só na tropa e afins a mim na me da ordens
> >>> > Sem saber o que este senhor pretende da minha pessoa apenas deve
> >>> estar
> >>> > escamado com a questao desta lei onde penso estar implicado
> >>> solicito a
> >>> > quem de direito que anule a minha participação deste fórum
> >>> >
> >>> > Pagarei as quotas em atraso dentro em breve pode ser que sócios com
> >>> > mais anos em atraso sigam o exemplo
> >>> > Enviarei oportunamente a rep a minha demissão de associado e nao de
> >>> > sócio
> >>> > Porque sócios sao os amigos ps outros associados
> >>> > Mais quota menos quota a rep continuara sempre em frente e se
> >>> > necessário estarei ao dispor
> >>> > Assim com a minha demissão o sr nora fica mais descançado com a sua
> >>> > imagem
> >>> > Irei colocar isto também no custear da arla
> >>> > Porque o sr nora a mm ordens nao da da no seu trabalho a mim nao
> >>> > Obrigado a todos
> >>> > 73
> >>> > Se assim me permitirem a minha despedida
> >>> > Aos colegas que me pediram para nao sair as minhas desculpas
> >>> >
> >>> > __._,_.___
>
> --
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130811/e4160ab9/attachment.htm