Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido

[Luís Garcia Filipe]

Muito assertivo.

Eu também gostaria de conseguir que as emoções não interferissem nas
opiniões, mas por vezes fica muito difícil Filipe.

Mas os 2 anos de escuta é a morte do artista. Afasta toda e qualquer
pessoa, e assim perdem-se excelentes pessoas no rádio-amadorismo, algumas
delas quem sabe, até poderiam vir a descobrir coisas novas.

Alguns colegas como o Paulo reforçam a parte do rigor, e que o pessoal
ficou mal habituado.

Acredito que os CR7 mal habituados não estão decerto, porque é sobre eles
que incide a maior injustiça e incompreensão.

Quanto á parte do rigor, os 2 anos de escuta facilmente poderiam ser
substituídos por outras situações, como por exemplo, um teste com 60 a 70
perguntas, e não as actuais 40, e com teste pratico, porque não, o uso de
um ferro de soldar em teste pratico, a construção de um dipolo de
emergência, entre outras milhentas coisas que não deixariam descurar o
rigor.

Dois anos de escuta, numa altura destas, nesta história contemporânea, são
incompatíveis com toda e qualquer geração nascida desde 74.

O regresso ao passado nem sempre é o ideal, mas que fosse o correcto.

Sempre se disse que "filho és, Pais serás". Mas também tem o outro lado da
moeda:

"Velho te encontras, jovem também já foste."


A coordenação do ARLA já se encontra com dificuldades face a esta
discussão, que para mim, independentemente dos orgulhos pessoais, é
construtiva.

O problema da nossa cultura é andar sempre a adiar as grandes discussões
que devem ser tidas, com medo de ferir esta ou aquela grande personalidade,
o que é um erro grosseiro. ADIAMOS ADIAMOS ADIAMOS.

Não estou a ver, se não for aqui discutido aqui no cluster, também não
creio haver mais alternativas.

Simplesmente uma reunião que já teve lugar é notoriamente insuficiente.

Por vezes é preciso correr atrás das coisas para que elas aconteçam.

Este povo vive no medo, vive a vida com medo, e no medo morre.

Tão fácil que é mudar as coisas... é só querer.

Obrigado Filipe.


73,

CS7AEL








No dia 11 de Agosto de 2013 às 09:18, Filipe Pereira <cr7afp  gmail.com>escreveu:

> Bom dia caros colegas.
>
> Por favor não alimentem mais este assunto, pois todos temos a nossa
> opinião dependendo do prisma que vemos o assunto.
> Ainda por cima o argumento usado está errado do meu ponto de vista, colega
> Paulo, do meu ponto de vista se não fizesse exame nunca mais passavam os
> dois anos para poder subir de categoria, agora não me digam que o objectivo
> é esse pois assim não temos gente nova na actividade e a mesma acabará por
> perecer vitima do ciclo natural cronológico.
>
> Eu acho que estamos no nosso direito de tentar melhorar as coisas,
> obviamente que não pela via do confronto público, ou discussão fútil, como
> muitas vezes acontece, mas sim pela união e convergência de ideias.
>
> Relembro que alguns colegas de cat. 3 também têm dado o seu contributo
> positivo para o radioamadorismo nacional, e também têm o seu lugar na
> actividade, embora o panorama actual seja de alguma forma restritivo em
> termos de operação efectiva.
>
> Quanto ao exames, acho que todos devem adquirir conhecimentos, reciclar
> conhecimentos e evoluir tecnicamente e também devem evoluir em termos de
> mentalidade, para que tenhamos uma actividade da qual todos nos orgulhemos
> e que seja capaz de unir todos os que envidam esforços por levar a voz de
> Portugal mais além.
>
> Acho também que a discussão destes assuntos nos fóruns só gera comentários
> ( se calhar o meu também o é ) inusitados, alguns assuntos devem ser
> tratados em sede própria, quer seja com o apoio de associações ou com a
> demonstração do descontentamento com o que está mal em comunicado à
> entidade reguladora como já o fiz.
>
> Assim com estas palavras que espero que as acolham não em tom de critica,
> a nada nem a ninguém, mas simplesmente a exposição de um ponto de vista que
> penso ser fruto de bom senso.
>
> Cordialmente desejo a todos os colegas um ótimo domingo.
>
> 73
>
> Filipe
> CR7AFP
>
>
> 2013/8/11 Paulo Santos <ct4dk.santos  gmail.com>
>
>> Boas Rodrigo,
>>
>> Estou plenamente de acordo contigo se no regulamento já la estava
>> escrito que tinham de estar à escuta 2 anos para que fizeram o exame se
>> não concordavam com a Lei?
>>
>> Quanto aos exames de amador Cat.1 Cat.2 e Cat.3 estão de acordo com a
>> norma internacional todos sao parecidos, o que parece é que o pesoal
>> estava habituado
>> à "mama" e agora que as coisas estao a tomar rumo alguns criticam se
>> quizerem experimentar exame parecido da cat.1 americano podem tentar fazer
>> este http://aa9pw.com/cgi-bin/exam2011.cgi
>>
>> depois digam o resultado.
>>
>> Abraço
>> Paulo Santos, CT4DK
>>
>>
>> Em 11/08/2013 00:42, Rodrigo escreveu:
>> > Boa noite,
>> >
>> > Desculpem lá metera a minha colherada no assunto.
>> > Desde há muito tempo que vejo colegas CR a reclamar pelos 2 anos de
>> > escuta a que ficam sujeitos quando fazem exame(sou totalmente contra
>> > esse requisito na forma como ele é imposto a radioamadores maiores de
>> > 16 anos, logo imputáveis perante a lei).
>> > A minha questão é a seguinte: quando se estuda o regulamento não se
>> > fica logo a saber que ira ser assim? 2 anos de escuta?
>> > Se não se concorda, não se faz exame, ou não será ??
>> > Todos devemos lutar para que esta aberração mude, como foi feito pelas
>> > associações reunidas em Leiria em 2009, já lá vão 4 anos!
>> > Infelizmente vivemos num pais onde, depois de se escrever um diploma
>> > uma lei etc, para que ele seja mudado tem de vir Cristo à terra!! pelo
>> > menos é o que parece!!
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > 73
>> > Rodrigo
>> > ct1bxt
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >  Em Sun, 11 Aug 2013 00:13:10 +0100, Luís Garcia Filipe
>> > <afterhours36  gmail.com> escreveu:
>> >
>> >> Boas.
>> >>
>> >> Gostei das suas palavras e muita honestidade.
>> >>
>> >> Não retiro 1 mm do que disse, mas aqueles 2 anos de escuta, são uma
>> >> aberração e atropelo ao direito natural de uma pessoa.
>> >>
>> >> Imagine-se que, vou tirar a carta, e depois para aprender a conduzir,
>> >> vou
>> >> todos os dias para uma ponte da A23 a ver os carros a passar. De vez em
>> >> quando, começo a correr atrás de um deles assim a gritar: " he pá,
>> >> espera
>> >> ai, deixa-me conduzir um bocadinho, tu ficas ao lado e supervisionas,
>> >> he,
>> >> para ai...."
>> >>
>> >> Está a ver o filme?
>> >>
>> >> Ainda lhe dou outro exemplo: imagine-se que sou imensamente pobre e
>> >> junto
>> >> dinheiro e conhecimento para entrar numa pastelaria a comprar o bolo da
>> >> minha vida, que ando a cobiçar á meses. E depois fico dois anos a olhar
>> >> para ele.
>> >>
>> >> Está a ver o filme?
>> >>
>> >> Eu gostava que, alguém que não tome diariamente xanaz ou prozac me
>> >> consiga
>> >> explicar, de uma forma inteligível, o beneficio académico, cientifico
>> >> e até
>> >> mesmo ético dos 2 anos de escuta.
>> >>
>> >> Podiam sim, para incentivar, dar pouco acesso e pouca potencia, como já
>> >> aqui referi, só atribuir o UHF e só repetidores de VHF.
>> >>
>> >> Assim havia metas a atingir, percebe. Haveria uma obstinação em
>> >> ultrapassar
>> >> a dificuldade.
>> >>
>> >> Agora 2 anos de escuta, mataram o touro antes da arena.
>> >>
>> >> E quanto á parte de poder aprender com supervisor etc, eu não estaria
>> >> confortável sentadinho ao lado de um colega pela noite fora, cuja
>> >> orientação x para mim possa ser um mistério...
>> >>
>> >> ...está a ver o filme?
>> >>
>> >> :) :)
>> >>
>> >> 73,
>> >>
>> >> CS7AEL
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> No dia 10 de Agosto de 2013 às 23:56, ct2gww  gmail.com
>> >> <ct2gww  gmail.com>escreveu:
>> >>
>> >>>     colega Luis,
>> >>> compreendo perfeitamente o que sente,já tive hipótese de ver alguma
>> >>> informação para os exames para a cat.1 e confesso que está ao nivel de
>> >>> engenharia,eu próprio para subir de categoria teria de me embrenhar
>> nos
>> >>> estudos durante algum tempo visto que a minha area não será a de
>> >>> engenharia
>> >>> certamente,ou como o colega disse e muito bem  "...gostaria de ver
>> >>> mais uma
>> >>> união em torno de vamos mudarmos a lei novamente ..." mas para isso as
>> >>> associações deveriam ser consultadas e ter o voto na matéria,quando
>> >>> foi a
>> >>> alteração para a nova lei eu ainda estava como pertencente aos corpos
>> >>> gerentes de uma associação e nunca fomos consultados pela ANACOM a
>> >>> debater
>> >>> esta alteração,o que me levou a crer(a minha opinião pessoal) que a
>> >>> Anacom
>> >>> estaria a restringir os acessos ao rádio-amadorismo ,tornando a classe
>> >>> elitista..
>> >>> Mas no fim acabei por desistir praticamente de tudo porque notei que o
>> >>> verdadeiro sentido de Rádio-Amador que ao qual eu fui incutido tinha
>> >>> desaparecido e que estávamos a viver o novo radioamadorismo...não
>> penso
>> >>> como um velho do restelo,mas fico esperando que as coisas
>> >>> mudem,quando os
>> >>> colegas forem convidados a dar a sua opinião e as associações quiserem
>> >>> debater este assunto e apresentar soluções com a Anacom,então sim,eu
>> >>> estarei também lá,não é uma voz,mas sim a voz de todos para resolver
>> >>> o que
>> >>> está mal.
>> >>>
>> >>> J.Costa
>> >>> Free Ham-Radio operator
>> >>> CT2GWW
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> *-------Mensagem original-------*
>> >>>
>> >>>  *De:* CS7ACN - M.Luis Nogueira <arla  link2box.net>
>> >>> *Data:* 10-08-2013 23:02:44
>> >>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
>> >>> *Assunto:* Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
>> >>>
>> >>> caro colega
>> >>> compreendo perfeitamente a sua posição.
>> >>> já vi que teve anteriormente o ct5gww, e vi que quis evoluir
>> >>> passando de
>> >>> categoria.
>> >>>
>> >>> A si Lanço-lhe um desafio, deixe de ser ct2 e passe a ser CT7 e
>> >>> sinta as
>> >>> dificuldades que foram colocadas com a qualidade da exigência técnica
>> >>> que foi exigida a partir da nova Lei.
>> >>> afinal isto é amadorismo ou profissionalismo.
>> >>>
>> >>> gostaria de ver mais uma união em torno de vamos mudarmos a lei
>> >>> novamente, em vez de posições do tipo
>> >>> "só se torna rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal"
>> >>> Por mim se pudesse votar eu votava para acabarem com o HAREC B era
>> >>> radical mas tinha algum raciocínio.
>> >>>
>> >>> contudo respeito a sua posição
>> >>>
>> >>> 73
>> >>> cs7acn
>> >>> m.Luis
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> Em 10-08-2013 21:32, ct2gww  gmail.com escreveu:
>> >>> > Caros colegas,
>> >>> > não entendo o porquê de tanta guerra de palavras...é certo que o
>> >>> > Dec.Lei de 2009 poderia ter sido mais bem elaborado,também não sou
>> >>> > de muitas concordâncias em relação ao tempo de escuta(entre outros
>> >>> > pontos do mesmo),mas contudo e recordo-me de que após ter feito
>> exame
>> >>> > de rádio-amador (na altura para a cat.C) fiquei algum tempo na
>> escuta
>> >>> > precisamente para não meter os pés pelas mãos em QSO´s (muitos
>> >>> > deles técnicos) que na altura existiam.Aprendi alguma coisa com os
>> >>> > colegas mais velhos,e suscitaram-me outros interesses nomeadamente
>> >>> > areas de comunicações que nunca tinha ouvido falar (nota que eu vim
>> >>> > da banda do cidadão na bela década de 90 dai a minha falta de
>> >>> > conhecimento sobre as outras vertentes do rádio amadorismo )hoje em
>> >>> > dia e pelo que presencio quase que diariamente vejo neste cluster
>> >>> > pouco de informação sobre o nosso hobbie mas muitos ataques e
>> >>> > confrontações,talvez por culpa da crise,ou talvez por culpa de
>> >>> > todos...nomeadamente a Associações,estive na direção de uma (rival
>> >>> > da REP talvez) e o que tinhamos como as metas anuais raramente eram
>> >>> > cumpridas precisamente por falta de entusiasmo dos associados e da
>> >>> > falta do interesse que se fazia sentir naquela altura por termos uma
>> >>> > Lei que também não era muito favorável a quem se quisesse tornar
>> >>> > rádio-amador(mas há que separar o trigo do joio) e só se torna
>> >>> > rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal.Sobre os colegas
>> >>> > CR´s ou CS´s ou CT´s as categorias não importam,o que importa é
>> >>> > mesmo o nosso hobbie,tal como o desenvolvimento pessoal ,coletivo e
>> >>> > social.
>> >>> > Não faço ataques a Associações porque este não é o local para
>> >>> > isso,e (algumas) associações ainda lutam para que o radio-amadorismo
>> >>> > não morra.
>> >>> >
>> >>> > Sei que muitos vão ler na transversal pelo "testamento" aqui
>> >>> > deixado,mas a todos os meus melhores 73´s
>> >>> >
>> >>> > J.Costa
>> >>> > Free Ham-Radio operator
>> >>> > CT2GWW
>> >>> >
>> >>> > _-------Mensagem original-------_
>> >>> >
>> >>> > _DE:_ Antonio Eduardo Almeida Gil Silva
>> >>> > _DATA:_ 10-08-2013 21:19:48
>> >>> > _PARA:_ Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>> >>> > _ASSUNTO:_ ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
>> >>> >
>> >>> > ---------- Mensagem encaminhada ----------
>> >>> > De: ANTONIO EDUARDO ALMEIDA GIL SILVA
>> >>> > Data: Sábado, 10 de Agosto de 2013
>> >>> > Assunto: Pedido
>> >>> > Para: "REP-RedeEmissoresPortugueses  yahoogrupos.com.br"
>> >>> > <REP-RedeEmissoresPortugueses  yahoogrupos.com.br>
>> >>> >
>> >>> > Crime ? Quer condenar me
>> >>> > Tenha juízo e aceite o meu pedido seja humilde e na denegrida mais
>> os
>> >>> > cr7
>> >>> > Obrigado
>> >>> > Nao responderei mais a nenhum comentário
>> >>> >
>> >>> > No dia Sábado, 10 de Agosto de 2013, Carlos
>> >>> > Noracarlosnora.ct1end  gmail.com escreveu:
>> >>> >
>> >>> > Sr. António Gil Silva
>> >>> >
>> >>> >  Lamento que fuja aos deveres de sócio, apresentando uma lista
>> >>> > candidata nas próximas eleições da REP. Após as suas acusações
>> >>> > contra mim, esperava uma melhor reacção.
>> >>> >  E o sobre estar escarnado sobre a legislação, eu ou o senhor ?
>> >>> >  Porque eu já que sou categoria A (feito em exame sem passagem
>> >>> > adminstrativa).
>> >>> > Mais uma vez acusa sem provas que estou implicado, sabe que isso é
>> >>> > crime de difamação.
>> >>> >
>> >>> >  A minha carreira, não é concerteza o radioamadorismo, não se ganha
>> >>> > a vida com um hobby, mas pela sua conversa deve ter bons "amigos de
>> >>> > trás da orelha", quando mistura o hobby com a profissão.
>> >>> >
>> >>> >  O senhor também pode colocar na lista da ARLA esta minha resposta,
>> >>> > assim ouvem as duas partes e não só um dos intervenientes.
>> >>> >
>> >>> > Passe bem e seja feliz com as suas ideias.
>> >>> >
>> >>> > _Carlos Nora, CT1END_
>> >>> > NNNN
>> >>> >
>> >>> > _ _
>> >>> >
>> >>> > No dia 10 de Agosto de 2013 às 20:27, Antonio Eduardo Almeida Gil
>> >>> > Silva <cs7abf  gmail.com> escreveu:
>> >>> >
>> >>> > Eu cs7abf sócio da rep venho por este meio apresentar as minhas
>> >>> > desculpas pela minha sinceridade a todos os colegas desta associação
>> >>> >
>> >>> > Atendendo que a mesma nao representa os meus interesses dando valor
>> a
>> >>> > outras preocupações
>> >>> > Na qualidade do sei presidente que nao sei o que pretende com a
>> minha
>> >>> > pessoa e atendendo ao que diz tendo ele a razão
>> >>> > Estando e tendo conhecimento do que esteve por detrás desta lei
>> >>> > Dizendo que eu lhe estou a denegrir a sua imagem e a da rep, nao
>> >>> > querendo eu de modo algum prejudicar a carreira do seu presidente
>> que
>> >>> > faço colocações em outros fóruns sem ordens e aqui ressalvo ordens
>> >>> > só na tropa e afins a mim na me da ordens
>> >>> > Sem saber o que este senhor pretende da minha pessoa apenas deve
>> >>> estar
>> >>> > escamado com a questao desta lei onde penso estar implicado
>> >>> solicito a
>> >>> > quem de direito que anule a minha participação deste fórum
>> >>> >
>> >>> > Pagarei as quotas em atraso dentro em breve pode ser que sócios com
>> >>> > mais anos em atraso sigam o exemplo
>> >>> > Enviarei oportunamente a rep a minha demissão de associado e nao de
>> >>> > sócio
>> >>> > Porque sócios sao os amigos ps outros associados
>> >>> > Mais quota menos quota a rep continuara sempre em frente e se
>> >>> > necessário estarei ao dispor
>> >>> > Assim com a minha demissão o sr nora fica mais descançado com a sua
>> >>> > imagem
>> >>> > Irei colocar isto também no custear da arla
>> >>> > Porque o sr nora a mm ordens nao da da no seu trabalho a mim nao
>> >>> > Obrigado a todos
>> >>> > 73
>> >>> > Se assim me permitirem a minha despedida
>> >>> > Aos colegas que me pediram para nao sair as minhas desculpas
>> >>> >
>> >>> > __._,_.___
>>
>> --
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Cumprimentos;

Luís Filipe Garcia S.
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130811/79ce5844/attachment.htm