Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido

[Paulo Santos]

Boas Rodrigo,

Estou plenamente de acordo contigo se no regulamento já la estava
escrito que tinham de estar à escuta 2 anos para que fizeram o exame se
não concordavam com a Lei?

Quanto aos exames de amador Cat.1 Cat.2 e Cat.3 estão de acordo com a
norma internacional todos sao parecidos, o que parece é que o pesoal
estava habituado
à "mama" e agora que as coisas estao a tomar rumo alguns criticam se
quizerem experimentar exame parecido da cat.1 americano podem tentar fazer
este http://aa9pw.com/cgi-bin/exam2011.cgi

depois digam o resultado.

Abraço
Paulo Santos, CT4DK


Em 11/08/2013 00:42, Rodrigo escreveu:
> Boa noite,
>
> Desculpem lá metera a minha colherada no assunto.
> Desde há muito tempo que vejo colegas CR a reclamar pelos 2 anos de
> escuta a que ficam sujeitos quando fazem exame(sou totalmente contra
> esse requisito na forma como ele é imposto a radioamadores maiores de
> 16 anos, logo imputáveis perante a lei).
> A minha questão é a seguinte: quando se estuda o regulamento não se
> fica logo a saber que ira ser assim? 2 anos de escuta?
> Se não se concorda, não se faz exame, ou não será ??
> Todos devemos lutar para que esta aberração mude, como foi feito pelas
> associações reunidas em Leiria em 2009, já lá vão 4 anos!
> Infelizmente vivemos num pais onde, depois de se escrever um diploma
> uma lei etc, para que ele seja mudado tem de vir Cristo à terra!! pelo
> menos é o que parece!!
>
>
>
>
>
> 73
> Rodrigo
> ct1bxt
>
>
>
>
>
>  Em Sun, 11 Aug 2013 00:13:10 +0100, Luís Garcia Filipe
> <afterhours36  gmail.com> escreveu:
>
>> Boas.
>>
>> Gostei das suas palavras e muita honestidade.
>>
>> Não retiro 1 mm do que disse, mas aqueles 2 anos de escuta, são uma
>> aberração e atropelo ao direito natural de uma pessoa.
>>
>> Imagine-se que, vou tirar a carta, e depois para aprender a conduzir,
>> vou
>> todos os dias para uma ponte da A23 a ver os carros a passar. De vez em
>> quando, começo a correr atrás de um deles assim a gritar: " he pá,
>> espera
>> ai, deixa-me conduzir um bocadinho, tu ficas ao lado e supervisionas,
>> he,
>> para ai...."
>>
>> Está a ver o filme?
>>
>> Ainda lhe dou outro exemplo: imagine-se que sou imensamente pobre e
>> junto
>> dinheiro e conhecimento para entrar numa pastelaria a comprar o bolo da
>> minha vida, que ando a cobiçar á meses. E depois fico dois anos a olhar
>> para ele.
>>
>> Está a ver o filme?
>>
>> Eu gostava que, alguém que não tome diariamente xanaz ou prozac me
>> consiga
>> explicar, de uma forma inteligível, o beneficio académico, cientifico
>> e até
>> mesmo ético dos 2 anos de escuta.
>>
>> Podiam sim, para incentivar, dar pouco acesso e pouca potencia, como já
>> aqui referi, só atribuir o UHF e só repetidores de VHF.
>>
>> Assim havia metas a atingir, percebe. Haveria uma obstinação em
>> ultrapassar
>> a dificuldade.
>>
>> Agora 2 anos de escuta, mataram o touro antes da arena.
>>
>> E quanto á parte de poder aprender com supervisor etc, eu não estaria
>> confortável sentadinho ao lado de um colega pela noite fora, cuja
>> orientação x para mim possa ser um mistério...
>>
>> ...está a ver o filme?
>>
>> :) :)
>>
>> 73,
>>
>> CS7AEL
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> No dia 10 de Agosto de 2013 às 23:56, ct2gww  gmail.com
>> <ct2gww  gmail.com>escreveu:
>>
>>>     colega Luis,
>>> compreendo perfeitamente o que sente,já tive hipótese de ver alguma
>>> informação para os exames para a cat.1 e confesso que está ao nivel de
>>> engenharia,eu próprio para subir de categoria teria de me embrenhar nos
>>> estudos durante algum tempo visto que a minha area não será a de
>>> engenharia
>>> certamente,ou como o colega disse e muito bem  "...gostaria de ver
>>> mais uma
>>> união em torno de vamos mudarmos a lei novamente ..." mas para isso as
>>> associações deveriam ser consultadas e ter o voto na matéria,quando
>>> foi a
>>> alteração para a nova lei eu ainda estava como pertencente aos corpos
>>> gerentes de uma associação e nunca fomos consultados pela ANACOM a
>>> debater
>>> esta alteração,o que me levou a crer(a minha opinião pessoal) que a
>>> Anacom
>>> estaria a restringir os acessos ao rádio-amadorismo ,tornando a classe
>>> elitista..
>>> Mas no fim acabei por desistir praticamente de tudo porque notei que o
>>> verdadeiro sentido de Rádio-Amador que ao qual eu fui incutido tinha
>>> desaparecido e que estávamos a viver o novo radioamadorismo...não penso
>>> como um velho do restelo,mas fico esperando que as coisas
>>> mudem,quando os
>>> colegas forem convidados a dar a sua opinião e as associações quiserem
>>> debater este assunto e apresentar soluções com a Anacom,então sim,eu
>>> estarei também lá,não é uma voz,mas sim a voz de todos para resolver
>>> o que
>>> está mal.
>>>
>>> J.Costa
>>> Free Ham-Radio operator
>>> CT2GWW
>>>
>>>
>>>
>>> *-------Mensagem original-------*
>>>
>>>  *De:* CS7ACN - M.Luis Nogueira <arla  link2box.net>
>>> *Data:* 10-08-2013 23:02:44
>>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
>>> *Assunto:* Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
>>>
>>> caro colega
>>> compreendo perfeitamente a sua posição.
>>> já vi que teve anteriormente o ct5gww, e vi que quis evoluir
>>> passando de
>>> categoria.
>>>
>>> A si Lanço-lhe um desafio, deixe de ser ct2 e passe a ser CT7 e
>>> sinta as
>>> dificuldades que foram colocadas com a qualidade da exigência técnica
>>> que foi exigida a partir da nova Lei.
>>> afinal isto é amadorismo ou profissionalismo.
>>>
>>> gostaria de ver mais uma união em torno de vamos mudarmos a lei
>>> novamente, em vez de posições do tipo
>>> "só se torna rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal"
>>> Por mim se pudesse votar eu votava para acabarem com o HAREC B era
>>> radical mas tinha algum raciocínio.
>>>
>>> contudo respeito a sua posição
>>>
>>> 73
>>> cs7acn
>>> m.Luis
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Em 10-08-2013 21:32, ct2gww  gmail.com escreveu:
>>> > Caros colegas,
>>> > não entendo o porquê de tanta guerra de palavras...é certo que o
>>> > Dec.Lei de 2009 poderia ter sido mais bem elaborado,também não sou
>>> > de muitas concordâncias em relação ao tempo de escuta(entre outros
>>> > pontos do mesmo),mas contudo e recordo-me de que após ter feito exame
>>> > de rádio-amador (na altura para a cat.C) fiquei algum tempo na escuta
>>> > precisamente para não meter os pés pelas mãos em QSO´s (muitos
>>> > deles técnicos) que na altura existiam.Aprendi alguma coisa com os
>>> > colegas mais velhos,e suscitaram-me outros interesses nomeadamente
>>> > areas de comunicações que nunca tinha ouvido falar (nota que eu vim
>>> > da banda do cidadão na bela década de 90 dai a minha falta de
>>> > conhecimento sobre as outras vertentes do rádio amadorismo )hoje em
>>> > dia e pelo que presencio quase que diariamente vejo neste cluster
>>> > pouco de informação sobre o nosso hobbie mas muitos ataques e
>>> > confrontações,talvez por culpa da crise,ou talvez por culpa de
>>> > todos...nomeadamente a Associações,estive na direção de uma (rival
>>> > da REP talvez) e o que tinhamos como as metas anuais raramente eram
>>> > cumpridas precisamente por falta de entusiasmo dos associados e da
>>> > falta do interesse que se fazia sentir naquela altura por termos uma
>>> > Lei que também não era muito favorável a quem se quisesse tornar
>>> > rádio-amador(mas há que separar o trigo do joio) e só se torna
>>> > rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal.Sobre os colegas
>>> > CR´s ou CS´s ou CT´s as categorias não importam,o que importa é
>>> > mesmo o nosso hobbie,tal como o desenvolvimento pessoal ,coletivo e
>>> > social.
>>> > Não faço ataques a Associações porque este não é o local para
>>> > isso,e (algumas) associações ainda lutam para que o radio-amadorismo
>>> > não morra.
>>> >
>>> > Sei que muitos vão ler na transversal pelo "testamento" aqui
>>> > deixado,mas a todos os meus melhores 73´s
>>> >
>>> > J.Costa
>>> > Free Ham-Radio operator
>>> > CT2GWW
>>> >
>>> > _-------Mensagem original-------_
>>> >
>>> > _DE:_ Antonio Eduardo Almeida Gil Silva
>>> > _DATA:_ 10-08-2013 21:19:48
>>> > _PARA:_ Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>>> > _ASSUNTO:_ ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
>>> >
>>> > ---------- Mensagem encaminhada ----------
>>> > De: ANTONIO EDUARDO ALMEIDA GIL SILVA
>>> > Data: Sábado, 10 de Agosto de 2013
>>> > Assunto: Pedido
>>> > Para: "REP-RedeEmissoresPortugueses  yahoogrupos.com.br"
>>> > <REP-RedeEmissoresPortugueses  yahoogrupos.com.br>
>>> >
>>> > Crime ? Quer condenar me
>>> > Tenha juízo e aceite o meu pedido seja humilde e na denegrida mais os
>>> > cr7
>>> > Obrigado
>>> > Nao responderei mais a nenhum comentário
>>> >
>>> > No dia Sábado, 10 de Agosto de 2013, Carlos
>>> > Noracarlosnora.ct1end  gmail.com escreveu:
>>> >
>>> > Sr. António Gil Silva
>>> >
>>> >  Lamento que fuja aos deveres de sócio, apresentando uma lista
>>> > candidata nas próximas eleições da REP. Após as suas acusações
>>> > contra mim, esperava uma melhor reacção.
>>> >  E o sobre estar escarnado sobre a legislação, eu ou o senhor ?
>>> >  Porque eu já que sou categoria A (feito em exame sem passagem
>>> > adminstrativa).
>>> > Mais uma vez acusa sem provas que estou implicado, sabe que isso é
>>> > crime de difamação.
>>> >
>>> >  A minha carreira, não é concerteza o radioamadorismo, não se ganha
>>> > a vida com um hobby, mas pela sua conversa deve ter bons "amigos de
>>> > trás da orelha", quando mistura o hobby com a profissão.
>>> >
>>> >  O senhor também pode colocar na lista da ARLA esta minha resposta,
>>> > assim ouvem as duas partes e não só um dos intervenientes.
>>> >
>>> > Passe bem e seja feliz com as suas ideias.
>>> >
>>> > _Carlos Nora, CT1END_
>>> > NNNN
>>> >
>>> > _ _
>>> >
>>> > No dia 10 de Agosto de 2013 às 20:27, Antonio Eduardo Almeida Gil
>>> > Silva <cs7abf  gmail.com> escreveu:
>>> >
>>> > Eu cs7abf sócio da rep venho por este meio apresentar as minhas
>>> > desculpas pela minha sinceridade a todos os colegas desta associação
>>> >
>>> > Atendendo que a mesma nao representa os meus interesses dando valor a
>>> > outras preocupações
>>> > Na qualidade do sei presidente que nao sei o que pretende com a minha
>>> > pessoa e atendendo ao que diz tendo ele a razão
>>> > Estando e tendo conhecimento do que esteve por detrás desta lei
>>> > Dizendo que eu lhe estou a denegrir a sua imagem e a da rep, nao
>>> > querendo eu de modo algum prejudicar a carreira do seu presidente que
>>> > faço colocações em outros fóruns sem ordens e aqui ressalvo ordens
>>> > só na tropa e afins a mim na me da ordens
>>> > Sem saber o que este senhor pretende da minha pessoa apenas deve
>>> estar
>>> > escamado com a questao desta lei onde penso estar implicado
>>> solicito a
>>> > quem de direito que anule a minha participação deste fórum
>>> >
>>> > Pagarei as quotas em atraso dentro em breve pode ser que sócios com
>>> > mais anos em atraso sigam o exemplo
>>> > Enviarei oportunamente a rep a minha demissão de associado e nao de
>>> > sócio
>>> > Porque sócios sao os amigos ps outros associados
>>> > Mais quota menos quota a rep continuara sempre em frente e se
>>> > necessário estarei ao dispor
>>> > Assim com a minha demissão o sr nora fica mais descançado com a sua
>>> > imagem
>>> > Irei colocar isto também no custear da arla
>>> > Porque o sr nora a mm ordens nao da da no seu trabalho a mim nao
>>> > Obrigado a todos
>>> > 73
>>> > Se assim me permitirem a minha despedida
>>> > Aos colegas que me pediram para nao sair as minhas desculpas
>>> >
>>> > __._,_.___

--