Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido

[Paulo Santos]

Boas

Se dizem que a lei é restritiva vejam o dec regulamentar 56/83 e
comparem as diferenças acho que este de agora esta muito mais aberto do
que o antigo pelo qual fiz exame
nesse antigo só se podia fazer os modos que estavam lá fixados quem
fosse apanhado a operar um modo que não estivesse no dec. Lei levava
logo um "cheque", por
vezes estávamos 6 meses à espera para fazer exame mais uns meses à
espera de saber se tínhamos passado ou nao e só depois podíamos requerer
a licença que
demorava mais algum tempo a receber, hoje em dia pode-se marcar o dia em
que sequer fazer exame, faz-se o exame e sai-se logo de licença na mão.

Enfim palavras para que????

Abraço a todos

Paulo Santos, CT4DK


Em 11/08/2013 01:04, CS7ACN - M.Luis Nogueira escreveu:
>> A minha questão é a seguinte: quando se estuda o regulamento não se
>> fica  logo a saber que ira ser assim? 2 anos de escuta?
>> Se não se concorda, não se faz exame, ou não será ??
>
>
> caro colega, e não se ofenda por lhe chamar colega, não é essa a minha
> intenção
>
> mas aquilo que acabou de escrever não passa de uma aberração
> claro quando efectuamos o 1º exame já a lei era assim, foi, porque um
> conjunto de radioamadores manifestaram que se deveria mudar a lei, e a
> anacom alterou e pediu consulta dos interessados. (existem documentos
> que poderá efectuar o Download na pagina da anacom, onde prova o que
> eu escrevi)
>
> Agora numa sociedade democrática, você também luta ou deverá lutar por
> melhores condições de trabalho, beneficios e regalias,
> Não compreendo vindo da sua parte uma postura como esta, muito pouco
> cordial e ética.
>
> cá para mim você não me venderá qualquer rádio, nem tão pouco arranja
> nenhum, afinal você tem o seu emprego e anda a provavelmente a fazer
> ganchinhos para vir mais uns cobres, será tudo com factura passada????
> anda de feira em feira como os tendeiros.. (devia era querer mais
> radioamadores e não o fim deles)
>  hee pá, dois pesos e duas medidas.
>
> infelizes foram os que acreditaram que a anacom mudava a Lei ao fim de
> uns meses....
>
> é com estas posturas que se consegue perceber quem está ao lado de quem
>
> estes negociantes de garagem...
>
>
> 73
> cs7acn
> m.Luis
>
>
>
>
>
> Em 10-08-2013 23:42, Rodrigo escreveu:
>> Boa noite,
>>
>> Desculpem lá metera a minha colherada no assunto.
>> Desde há muito tempo que vejo colegas CR a reclamar pelos 2 anos de
>> escuta  a que ficam sujeitos quando fazem exame(sou totalmente contra
>> esse  requisito na forma como ele é imposto a radioamadores maiores de
>> 16 anos,  logo imputáveis perante a lei).
>> A minha questão é a seguinte: quando se estuda o regulamento não se
>> fica  logo a saber que ira ser assim? 2 anos de escuta?
>> Se não se concorda, não se faz exame, ou não será ??
>> Todos devemos lutar para que esta aberração mude, como foi feito pelas
>>  associações reunidas em Leiria em 2009, já lá vão 4 anos!
>> Infelizmente vivemos num pais onde, depois de se escrever um diploma
>> uma  lei etc, para que ele seja mudado tem de vir Cristo à terra!!
>> pelo menos é  o que parece!!
>>
>>
>>
>>
>>
>> 73
>> Rodrigo
>> ct1bxt
>>
>>
>>
>>
>>
>>  Em Sun, 11 Aug 2013 00:13:10 +0100, Luís Garcia Filipe
>> <afterhours36  gmail.com> escreveu:
>>
>>> Boas.
>>>
>>> Gostei das suas palavras e muita honestidade.
>>>
>>> Não retiro 1 mm do que disse, mas aqueles 2 anos de escuta, são uma
>>> aberração e atropelo ao direito natural de uma pessoa.
>>>
>>> Imagine-se que, vou tirar a carta, e depois para aprender a
>>> conduzir, vou
>>> todos os dias para uma ponte da A23 a ver os carros a passar. De vez em
>>> quando, começo a correr atrás de um deles assim a gritar: " he pá,
>>> espera
>>> ai, deixa-me conduzir um bocadinho, tu ficas ao lado e
>>> supervisionas, he,
>>> para ai...."
>>>
>>> Está a ver o filme?
>>>
>>> Ainda lhe dou outro exemplo: imagine-se que sou imensamente pobre e
>>> junto
>>> dinheiro e conhecimento para entrar numa pastelaria a comprar o bolo da
>>> minha vida, que ando a cobiçar á meses. E depois fico dois anos a olhar
>>> para ele.
>>>
>>> Está a ver o filme?
>>>
>>> Eu gostava que, alguém que não tome diariamente xanaz ou prozac me 
>>> consiga
>>> explicar, de uma forma inteligível, o beneficio académico,
>>> cientifico e  até
>>> mesmo ético dos 2 anos de escuta.
>>>
>>> Podiam sim, para incentivar, dar pouco acesso e pouca potencia, como já
>>> aqui referi, só atribuir o UHF e só repetidores de VHF.
>>>
>>> Assim havia metas a atingir, percebe. Haveria uma obstinação em 
>>> ultrapassar
>>> a dificuldade.
>>>
>>> Agora 2 anos de escuta, mataram o touro antes da arena.
>>>
>>> E quanto á parte de poder aprender com supervisor etc, eu não estaria
>>> confortável sentadinho ao lado de um colega pela noite fora, cuja
>>> orientação x para mim possa ser um mistério...
>>>
>>> ...está a ver o filme?
>>>
>>> :) :)
>>>
>>> 73,
>>>
>>> CS7AEL
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> No dia 10 de Agosto de 2013 às 23:56, ct2gww  gmail.com
>>> <ct2gww  gmail.com>escreveu:
>>>
>>>>     colega Luis,
>>>> compreendo perfeitamente o que sente,já tive hipótese de ver alguma
>>>> informação para os exames para a cat.1 e confesso que está ao nivel de
>>>> engenharia,eu próprio para subir de categoria teria de me embrenhar
>>>> nos
>>>> estudos durante algum tempo visto que a minha area não será a de 
>>>> engenharia
>>>> certamente,ou como o colega disse e muito bem  "...gostaria de ver
>>>> mais  uma
>>>> união em torno de vamos mudarmos a lei novamente ..." mas para isso as
>>>> associações deveriam ser consultadas e ter o voto na matéria,quando
>>>> foi  a
>>>> alteração para a nova lei eu ainda estava como pertencente aos corpos
>>>> gerentes de uma associação e nunca fomos consultados pela ANACOM a 
>>>> debater
>>>> esta alteração,o que me levou a crer(a minha opinião pessoal) que
>>>> a  Anacom
>>>> estaria a restringir os acessos ao rádio-amadorismo ,tornando a classe
>>>> elitista..
>>>> Mas no fim acabei por desistir praticamente de tudo porque notei que o
>>>> verdadeiro sentido de Rádio-Amador que ao qual eu fui incutido tinha
>>>> desaparecido e que estávamos a viver o novo radioamadorismo...não
>>>> penso
>>>> como um velho do restelo,mas fico esperando que as coisas
>>>> mudem,quando  os
>>>> colegas forem convidados a dar a sua opinião e as associações quiserem
>>>> debater este assunto e apresentar soluções com a Anacom,então sim,eu
>>>> estarei também lá,não é uma voz,mas sim a voz de todos para
>>>> resolver o  que
>>>> está mal.
>>>>
>>>> J.Costa
>>>> Free Ham-Radio operator
>>>> CT2GWW
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> *-------Mensagem original-------*
>>>>
>>>>  *De:* CS7ACN - M.Luis Nogueira <arla  link2box.net>
>>>> *Data:* 10-08-2013 23:02:44
>>>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
>>>> *Assunto:* Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
>>>>
>>>> caro colega
>>>> compreendo perfeitamente a sua posição.
>>>> já vi que teve anteriormente o ct5gww, e vi que quis evoluir
>>>> passando de
>>>> categoria.
>>>>
>>>> A si Lanço-lhe um desafio, deixe de ser ct2 e passe a ser CT7 e
>>>> sinta as
>>>> dificuldades que foram colocadas com a qualidade da exigência técnica
>>>> que foi exigida a partir da nova Lei.
>>>> afinal isto é amadorismo ou profissionalismo.
>>>>
>>>> gostaria de ver mais uma união em torno de vamos mudarmos a lei
>>>> novamente, em vez de posições do tipo
>>>> "só se torna rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal"
>>>> Por mim se pudesse votar eu votava para acabarem com o HAREC B era
>>>> radical mas tinha algum raciocínio.
>>>>
>>>> contudo respeito a sua posição
>>>>
>>>> 73
>>>> cs7acn
>>>> m.Luis
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 10-08-2013 21:32, ct2gww  gmail.com escreveu:
>>>> > Caros colegas,
>>>> > não entendo o porquê de tanta guerra de palavras...é certo que o
>>>> > Dec.Lei de 2009 poderia ter sido mais bem elaborado,também não sou
>>>> > de muitas concordâncias em relação ao tempo de escuta(entre outros
>>>> > pontos do mesmo),mas contudo e recordo-me de que após ter feito
>>>> exame
>>>> > de rádio-amador (na altura para a cat.C) fiquei algum tempo na
>>>> escuta
>>>> > precisamente para não meter os pés pelas mãos em QSO´s (muitos
>>>> > deles técnicos) que na altura existiam.Aprendi alguma coisa com os
>>>> > colegas mais velhos,e suscitaram-me outros interesses nomeadamente
>>>> > areas de comunicações que nunca tinha ouvido falar (nota que eu vim
>>>> > da banda do cidadão na bela década de 90 dai a minha falta de
>>>> > conhecimento sobre as outras vertentes do rádio amadorismo )hoje em
>>>> > dia e pelo que presencio quase que diariamente vejo neste cluster
>>>> > pouco de informação sobre o nosso hobbie mas muitos ataques e
>>>> > confrontações,talvez por culpa da crise,ou talvez por culpa de
>>>> > todos...nomeadamente a Associações,estive na direção de uma (rival
>>>> > da REP talvez) e o que tinhamos como as metas anuais raramente eram
>>>> > cumpridas precisamente por falta de entusiasmo dos associados e da
>>>> > falta do interesse que se fazia sentir naquela altura por termos uma
>>>> > Lei que também não era muito favorável a quem se quisesse tornar
>>>> > rádio-amador(mas há que separar o trigo do joio) e só se torna
>>>> > rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal.Sobre os colegas
>>>> > CR´s ou CS´s ou CT´s as categorias não importam,o que importa é
>>>> > mesmo o nosso hobbie,tal como o desenvolvimento pessoal ,coletivo e
>>>> > social.
>>>> > Não faço ataques a Associações porque este não é o local para
>>>> > isso,e (algumas) associações ainda lutam para que o radio-amadorismo
>>>> > não morra.
>>>> >
>>>> > Sei que muitos vão ler na transversal pelo "testamento" aqui
>>>> > deixado,mas a todos os meus melhores 73´s
>>>> >
>>>> > J.Costa
>>>> > Free Ham-Radio operator
>>>> > CT2GWW
>>>> >
>>>> > _-------Mensagem original-------_
>>>> >
>>>> > _DE:_ Antonio Eduardo Almeida Gil Silva
>>>> > _DATA:_ 10-08-2013 21:19:48
>>>> > _PARA:_ Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>>>> > _ASSUNTO:_ ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
>>>> >
>>>> > ---------- Mensagem encaminhada ----------
>>>> > De: ANTONIO EDUARDO ALMEIDA GIL SILVA
>>>> > Data: Sábado, 10 de Agosto de 2013
>>>> > Assunto: Pedido
>>>> > Para: "REP-RedeEmissoresPortugueses  yahoogrupos.com.br"
>>>> > <REP-RedeEmissoresPortugueses  yahoogrupos.com.br>
>>>> >
>>>> > Crime ? Quer condenar me
>>>> > Tenha juízo e aceite o meu pedido seja humilde e na denegrida
>>>> mais os
>>>> > cr7
>>>> > Obrigado
>>>> > Nao responderei mais a nenhum comentário
>>>> >
>>>> > No dia Sábado, 10 de Agosto de 2013, Carlos
>>>> > Noracarlosnora.ct1end  gmail.com escreveu:
>>>> >
>>>> > Sr. António Gil Silva
>>>> >
>>>> >  Lamento que fuja aos deveres de sócio, apresentando uma lista
>>>> > candidata nas próximas eleições da REP. Após as suas acusações
>>>> > contra mim, esperava uma melhor reacção.
>>>> >  E o sobre estar escarnado sobre a legislação, eu ou o senhor ?
>>>> >  Porque eu já que sou categoria A (feito em exame sem passagem
>>>> > adminstrativa).
>>>> > Mais uma vez acusa sem provas que estou implicado, sabe que isso é
>>>> > crime de difamação.
>>>> >
>>>> >  A minha carreira, não é concerteza o radioamadorismo, não se ganha
>>>> > a vida com um hobby, mas pela sua conversa deve ter bons "amigos de
>>>> > trás da orelha", quando mistura o hobby com a profissão.
>>>> >
>>>> >  O senhor também pode colocar na lista da ARLA esta minha resposta,
>>>> > assim ouvem as duas partes e não só um dos intervenientes.
>>>> >
>>>> > Passe bem e seja feliz com as suas ideias.
>>>> >
>>>> > _Carlos Nora, CT1END_
>>>> > NNNN
>>>> >
>>>> > _ _
>>>> >
>>>> > No dia 10 de Agosto de 2013 às 20:27, Antonio Eduardo Almeida Gil
>>>> > Silva <cs7abf  gmail.com> escreveu:
>>>> >
>>>> > Eu cs7abf sócio da rep venho por este meio apresentar as minhas
>>>> > desculpas pela minha sinceridade a todos os colegas desta associação
>>>> >
>>>> > Atendendo que a mesma nao representa os meus interesses dando
>>>> valor a
>>>> > outras preocupações
>>>> > Na qualidade do sei presidente que nao sei o que pretende com a
>>>> minha
>>>> > pessoa e atendendo ao que diz tendo ele a razão
>>>> > Estando e tendo conhecimento do que esteve por detrás desta lei
>>>> > Dizendo que eu lhe estou a denegrir a sua imagem e a da rep, nao
>>>> > querendo eu de modo algum prejudicar a carreira do seu presidente
>>>> que
>>>> > faço colocações em outros fóruns sem ordens e aqui ressalvo ordens
>>>> > só na tropa e afins a mim na me da ordens
>>>> > Sem saber o que este senhor pretende da minha pessoa apenas deve
>>>> estar
>>>> > escamado com a questao desta lei onde penso estar implicado
>>>> solicito a
>>>> > quem de direito que anule a minha participação deste fórum
>>>> >
>>>> > Pagarei as quotas em atraso dentro em breve pode ser que sócios com
>>>> > mais anos em atraso sigam o exemplo
>>>> > Enviarei oportunamente a rep a minha demissão de associado e nao de
>>>> > sócio
>>>> > Porque sócios sao os amigos ps outros associados
>>>> > Mais quota menos quota a rep continuara sempre em frente e se
>>>> > necessário estarei ao dispor
>>>> > Assim com a minha demissão o sr nora fica mais descançado com a sua
>>>> > imagem
>>>> > Irei colocar isto também no custear da arla
>>>> > Porque o sr nora a mm ordens nao da da no seu trabalho a mim nao
>>>> > Obrigado a todos
>>>> > 73
>>>> > Se assim me permitirem a minha despedida
>>>> > Aos colegas que me pediram para nao sair as minhas desculpas
>>>> >
>>>> > __._,_.___
>>>> >
>>>> > | através de email | Responder através da web [1] | [2]
>>>> >
>>>> > -------------------------
>>>> >

--