ARLA/CLUSTER: Fórmula Delta Loop em metros
Gomes
ct1hix sapo.pt
Quinta-Feira, 27 de Setembro de 2012 - 12:28:08 WEST
Teste, não me são devolvidos os meus post porquê?
73 Gomes op: CT1HIX
www.ct1hix.webs.com
Em 25-09-2012 21:38, Renato Encarnação escreveu:
> Pois.
>
> Mas aí é que está a beleza da questão!
>
> É que nada obriga a que a antena se apresente como uma carga de 50 ohm!!
> Pode ficar lá perto, não pode? Vá, nos 55 ou nos 45 ohm...
>
> Seguindo os manuais da ICOM, os andares finais dos rádios deles ficam
> satisfeitos com um VSWR menor que 1.5:1. Em termos "académicos", podia
> admitir que este valor "limita" a largura de banda da antena, "por
> definição".
>
> Isto dá uma gama de impedâncias entre 37,5 ohm e 75 ohm.
>
> Se a antena ficar com um valor de Z ali no meio, tanto melhor, nem me
> maço mais.
> Claro que me interessa que fique próxima de 50 ohm.
> Mas para isso serve o alicate de corte...
>
> Terminando, e para refrescar algumas cabeças quentes: a teoria, a
> exactidão e a precisão são muito bonitas, mas no que toca a antenas, a
> teoria só explica o funcionamento delas, e os modelos teóricos só
> servem para condições ideais, onde se pode prever uma (quase sempre
> má) aproximação dos parâmetros actuais da antena.
>
> Vejamos:
> - As equações de Maxwell para o electromagnetismo referem-se
> indirectamente à constante dieléctrica e à permeabilidade magnética do
> vácuo. No ar são um pouco diferentes, mas consideram-se iguais.
> - Devido ao ponto anterior, a impedância característica do meio aereo
> (raiz quadrada da permeabilidade magnética a dividir pela constante
> dieléctrica do ar) varia constantemente.
> - Consideram-se condutores perfeitos (resistividade zero) e
> dieléctricos também perfeitos (condutividade zero).
> - Considera-se um espaço dieléctrico infinito (um pouco diferente aqui
> na Terra...)
> - entre outros aspectos...
>
> Só em antenas de dimensões pequenas (para cima dos GHz) é que as
> aproximações teóricas elaboradas por programas NEC são boas. Para
> antenas grandes, de HF, são uma perda de tempo, acreditai.
>
> Se um dipolo de 80m trabalhar bem no vosso QTH, montado na casa do
> vizinho, montado da mesma maneira, à mesma altura e tudo quase igual,
> fica completamente diferente.
>
> 73 es GL de CS7ABR
> Renato
>
> No dia 25 de Setembro de 2012 19:58, <ct1hix sapo.pt
> <mailto:ct1hix sapo.pt>> escreveu:
>
> Boas
> Nesse caso não...
> Mas existe uma enorme variedade de RG´s 59 no mercado, com
> caracteristicas bastante diferentes, que podem fazer a diferença
> entre sair um transformador de Z de 2:1 e outra coisa qualquer.
>
> Gomes op. CT1HIX
> http://www.ct1hix.webs.com/
>
> Quoting Renato Encarnação <ct7abr gmail.com
> <mailto:ct7abr gmail.com>>:
>
>> Bem...
>>
>> Não é critico no sentido de ser, vejamos, 0.66, ou 0.65, ou 0.64.
>> Ou seja, a tolerância das características dos cabos.
>> 73, Renato
>>
>> No dia 25 de Setembro de 2012 19:49, <ct1hix sapo.pt
>> <mailto:ct1hix sapo.pt>> escreveu:
>>
>> Boas
>> Não é critico?
>> Se não me enganei nas contas usar um cabo com factor de
>> velocidade de 0,66 ou um de 0,82 dá uma diferença em 80
>> metros de cerca de4 metros. Não me parece que seja assim tão
>> pouco...
>>
>> Gomes op. CT1HIX
>> http://www.ct1hix.webs.com/
>>
>> Quoting Renato Encarnação <ct7abr gmail.com
>> <mailto:ct7abr gmail.com>>:
>>
>>> Boas.
>>>
>>> Agora, boas notícias. Isso só é muito crítico quando se fala
>>> de frequências altas.
>>> Para HF, vai ver que mais centímetro ou menos centimetro,
>>> não faz diferença nenhuma.
>>> 73, Renato
>>>
>>> No dia 25 de Setembro de 2012 14:56, João Gonçalves Costa
>>> <joao.a.costa ctt.pt <mailto:joao.a.costa ctt.pt>> escreveu:
>>>
>>> Por experiencia própria, pois a coisa varia mesmo dentro
>>> da mesma marca e referencia do cabo coaxial , o melhor
>>> mesmo é determinar o fator de velocidade através de um
>>> analisador de antenas.
>>>
>>> O fator de velocidade do cabo coaxial depende da
>>> constante dielétrica do isolante usado para separar o
>>> condutor interno da blindagem, (infelizmente estes,
>>> dielétrico; condutor interno e blindagem, variam as suas
>>> características com o passar do tempo) e corresponde à
>>> razão entre a velocidade com a qual a energia elétrica
>>> circula nesse cabo e a velocidade da luz no ar. Os
>>> fatores de velocidade mais comuns para cabos coaxiais
>>> são: 0,66 em cabos com isolamento a polietileno, e 0,82
>>> em cabos com polietileno expandido. Na linha aberta ou
>>> fita este variam entre 0,85 e 0,95.
>>>
>>>
>>> _\\|//_
>>> ( o o )
>>> ------------------ooO-(_)-Ooo------------
>>> 73 de:
>>> ************************************
>>> * CT1FBF / João Gonçalves Costa
>>> * QTH Locator : IM58kq
>>> * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37
>>> * E-mail and Address, see in:
>>> * www.qrz.com <http://www.qrz.com>
>>> * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc <http://www.eqsl.cc>
>>> **************************************
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> De: cluster-bounces radio-amador.net
>>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
>>> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net
>>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>] Em nome de Gomes
>>> Enviada: terça-feira, 25 de Setembro de 2012 12:19
>>> Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fórmula Delta Loop em metros
>>>
>>> Boas
>>> Uma tabela com alguns cabos em
>>> http://py2mok.tripod.com/leo-tabela.htm
>>> Dá para ter uma ideia.
>>>
>>> 73 Gomes op: CT1HIX
>>> www.ct1hix.webs.com <http://www.ct1hix.webs.com>
>>> Em 24-09-2012 20 <tel:24-09-2012%2020>:46, Renato
>>> Encarnação escreveu:
>>> Atenção às linhas abertas, elas radiam se estiverem
>>> desequilibradas.
>>>
>>> E atenção também ao factor de velocidade, o factor 0,66
>>> corresponde a um cabo coaxial COM DIELÉCTRICO A
>>> POLYESTER!! (RG58, 59, 213 barato).
>>>
>>> Diferentes dieléctricos terão diferentes factores de
>>> velocidade.
>>> Se for "polyester foam", por exemplo, já é perto dos
>>> 0,80 , não sei ao certo.
>>>
>>> Uma linha aberta tem factor de velocidade próximo de 1.
>>>
>>> 73, Renato
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20120927/8222a9a6/attachment.html
Mais informações acerca da lista CLUSTER