Re: ARLA/CLUSTER: Fórmula Delta Loop em metros

Terça-Feira, 25 de Setembro de 2012 - 21:38:31 WEST

Pois.

Mas aí é que está a beleza da questão!

É que nada obriga a que a antena se apresente como uma carga de 50 ohm!!
Pode ficar lá perto, não pode? Vá, nos 55 ou nos 45 ohm...

Seguindo os manuais da ICOM, os andares finais dos rádios deles ficam
satisfeitos com um VSWR menor que 1.5:1. Em termos "académicos", podia
admitir que este valor "limita" a largura de banda da antena, "por
definição".

Isto dá uma gama de impedâncias entre 37,5 ohm e 75 ohm.

Se a antena ficar com um valor de Z ali no meio, tanto melhor, nem me maço
mais.
Claro que me interessa que fique próxima de 50 ohm.
Mas para isso serve o alicate de corte...

Terminando, e para refrescar algumas cabeças quentes: a teoria, a exactidão
e a precisão são muito bonitas, mas no que toca a antenas, a teoria só
explica o funcionamento delas, e os modelos teóricos só servem para
condições ideais, onde se pode prever uma (quase sempre má) aproximação dos
parâmetros actuais da antena.

Vejamos:
- As equações de Maxwell para o electromagnetismo referem-se indirectamente
à constante dieléctrica e à permeabilidade magnética do vácuo. No ar são um
pouco diferentes, mas consideram-se iguais.
- Devido ao ponto anterior, a impedância característica do meio aereo (raiz
quadrada da permeabilidade magnética a dividir pela constante dieléctrica
do ar) varia constantemente.
- Consideram-se condutores perfeitos (resistividade zero) e dieléctricos
também perfeitos (condutividade zero).
- Considera-se um espaço dieléctrico infinito (um pouco diferente aqui na
Terra...)
- entre outros aspectos...

Só em antenas de dimensões pequenas (para cima dos GHz) é que as
aproximações teóricas elaboradas por programas NEC são boas. Para antenas
grandes, de HF, são uma perda de tempo, acreditai.

Se um dipolo de 80m trabalhar bem no vosso QTH, montado na casa do vizinho,
montado da mesma maneira, à mesma altura e tudo quase igual, fica
completamente diferente.

73 es GL de CS7ABR
Renato

No dia 25 de Setembro de 2012 19:58, <ct1hix  sapo.pt> escreveu:

>  Boas
> Nesse caso não...
> Mas existe uma enorme variedade de RG´s 59 no mercado, com caracteristicas
> bastante diferentes, que podem fazer a diferença entre sair um
> transformador de Z de 2:1 e outra coisa qualquer.
>
> Gomes op. CT1HIX
> http://www.ct1hix.webs.com/
>
> Quoting Renato Encarnação <ct7abr  gmail.com>:
>
> Bem...
>
> Não é critico no sentido de ser, vejamos, 0.66, ou 0.65, ou 0.64.
> Ou seja, a tolerância das características dos cabos.
>
> 73, Renato
>
> No dia 25 de Setembro de 2012 19:49, <ct1hix  sapo.pt> escreveu:
>
>>  Boas
>> Não é critico?
>> Se não me enganei nas contas usar um cabo com factor de velocidade de
>> 0,66 ou um de 0,82 dá uma diferença em 80 metros de cerca de4 metros. Não
>> me parece que seja assim tão pouco...
>>
>> Gomes op. CT1HIX
>> http://www.ct1hix.webs.com/
>>
>> Quoting Renato Encarnação <ct7abr  gmail.com>:
>>
>> Boas.
>>
>> Agora, boas notícias. Isso só é muito crítico quando se fala de
>> frequências altas.
>> Para HF, vai ver que mais centímetro ou menos centimetro, não faz
>> diferença nenhuma.
>>
>> 73, Renato
>>
>> No dia 25 de Setembro de 2012 14:56, João Gonçalves Costa <
>> joao.a.costa  ctt.pt> escreveu:
>>
>>> Por experiencia própria, pois a coisa varia mesmo dentro da mesma marca
>>> e referencia do cabo coaxial , o melhor mesmo é determinar o fator de
>>> velocidade através de um analisador de antenas.
>>>
>>> O fator de velocidade do cabo coaxial depende da constante dielétrica do
>>> isolante usado para separar o condutor interno da blindagem, (infelizmente
>>> estes, dielétrico; condutor interno e blindagem, variam as suas
>>> características com o passar do tempo)  e corresponde à razão entre a
>>> velocidade com a qual a energia elétrica circula nesse cabo e a velocidade
>>> da luz no ar.  Os fatores de velocidade mais comuns para cabos coaxiais
>>> são: 0,66 em cabos com isolamento a polietileno, e 0,82 em cabos com
>>> polietileno expandido. Na linha aberta ou fita este variam entre 0,85 e
>>> 0,95.
>>>
>>>                           _\\|//_
>>>                            ( o o )
>>>  ------------------ooO-(_)-Ooo------------
>>>                       73 de:
>>>   ************************************
>>>   *  CT1FBF / João Gonçalves Costa
>>>   *  QTH Locator : IM58kq
>>>   *  CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37
>>>   *  E-mail and Address, see in:
>>>   *  www.qrz.com
>>>   *  QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc
>>>   **************************************
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
>>> cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Gomes
>>> Enviada: terça-feira, 25 de Setembro de 2012 12:19
>>> Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fórmula Delta Loop em metros
>>>
>>> Boas
>>> Uma tabela com alguns cabos em http://py2mok.tripod.com/leo-tabela.htm
>>> Dá para ter uma ideia.
>>>
>>> 73 Gomes op: CT1HIX
>>> www.ct1hix.webs.com
>>> Em 24-09-2012 20:46, Renato Encarnação escreveu:
>>> Atenção às linhas abertas, elas radiam se estiverem desequilibradas.
>>>
>>> E atenção também ao factor de velocidade, o factor 0,66 corresponde a um
>>> cabo coaxial COM DIELÉCTRICO A POLYESTER!! (RG58, 59, 213 barato).
>>>
>>> Diferentes dieléctricos terão diferentes factores de velocidade.
>>> Se for "polyester foam", por exemplo, já é perto dos 0,80 , não sei ao
>>> certo.
>>>
>>> Uma linha aberta tem factor de velocidade próximo de 1.
>>>
>>> 73, Renato
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20120925/28cba0ab/attachment.htm